论文部分内容阅读
热词点击
继“内卷”过后，“躺平”成为引发全网议论的网络热词。“躺平”一词源于一篇《躺平即是正义》的帖文，该帖作者讲述了自己两年多没工作、低欲望的躺平生活，努力保持身体的健康和思想上的自由思考的经历。一时间，这一“躺平”理念迅速得到了广大青年“打工人”的共鸣，大家纷纷表达了对这种生活的认可和向往，“躺平学”也一跃成为互联网一大显学，微博相关话题阅读量上亿。与此同时，网络上对于“躺平”的批评也随之而来，有媒体发文将躺平斥为可耻，有清华副教授称“躺平不但对不起父母，还对不起亿万个纳税人”同样引发网络热议。本期热词，我们围绕“躺平”一词，汇聚不同的思考，在这些精彩的多角度时评里，你认同谁的观点呢？
No. 1热议原帖·青年自述两年“躺平”生活
躺平即是正义
□好奇的旅行家
两年多没有工作了，都在玩，没觉得有什么不对。压力主要来自身边人互相对比和长辈的传统观念，人大可不必如此。我可以像第欧根尼只躺在自己的木桶里晒太阳，也可以像赫拉克利特住在山洞里思考“逻各斯”（欧洲古代和中世纪常用的哲学概念，一般指理性、思考等含义）。躺平就是我的智者运动，只有躺平，人才是万物的尺度。
由于不需要劳动，我一天可以只吃两顿饭，早上是面条+鸡蛋，晚上米饭+蔬菜和蛋类，碰上心情好可以去餐馆吃鸡排饭，对我来说，解决食物问题就是解决一切，每月的花销控制在两百以内，一年可以工作一到两个月。还要有一副好身体，刚爬完山，天气再热一点就可以去湖里游泳，我几乎整个夏天泡在里面，坚持锻炼是必不可少的。
我厌恶一辈子为了钢筋水泥和传统的家庭观念而活，人不应该如此劳累，人应该追求那种简朴的生活，所以我做事总是特别慢，因为我不需要为任何人做事。我有时会躲在某处看着那些忙碌的人发笑。
（摘自贴吧“中国人口吧”）
【适用话题】思考自我；以人为本；尊重不同价值观
No. 2热点讨论·清华教授批评“躺平”
“内卷”是教育发挥筛选功能的成本
□李锋亮（清华大学教育研究院院长聘副教授）
现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。
因为如果没有竞争，抑或竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。中国从秦汉以来的制度设计，尤其是隋唐开始的科举取士，在很大程度上就是保证“富不过三代”，鼓励各个阶层的子弟通过自己努力拼搏，实现人生目标。因此，家庭背景不那么好的大学生就不要再吐槽“内卷”了。如果没有学习成绩这个硬指标的竞争，那么优势家庭的子女可以轻易通过各种所谓的“素质”占据大部分资源。
鼓励竞争有很多收益，包括促进流动、减缓分层等，然而其成本就包括整个社会不得不“内卷”。教育经济学有一个基本理论是描述教育的信号功能与筛选功能。这个理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分开来，从而在就业市场进行匹配。如果教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。这个理论的创始人之一迈克·斯宾塞由于其在创建该理论上做出的贡献而获得了诺贝尔经济学奖。他认为，只要教育具有筛选功能，过度教育就是一种必然，因为高能力的人为了将自己和低能力的人区分开来，必须要获得比低能力的人更高的学历，只有这样才能获得有效的教育信号，从而向劳动力市场表明自己是具有更高能力的人。所以，根据这样的逻辑，教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。这个“内卷”不仅仅包括学历层次，还包括学习成绩。笔者揣测迈克·斯宾塞本人可能也意识到了“内卷”的残酷，因为其在论文中也建议可以寻找不同反映自己能力的信号。
这也是笔者对那些不喜欢“内卷”的大学生的建议：
如果你能够通过一定的努力获得比较好的绩点，则不应该跟风鄙视绩点；如果你在绩点上感觉疲于应付、力不从心，则可以去寻找能够体现自己优势的其他信号，比如科研、公益服务等，将自己的优势发挥出来。
总之，千万不能因为不喜欢“内卷”，就采取“躺平”的态度。“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，学费只是其中一部分，还有很大比例来自财政撥款，而财政拨款的来源就是税收。
（摘自微信公众号“中国科学报”）
【适用话题】“内卷”与“躺平”；社会公平；教育的筛选功能；学历竞争
跟帖
@叫我桔子吧Cloudray：内卷不等于竞争。内卷并不一定提升总体效率和质量。越是高质量的东西，提升生产力的东西，越不是卷出来的，是日积月累打磨出来的。人可以鸡血一时，但不能鸡血一世，我们需要的是一个让人踏实的工作生活环境，让人可以沉下心做事，做有质量的工作、过有质量的生活，而不是天天陷入恶性竞争中去。
@炽魅惘魉_Fighting：我选择打拼是我对自己的要求，但别人选择躺平那是别人的选择。只要这种躺平的生活态度只是“低欲望”地生活，不啃老，不给别人添麻烦，为什么要被指责“不负责任”呢？拿自己的生活态度要求别人有点道德绑架。
@储殷：选择躺平你就那么自信？你能放弃生活，生活不会放过你。
继“内卷”过后，“躺平”成为引发全网议论的网络热词。“躺平”一词源于一篇《躺平即是正义》的帖文，该帖作者讲述了自己两年多没工作、低欲望的躺平生活，努力保持身体的健康和思想上的自由思考的经历。一时间，这一“躺平”理念迅速得到了广大青年“打工人”的共鸣，大家纷纷表达了对这种生活的认可和向往，“躺平学”也一跃成为互联网一大显学，微博相关话题阅读量上亿。与此同时，网络上对于“躺平”的批评也随之而来，有媒体发文将躺平斥为可耻，有清华副教授称“躺平不但对不起父母，还对不起亿万个纳税人”同样引发网络热议。本期热词，我们围绕“躺平”一词，汇聚不同的思考，在这些精彩的多角度时评里，你认同谁的观点呢？
No. 1热议原帖·青年自述两年“躺平”生活
躺平即是正义
□好奇的旅行家
两年多没有工作了，都在玩，没觉得有什么不对。压力主要来自身边人互相对比和长辈的传统观念，人大可不必如此。我可以像第欧根尼只躺在自己的木桶里晒太阳，也可以像赫拉克利特住在山洞里思考“逻各斯”（欧洲古代和中世纪常用的哲学概念，一般指理性、思考等含义）。躺平就是我的智者运动，只有躺平，人才是万物的尺度。
由于不需要劳动，我一天可以只吃两顿饭，早上是面条+鸡蛋，晚上米饭+蔬菜和蛋类，碰上心情好可以去餐馆吃鸡排饭，对我来说，解决食物问题就是解决一切，每月的花销控制在两百以内，一年可以工作一到两个月。还要有一副好身体，刚爬完山，天气再热一点就可以去湖里游泳，我几乎整个夏天泡在里面，坚持锻炼是必不可少的。
我厌恶一辈子为了钢筋水泥和传统的家庭观念而活，人不应该如此劳累，人应该追求那种简朴的生活，所以我做事总是特别慢，因为我不需要为任何人做事。我有时会躲在某处看着那些忙碌的人发笑。
（摘自贴吧“中国人口吧”）
【适用话题】思考自我；以人为本；尊重不同价值观
No. 2热点讨论·清华教授批评“躺平”
“内卷”是教育发挥筛选功能的成本
□李锋亮（清华大学教育研究院院长聘副教授）
现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。
因为如果没有竞争，抑或竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。中国从秦汉以来的制度设计，尤其是隋唐开始的科举取士，在很大程度上就是保证“富不过三代”，鼓励各个阶层的子弟通过自己努力拼搏，实现人生目标。因此，家庭背景不那么好的大学生就不要再吐槽“内卷”了。如果没有学习成绩这个硬指标的竞争，那么优势家庭的子女可以轻易通过各种所谓的“素质”占据大部分资源。
鼓励竞争有很多收益，包括促进流动、减缓分层等，然而其成本就包括整个社会不得不“内卷”。教育经济学有一个基本理论是描述教育的信号功能与筛选功能。这个理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分开来，从而在就业市场进行匹配。如果教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。这个理论的创始人之一迈克·斯宾塞由于其在创建该理论上做出的贡献而获得了诺贝尔经济学奖。他认为，只要教育具有筛选功能，过度教育就是一种必然，因为高能力的人为了将自己和低能力的人区分开来，必须要获得比低能力的人更高的学历，只有这样才能获得有效的教育信号，从而向劳动力市场表明自己是具有更高能力的人。所以，根据这样的逻辑，教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。这个“内卷”不仅仅包括学历层次，还包括学习成绩。笔者揣测迈克·斯宾塞本人可能也意识到了“内卷”的残酷，因为其在论文中也建议可以寻找不同反映自己能力的信号。
这也是笔者对那些不喜欢“内卷”的大学生的建议：
如果你能够通过一定的努力获得比较好的绩点，则不应该跟风鄙视绩点；如果你在绩点上感觉疲于应付、力不从心，则可以去寻找能够体现自己优势的其他信号，比如科研、公益服务等，将自己的优势发挥出来。
总之，千万不能因为不喜欢“内卷”，就采取“躺平”的态度。“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，学费只是其中一部分，还有很大比例来自财政撥款，而财政拨款的来源就是税收。
（摘自微信公众号“中国科学报”）
【适用话题】“内卷”与“躺平”；社会公平；教育的筛选功能；学历竞争
跟帖
@叫我桔子吧Cloudray：内卷不等于竞争。内卷并不一定提升总体效率和质量。越是高质量的东西，提升生产力的东西，越不是卷出来的，是日积月累打磨出来的。人可以鸡血一时，但不能鸡血一世，我们需要的是一个让人踏实的工作生活环境，让人可以沉下心做事，做有质量的工作、过有质量的生活，而不是天天陷入恶性竞争中去。
@炽魅惘魉_Fighting：我选择打拼是我对自己的要求，但别人选择躺平那是别人的选择。只要这种躺平的生活态度只是“低欲望”地生活，不啃老，不给别人添麻烦，为什么要被指责“不负责任”呢？拿自己的生活态度要求别人有点道德绑架。
@储殷：选择躺平你就那么自信？你能放弃生活，生活不会放过你。