论文部分内容阅读
摘 要：KX1井区位于沾化凹陷，主力目的层为馆陶组，井区馆陶组与东营组划分界限不清。本文通过岩屑分析，参考区域邻井资料，结合测井资料，对井区进行了地层划分，并对储层及油气层进行了评价，为下步勘探提供了依据。
关键词：沾化凹陷；馆陶组；地层划分
0 引 言
KX1井位于山东省东营市河口区KX地区，K65井井口方位51°距离1209m。构造位置为济阳坳陷沾化凹陷三合村洼陷KX1馆下段砂体构造高部位。该井是一口预探井，设计井深1570.00m，钻探目的：了解KX地区KX1井区馆陶组含油气情况。本井区位于沾化凹陷东部，孤南断裂带西段，KX断层下降盘，是受古生界基底断裂控制形成其轴向近东西向北断南超的箕状洼陷。其北接渤南洼陷南斜坡，南邻陈家庄凸起东段北翼，东为孤南洼陷，具有优越的成藏条件。距离本井较近的K114井、K126-X1井、K691井、K65（侧）井、K68井在館下段下部均见到良好的油气显示，试油获得良好的工业产能。本井位于济阳坳陷沾化凹陷三合村洼陷KX1馆下段砂体构造高部位。
该区主要勘探目的层馆下段为辫状河沉积，砂砾岩体发育，厚度大，分布广，储集物性较好，北部渤南洼陷及东北部的孤南洼陷生成的油气可沿不整合面和断层向南部高部位运移。本井位于KX1井区岩性圈闭有利部位，预计通过钻探，能获得良好勘探成果。
1 地层划分
根据实钻资料、地球物理测井资料、地震资料结合邻井及区域资料对比分析，本井自上而下钻遇了新生界第四系平原组；新近系明化镇组，馆陶组的馆上段、馆下段；古近系东营组；下古生界奥陶系地层（未穿）。经分析对比，本井平原组、明化镇组地层厚度及底界深度与设计基本相符；馆上段地层底界比设计深23.80m，地层厚度比设计厚17.80m；馆下段地层底界比设计浅44.00m，地层厚度比设计薄67.80m；东营组地层底界比设计深24.50m，地层厚度比设计厚68.50m。横向分布较稳定。
（1）明化镇组以棕红色泥岩、砂质泥岩为主夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩。电性上，自然电位曲线上部较平直，下部呈小幅度异常；2.5米底部梯度视电阻率曲线整体呈现低阻。根据岩、电特征，结合区域资料及邻井垦114井资料对比分析，将明化镇组底界划分在自然电位小幅负异常结束处井深1026.00m，与下伏馆上段地层呈整合接触。
（2）馆上段岩性以棕红色泥岩、砂质泥岩为主夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩，灰色细砂岩；井段1199.00m～1273.80m岩性为棕红色、灰绿色泥岩、砂质泥岩与灰白色含砾细砂岩，灰色细砂岩呈不等厚互层。电性上，自然电位曲线上部较平直，下部砂岩处呈明显负异常；2.5米底部梯度视电阻率曲 线整体呈低阻。根据岩电特征结合区域及邻井垦79井、垦16井资料对比分析，将馆上段底界划在厚层砂岩段顶部，即井深1273.80m，与下伏馆下段地层呈整合接触。
（3）馆下段岩性以灰白色含砾细砂岩为主，夹灰绿色泥岩、砂质泥岩。电性上，自然电位曲线呈明显“箱状”、“钟状”负异常；2.5米底部梯度视电阻率曲线呈低阻。另外，由于各单位对馆陶组和东营组的分层界线存在一定的争议，有的认为本井的油层是属于馆下段地层，而有的认为本井的油层是属于东营组，为此，我们对本井和邻井分别取样做了一系列的工作：
（1）于井段1360.00～1550.00m取样做孢粉古生物分析，未见化石。
（2）于井段1360.00m～1550.00m取样做X射线元素分析，发现于井深1466.00m附近硅、硫、锰、铁、钠、钾等元素含量变化明显，井深1466.00m之下钙、锰元素等这些表明灰岩岩块岩性特征的元素有明显的下降趋势，表明1466.00m上下沉积环境发生变化。
（3）结合KX1井井壁取心岩矿鉴定结果，发现于井深1438.00m，1459.00m，1465.00m，手标本滴5%的稀盐酸，产生剧烈的气泡。镜下局部染红。其它部分结构和矿物晶形相类似，判断砾石成分是灰岩岩屑；于井深1471.00m～1549.00m取样做岩石学特征分析，发现该段石英、钾长石、斜长石、岩浆岩、变质岩含量明显增多，表现出上、下岩石成分的明显差异，表明1466.00m上下为不同的物源，根据井壁取心统计显示，除垦65井外，其余靠近陈家庄凸起的井均钻遇灰岩岩块。如垦69井在井深1356.00m见灰色砾岩，砾石成分为灰岩岩块，垦692井在井深1439.10m，岩性为细砾岩，砾石成分为灰岩岩块。可见，本井区馆下段底界均具有灰岩砾石成分这一岩性特征。因此，将本井馆陶组底界划分在1466.00m。与下伏东营组呈角度不整合接触。
（4）东营组岩性以灰白色含砾细砂岩、灰色含砾粗砂岩、砾状砂岩为主，夹灰绿色、灰色泥岩、砂质泥岩。电性上，自然电位曲线上部呈明显负异常，下部较平直；2.5米底部梯度视电阻率曲线呈低值，局部呈“尖峰状”高值。根据岩电特征，结合区域及邻井垦79井、垦116井资料对比分析，将本井东营组底界划在1574.50m，与下伏奥陶系地层呈角度不整合接触。
（5）奥陶系岩性为深灰色灰岩。电性上，2.5米底部梯度视电阻率呈明显高值，岩性鉴定：1575.50m为含砂屑泥晶灰岩，为下古生界岩性，并与邻井垦79井和垦16井对比分析，结合邻井钻遇灰岩特征及地震剖面特征，将本段地层划归为奥陶系（未穿）。
2 储层评价及油气层评价
馆下段：钻遇地层厚176.20m，储层厚110.70m，占地层厚度的62.83%，储层岩性主要为灰白色含砾细砂岩，储层单层厚度最大15.50m， 一般1.00～6.70m，测井孔隙度15.619%～36.796%，主要集中在15%～30%之间，为中-高孔储集层；渗透率19.84～860.81×10-3μm2，主要集中在50×10-3μm2～800×10-3μm2之间，为中-高渗储集层，整体物性较好，综合评价为好储集层。
东营组：钻遇地层厚108.50m，储层厚80.40m，占地层厚度的74.10%，储层岩性主要为灰色含砾粗砂岩、砾状砂岩、含砾细砂岩，储层单层厚度最大20.50m， 一般2.00m～9.50m，测井孔隙度16.98%～33.87%，主要集中在15%～30%之间，为中-高孔储层；渗透率96.34×10-3μm2～588.16×10-3μm2，主要集中在50×10-3μm2～500×10-3μm2，为中-高渗储集层。整体物性较好，综合评价为好储集层。
明化镇组的泥质岩可作为下部馆陶组及东营组储层的有利盖层，另外，馆陶组、东营组储层间所夹泥质岩可作为直接盖层或隔层。
本井通过岩屑、井壁取心、荧光录井，在东营组见油浸级、荧光级显示。通过气测录井，于东营组解释油层、油水同层、含油水层、干层、水层。
3 结 论
实钻证实本井目的层馆陶组储集层发育，录井未见显示。综合分析认为侧向封堵条件差是本井馆陶组未成藏的主要原因。非目的层东营组储层发育，各项资料表明储层物性较好，录井见油浸、荧光级显示。综合解释油水同层、含油水层，形成了岩性油气藏。建议对本井井段1467.00～1480.00m的油水同层、含油水层段尽快试油求产，落实产能，为下步勘探开发提供可靠的参数依据。
关键词：沾化凹陷；馆陶组；地层划分
0 引 言
KX1井位于山东省东营市河口区KX地区，K65井井口方位51°距离1209m。构造位置为济阳坳陷沾化凹陷三合村洼陷KX1馆下段砂体构造高部位。该井是一口预探井，设计井深1570.00m，钻探目的：了解KX地区KX1井区馆陶组含油气情况。本井区位于沾化凹陷东部，孤南断裂带西段，KX断层下降盘，是受古生界基底断裂控制形成其轴向近东西向北断南超的箕状洼陷。其北接渤南洼陷南斜坡，南邻陈家庄凸起东段北翼，东为孤南洼陷，具有优越的成藏条件。距离本井较近的K114井、K126-X1井、K691井、K65（侧）井、K68井在館下段下部均见到良好的油气显示，试油获得良好的工业产能。本井位于济阳坳陷沾化凹陷三合村洼陷KX1馆下段砂体构造高部位。
该区主要勘探目的层馆下段为辫状河沉积，砂砾岩体发育，厚度大，分布广，储集物性较好，北部渤南洼陷及东北部的孤南洼陷生成的油气可沿不整合面和断层向南部高部位运移。本井位于KX1井区岩性圈闭有利部位，预计通过钻探，能获得良好勘探成果。
1 地层划分
根据实钻资料、地球物理测井资料、地震资料结合邻井及区域资料对比分析，本井自上而下钻遇了新生界第四系平原组；新近系明化镇组，馆陶组的馆上段、馆下段；古近系东营组；下古生界奥陶系地层（未穿）。经分析对比，本井平原组、明化镇组地层厚度及底界深度与设计基本相符；馆上段地层底界比设计深23.80m，地层厚度比设计厚17.80m；馆下段地层底界比设计浅44.00m，地层厚度比设计薄67.80m；东营组地层底界比设计深24.50m，地层厚度比设计厚68.50m。横向分布较稳定。
（1）明化镇组以棕红色泥岩、砂质泥岩为主夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩。电性上，自然电位曲线上部较平直，下部呈小幅度异常；2.5米底部梯度视电阻率曲线整体呈现低阻。根据岩、电特征，结合区域资料及邻井垦114井资料对比分析，将明化镇组底界划分在自然电位小幅负异常结束处井深1026.00m，与下伏馆上段地层呈整合接触。
（2）馆上段岩性以棕红色泥岩、砂质泥岩为主夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩，灰色细砂岩；井段1199.00m～1273.80m岩性为棕红色、灰绿色泥岩、砂质泥岩与灰白色含砾细砂岩，灰色细砂岩呈不等厚互层。电性上，自然电位曲线上部较平直，下部砂岩处呈明显负异常；2.5米底部梯度视电阻率曲 线整体呈低阻。根据岩电特征结合区域及邻井垦79井、垦16井资料对比分析，将馆上段底界划在厚层砂岩段顶部，即井深1273.80m，与下伏馆下段地层呈整合接触。
（3）馆下段岩性以灰白色含砾细砂岩为主，夹灰绿色泥岩、砂质泥岩。电性上，自然电位曲线呈明显“箱状”、“钟状”负异常；2.5米底部梯度视电阻率曲线呈低阻。另外，由于各单位对馆陶组和东营组的分层界线存在一定的争议，有的认为本井的油层是属于馆下段地层，而有的认为本井的油层是属于东营组，为此，我们对本井和邻井分别取样做了一系列的工作：
（1）于井段1360.00～1550.00m取样做孢粉古生物分析，未见化石。
（2）于井段1360.00m～1550.00m取样做X射线元素分析，发现于井深1466.00m附近硅、硫、锰、铁、钠、钾等元素含量变化明显，井深1466.00m之下钙、锰元素等这些表明灰岩岩块岩性特征的元素有明显的下降趋势，表明1466.00m上下沉积环境发生变化。
（3）结合KX1井井壁取心岩矿鉴定结果，发现于井深1438.00m，1459.00m，1465.00m，手标本滴5%的稀盐酸，产生剧烈的气泡。镜下局部染红。其它部分结构和矿物晶形相类似，判断砾石成分是灰岩岩屑；于井深1471.00m～1549.00m取样做岩石学特征分析，发现该段石英、钾长石、斜长石、岩浆岩、变质岩含量明显增多，表现出上、下岩石成分的明显差异，表明1466.00m上下为不同的物源，根据井壁取心统计显示，除垦65井外，其余靠近陈家庄凸起的井均钻遇灰岩岩块。如垦69井在井深1356.00m见灰色砾岩，砾石成分为灰岩岩块，垦692井在井深1439.10m，岩性为细砾岩，砾石成分为灰岩岩块。可见，本井区馆下段底界均具有灰岩砾石成分这一岩性特征。因此，将本井馆陶组底界划分在1466.00m。与下伏东营组呈角度不整合接触。
（4）东营组岩性以灰白色含砾细砂岩、灰色含砾粗砂岩、砾状砂岩为主，夹灰绿色、灰色泥岩、砂质泥岩。电性上，自然电位曲线上部呈明显负异常，下部较平直；2.5米底部梯度视电阻率曲线呈低值，局部呈“尖峰状”高值。根据岩电特征，结合区域及邻井垦79井、垦116井资料对比分析，将本井东营组底界划在1574.50m，与下伏奥陶系地层呈角度不整合接触。
（5）奥陶系岩性为深灰色灰岩。电性上，2.5米底部梯度视电阻率呈明显高值，岩性鉴定：1575.50m为含砂屑泥晶灰岩，为下古生界岩性，并与邻井垦79井和垦16井对比分析，结合邻井钻遇灰岩特征及地震剖面特征，将本段地层划归为奥陶系（未穿）。
2 储层评价及油气层评价
馆下段：钻遇地层厚176.20m，储层厚110.70m，占地层厚度的62.83%，储层岩性主要为灰白色含砾细砂岩，储层单层厚度最大15.50m， 一般1.00～6.70m，测井孔隙度15.619%～36.796%，主要集中在15%～30%之间，为中-高孔储集层；渗透率19.84～860.81×10-3μm2，主要集中在50×10-3μm2～800×10-3μm2之间，为中-高渗储集层，整体物性较好，综合评价为好储集层。
东营组：钻遇地层厚108.50m，储层厚80.40m，占地层厚度的74.10%，储层岩性主要为灰色含砾粗砂岩、砾状砂岩、含砾细砂岩，储层单层厚度最大20.50m， 一般2.00m～9.50m，测井孔隙度16.98%～33.87%，主要集中在15%～30%之间，为中-高孔储层；渗透率96.34×10-3μm2～588.16×10-3μm2，主要集中在50×10-3μm2～500×10-3μm2，为中-高渗储集层。整体物性较好，综合评价为好储集层。
明化镇组的泥质岩可作为下部馆陶组及东营组储层的有利盖层，另外，馆陶组、东营组储层间所夹泥质岩可作为直接盖层或隔层。
本井通过岩屑、井壁取心、荧光录井，在东营组见油浸级、荧光级显示。通过气测录井，于东营组解释油层、油水同层、含油水层、干层、水层。
3 结 论
实钻证实本井目的层馆陶组储集层发育，录井未见显示。综合分析认为侧向封堵条件差是本井馆陶组未成藏的主要原因。非目的层东营组储层发育，各项资料表明储层物性较好，录井见油浸、荧光级显示。综合解释油水同层、含油水层，形成了岩性油气藏。建议对本井井段1467.00～1480.00m的油水同层、含油水层段尽快试油求产，落实产能，为下步勘探开发提供可靠的参数依据。