印度-欧盟战略伙伴关系的动力与爱展前景——基于印度视角的分析

来源 :欧洲研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hongniba3493
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2004年开始建立的印度一欧盟战略伙伴关系,在经历了十多年的发展之后。进入到当前的“冻结”状态。本文通过分析欧盟在印度对外政策中的地位,来理解印欧战略伙伴关系的内在发展动力及其前景。由于这一战略伙伴关系的支柱在于经贸合作,而随着印欧经贸的重要性不断下降,特别是印欧自由贸易协定(FTA)谈判受阻,双方都失去了发展战略伙伴关系的热情。莫迪政府的上台,以及欧盟委员会新主席的产生,又一次激发了重启印欧战略伙伴关系发展的可能性。然而,由于莫迪政府的外交重心所限,以及意大利海军士兵事件的消极影响,激活印欧战略伙伴关系的前景仍然不甚明朗。
其他文献
冷战结束后,一些西方特别是欧洲的国际法学者主张国际法宪政化,将宪法的一些价值与原则引进国际法,增强国际法对国家及其行为的约束力。但是,从马克思主义关于法的社会基础、法的本质以及国家观等角度来分析,国际法宪政化在理论上均存在重大缺陷.国际法宪政化缺乏必要的社会基础,同时也是对国际法性质与国家本质的一种误读。世界主义的国际法宪政化理论并没有充分反映现实中国家的复杂的利益计算.只是一种近于乌托邦的理想,而规范性的国际法宪政化则是一种变相的欧洲/西方中心论。无论哪种形式的国际法宪政化理论,都不是国际法改革的方向。
2017年4月14-15日,由中国欧洲学会主办、安徽大学欧洲联盟研究中心和南京大学欧洲研究中心联合承办的“《罗马条约》60周年:欧洲一体化的困境与挑战学术研讨会暨中国欧洲学会2017年学术年会”在安徽大学成功举行。
自2002年8月起,高等教育出版社陆续出版了以中山大学王乐夫教授为编委会主任、云南大学崔运武教授为编委会副主任的"高等学校公共事业管理专业主要课程教材"系列.
“缓冲”是国际政治的经典实践,但国内外学界对此研究甚少,零星散见于各处。本文尝试对“缓冲单元”的语义和政治学含义及其演变作一初步分析,并探讨“缓冲单元”的地理、能力和政治三个层面的基本要素和“缓冲单元”的多重类型,以及“缓冲单元”的脆弱属性。作为一种国际政治现象,“缓冲”政治单元迄今为止仍然存在,在可预见的将来也不会消失。本研究在学理层面的辨析不仅有助干透视和理解国际政治中的缓冲现象,也有助于丰富国内的国际关系理论。此外,“缓冲”理论分析也有益于从地缘因素视角观察大国与小国关系的历史演进,并为中国国家安全
华中科技大学教授徐晓林和湖北省社会科学院教授田穗生编著出版的《行政学原理》一书和其它著作相比,这本教材具有以下特点.
“数字城市”作为技术现代性的标志性成就,将城市的生存空间由单一的物理世界扩展到数字化虚拟世界,这不仅打破了传统城市社会的固有屏障,而且给既有的行为方式、制度规范、思维方式和价值规范以巨大的冲击和震荡,对城市政府管理产生深刻影响。城市信息化、网络化对政府管理有何影响?在数字化信息技术条件下城市政府如何实施有效的公共管理?
2015年5月28日,由《欧洲研究》编辑部主办、中国欧洲学会英国研究分会和北京外国语大学英国研究中心协办的“英国大选及其影响”学术研讨会在北京成功举行。会议围绕英国大选及其对英国国内政治、经济和对外政策的影响进行了广泛的研讨。基于上述讨论,本刊邀请与会专家学者通过笔谈的方式对大选之后英国新政府的内政、外交与经济治理的未来走向进行深入的解读。
“权力下放”是当代英国政治发展中的重要内容。自1999年这一政策付诸实施后,其产生的效应好坏参半。从表面上看,权力下放彰显了英式民主,但实质上从整体上弱化了英国性.间接割裂了英格兰人、苏格兰人等之间的情感。在民族国家仍是国际社会中主要行为体的当代世界,民族性的分化无疑会使英国的关注焦点从国际政治舞台转移到国内政治的发展。这也是近几年来英国在国际重大事务上作为不大的重要原因。从当前英国政治发展来看,权力下放在偏离其原初路径后重新回归,特别是卡梅伦领导的保守党政府再次执政后。这种走势进一步加强。
政府资产是指各级政府及其所属部门依法取得、在法律上被确定为国家所有的、以保障机关各项职能活动高效有序运转为目的的、能以货币计量的各种经济资源的总和.同国有企业资产一样,政府资产也是国有资产的有机组成部分.从性质上来讲,政府资产可分为非经营性资产和经营性资产.如何管好、用好政府资产是适应社会主义市场经济体制要求,进一步贯彻落实党的十五大及十五届四中全会精神,建立高效有序的政府行政管理体系的必然要求.
本文对欧盟与俄罗斯围绕乌克兰“东一西”取向所展开的博弈和各方互动机理进行了多方面的考察,旨在探寻欧俄关系急剧恶化的原因。文章选取了四种分析路径:第一,剖析欧盟与俄罗斯所持有的两种一体化模式的理念分殊,阐释观念性的对立对于当前这场纷争所产生的效应;第二,解析欧盟“东部伙伴关系”计划和俄罗斯争取乌克兰加入欧亚经济联盟这两个对冲型区域一体化的历史进程,分析路径依赖因素在其中产生的影响;第三,考察欧俄关系演变期间的关键性多边框架——欧、俄、乌三边关系的新态势,透视这一重要外部环境的制约性缺失所引起的后果;第四.通