论文部分内容阅读
摘要：目的 在创伤骨科患者中，分析对其应用外固定架的效果与价值。方法 于2018年12月至2020年12月期间，选取喀什地区麦盖提县人民医院收治的创伤骨科患者为研究对象，样本量为90例。根据患者入院时间的先后顺序接受不同的治疗，其中对照组45例实施内固定，研究组45例实施外固定架。针对不同治疗的组间疗效、手术指标进行统计学观察与对比。结果 在总有效率方面，与对照组[80.00%（36/45）]进行对比，研究组更高，为95.56%（43/45）（P<0.05）;与对照组相比，研究组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均更短，且术中出血量更少（P<0.05）。结论 与内固定相比，在创伤骨科患者的治疗中，外固定架的应用效果更好，且可有效改善患者的相关手术指标。
关键词：外固定架;内固定;创伤骨科;效果
【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01
创伤性的骨科患者多数为骨折，其发生骨折的原因多为重大交通事故等外力因素，从而严重损伤患者的肌腱、关节组织、神经等，主要表现为身体疼痛、关节肿胀甚至变形等[1]。以往在对此类患者进行治疗时，多实施内固定治疗，但易发生伤口感染、出血等不良事件，导致患者的术后恢复进程缓慢。近年来，外固定架逐渐应用于此类患者的治疗中，由于操作简单，利于术后恢复等优点取得了医患的青睐。对此，笔者选取2年内本院收治的创伤骨科患者为研究对象，通过分析内固定与外固定架的应用效果，旨在为临床研究提供思路参考与数据支持。
1资料与方法
1.1一般资料
于2018年12月至2020年12月期间，选取喀什地区麦盖提县人民医院收治的创伤骨科患者为研究对象，样本量为90例。根据患者入院时间的先后顺序接受不同的治疗，分为各包含45例患者的两组。对照组中，男女比例为25：20，平均年龄（38.12±4.52）岁，致病原因中，高空坠落、交通事故、其他分别为9例、31例、5例;研究組中，男女比例为24：21，平均年龄（38.96±4.17）岁，致病原因中，高空坠落、交通事故、其他分别为8例、33例、4例，两组性别、致病原因等实施对比，差异无统计学意义（P>0.05），组间均衡性较好。
1.2方法
两组患者均常规实施术前检查，根据患者的具体病情选择合适的麻醉方式，如上下肢创伤患者均实施局部麻醉等;另外针对开放性创伤患者，需对其实施有效的清创、消毒等处理。在此基础上，对照组实施内固定：取平卧位，对其断裂的骨内部实施固定时，在X线透视的辅助下，充分利用钢钉、骨板等实施固定，并将钢针插入患者的骨折部位内部，从而使得固定更加稳妥。
研究组实施外固定架：取仰卧位，利用X线透视检查患者病情，分别于骨折部位的近远端放置外固定螺钉，固定外固定架，充分固定后，确保其固定架与皮肤的距离应保持在2.0cm左右。术毕，再次应用X线透视检查患者的固定情况，当患者骨折部位完全固定后，即可拆除固定架[2]。
1.3观察指标
对比两组患者的疗效与手术相关指标。
1.4统计学方法
利用SPSS18.0统计学软件，计量资料用（）表示，对比采用t检验，计数资料用[n（%）]表示，对比采用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组疗效对比
见表1。
2.2两组手术指标对比
见表2。
3讨论
在对创伤骨科患者实施内固定手术时，往往需要将接骨螺钉等插入至患者骨折区域，从而实现治疗目的，促进骨折愈合，但固定过程中，会发生一些不良事件，如软组织剥离异常导致患者发生二次感染等，不利于患者的疏忽恢复[3]。而应用外固定架治疗对患者的损伤更小，其切口也更小，简单易操作，可有效控制术中出血量，从而加快患者的术后恢复进程。而且，外固定架还可以有效术中对软组织系统的剥离，从而大大降低了术中感染事件的发生，获得良好的预后。
本研究结果显示，与对照组相比，研究组的手 术时间、住院时间、骨折愈合时间均更短，且术中出血量更少，总有效率更高（P<0.05）。
综上所述，在创伤骨科患者的治疗中，外固定架的应用效果较内固定更好，且可有效改善患者的相关手术指标，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]陈佳佳，任俊剑，马良.外固定架在四肢创伤性骨折中的临床应用效果[J].河南医学研究，2019，28（14）：2544-2545.
[2]胡旭，吴灼金.外固定架应用于创伤股骨骨折患者治疗的临床效果[J].深圳中西医结合杂志，2020，30（23）：142-143.
[3]尚修超，孟祥圣，井晟，等.经皮髂前下棘内置固定架技术治疗骨盆骨折的效果[J].中华创伤杂志，2020，36（07）：630-636.
关键词：外固定架;内固定;创伤骨科;效果
【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01
创伤性的骨科患者多数为骨折，其发生骨折的原因多为重大交通事故等外力因素，从而严重损伤患者的肌腱、关节组织、神经等，主要表现为身体疼痛、关节肿胀甚至变形等[1]。以往在对此类患者进行治疗时，多实施内固定治疗，但易发生伤口感染、出血等不良事件，导致患者的术后恢复进程缓慢。近年来，外固定架逐渐应用于此类患者的治疗中，由于操作简单，利于术后恢复等优点取得了医患的青睐。对此，笔者选取2年内本院收治的创伤骨科患者为研究对象，通过分析内固定与外固定架的应用效果，旨在为临床研究提供思路参考与数据支持。
1资料与方法
1.1一般资料
于2018年12月至2020年12月期间，选取喀什地区麦盖提县人民医院收治的创伤骨科患者为研究对象，样本量为90例。根据患者入院时间的先后顺序接受不同的治疗，分为各包含45例患者的两组。对照组中，男女比例为25：20，平均年龄（38.12±4.52）岁，致病原因中，高空坠落、交通事故、其他分别为9例、31例、5例;研究組中，男女比例为24：21，平均年龄（38.96±4.17）岁，致病原因中，高空坠落、交通事故、其他分别为8例、33例、4例，两组性别、致病原因等实施对比，差异无统计学意义（P>0.05），组间均衡性较好。
1.2方法
两组患者均常规实施术前检查，根据患者的具体病情选择合适的麻醉方式，如上下肢创伤患者均实施局部麻醉等;另外针对开放性创伤患者，需对其实施有效的清创、消毒等处理。在此基础上，对照组实施内固定：取平卧位，对其断裂的骨内部实施固定时，在X线透视的辅助下，充分利用钢钉、骨板等实施固定，并将钢针插入患者的骨折部位内部，从而使得固定更加稳妥。
研究组实施外固定架：取仰卧位，利用X线透视检查患者病情，分别于骨折部位的近远端放置外固定螺钉，固定外固定架，充分固定后，确保其固定架与皮肤的距离应保持在2.0cm左右。术毕，再次应用X线透视检查患者的固定情况，当患者骨折部位完全固定后，即可拆除固定架[2]。
1.3观察指标
对比两组患者的疗效与手术相关指标。
1.4统计学方法
利用SPSS18.0统计学软件，计量资料用（）表示，对比采用t检验，计数资料用[n（%）]表示，对比采用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组疗效对比
见表1。
2.2两组手术指标对比
见表2。
3讨论
在对创伤骨科患者实施内固定手术时，往往需要将接骨螺钉等插入至患者骨折区域，从而实现治疗目的，促进骨折愈合，但固定过程中，会发生一些不良事件，如软组织剥离异常导致患者发生二次感染等，不利于患者的疏忽恢复[3]。而应用外固定架治疗对患者的损伤更小，其切口也更小，简单易操作，可有效控制术中出血量，从而加快患者的术后恢复进程。而且，外固定架还可以有效术中对软组织系统的剥离，从而大大降低了术中感染事件的发生，获得良好的预后。
本研究结果显示，与对照组相比，研究组的手 术时间、住院时间、骨折愈合时间均更短，且术中出血量更少，总有效率更高（P<0.05）。
综上所述，在创伤骨科患者的治疗中，外固定架的应用效果较内固定更好，且可有效改善患者的相关手术指标，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]陈佳佳，任俊剑，马良.外固定架在四肢创伤性骨折中的临床应用效果[J].河南医学研究，2019，28（14）：2544-2545.
[2]胡旭，吴灼金.外固定架应用于创伤股骨骨折患者治疗的临床效果[J].深圳中西医结合杂志，2020，30（23）：142-143.
[3]尚修超，孟祥圣，井晟，等.经皮髂前下棘内置固定架技术治疗骨盆骨折的效果[J].中华创伤杂志，2020，36（07）：630-636.