尽管有强烈的反对呼声，韩国政府仍宣布：为纪念建国60周年、并推动国家整体经济，韩国政府在8月15日——韩国光复节，实施大赦及减刑。
　　此次大赦中共有34万多名囚徒获利，他们或重获自由，或恢复公权，或减少刑期。其中包括现代汽车总裁郑梦九、SK集团会长崔泰源、韩华集团总裁金升渊等74名前企业负责人获得大赦，不少人还在大赦后恢复原职。而且，很多获得大赦的企业负责人距获刑仅仅数月。
　　


　　对企业负责人经济犯罪的处罚从轻、从缓，是韩国的一贯作风。仅从最近发生的三星集团前董事长李健熙逃税案上就可见一斑。该案中，李健熙被指控的多项罪名被法官驳回，最终李健熙不过获刑3年、缓刑5年，并罚款1100亿韩元。可能是过于优待，所以李健熙此次并没有在大赦名单之内。
　　其实，即使没有大赦，韩国对待有罪的企业家往往也采取网开一面的态度。
　　以此次被大赦的企业家为例，在今年6月被认定参与非法筹集秘密资金、侵吞集团巨额资金罪的郑梦九，量刑时只被判3年监禁、缓期5年执行，另外必须为社区服务300小时。在今年5月被认定粉饰财务报表和非法股票交易罪的崔泰源虽被判监禁，但最终还是缓期执行。而身犯纯刑事罪——去年7月因“以黑社会方式”报复伤人且证词矛盾的金升渊仅获区区18个月的监禁。
　　如此优待在其他国家几乎难以想象。
　　但是，传统归传统，此次大赦并不是毫无来由。韩国政府为此次大赦发表的声明指出：大赦大批获罪的经济界人士是为了创造一个和谐的社会氛围，加速政府重振韩国经济的努力，大规模增加就业机会。
　　韩国经济难道糟到了如此地步？看来，韩国总统李明博是这么认为的。李明博对外公开宣称，尽管很难，但最终还是做出了决定，“因为商业管理者在做海外生意时出现了问题，投资者情绪非常低落。”
　　韩国司法部门也印证了李明博的观点：大赦企业界人士是希望他们能通过积极投资、开发海外市场的途径，来重振韩国经济、创造就业机会，以协助韩国突破面临的严重经济困境。由司法部门来关心经济部门的问题，情况急迫由此可见。
　　但是，韩国的反对党并不接受这些理由。
　　批评者指责同为企业界出身的李明博对企业罪犯过于宽大。韩国的民主党更谴责这次大赦是“针对某一特殊阶层，将造成国家分裂”。
　　首尔大学贸易学教授金山昭也对大赦的最终结果表示了担心：“我怀疑政府大赦后，国家经济是否能得到复苏。大赦企业负责人的意义等同于政府通过纵容经济犯罪，破坏社会遵守法律的精神，这将威胁韩国经济的长期增长。”
　　韩国的企业家英雄的文化由来已久。在韩国国内，知名的企业家备受尊敬，他们往往被民众视为民族英雄，政府也十分鼓励私营企业的发展。在韩国人的思想中，努力发展企业首先是为国分忧，其次是为国争光，所以，企业家在经营企业中出现问题是值得原谅的。因为他们的初衷是好的，经营中的问题不过是在好的方向和道路上的违规操作，都是小节。所以，在这种思潮的影响下，韩国近年来企业家犯罪不断，从家族行贿到诈骗资金，案件数量惊人，犯罪的企业家也有恃无恐。
　　有温床必定会滋生犯罪，大赦只不过是继续犯罪的借口。针对韩国如此频繁的大赦，来自韩国更多的质疑是：大赦的最终效果真的是能加速经济振兴，还是政府在有意“纵容”经济犯罪，以从中渔利？