【摘 要】本文运用文献资料法、录像观察统计和数理统计法等研究方法，在慢放的状态下，对李娜和克里斯特尔斯的澳网决赛的整场比赛过程进行统计分析。研究结果表明：李娜输掉比赛的三大原因是：非受迫性失误较多、一发得分率较低、接发球得分率较低，但制胜分、破发成功率和网前得分率都高于對手，最终以总分84比98负于对手。分析其失利的原因，观察当今世界网坛的发展趋势，并针对存在的问题，提出相应的建议，以期为我国女子网球的训练、比赛和发展提供参考依据。
　　【关键词】澳网女单 决赛 技术分析
　　一、前言
　　中国女网在大满贯的道路上经历了将近20年的跨越发展，在2011年的澳网女单决赛赛场上首次出现了中国选手—李娜，这是我国网球事业发展中一个历史性的突破，也让中国网球人彻底扬眉吐气。在本次澳网中，李娜分别对阵：阿维德森、罗迪娜、斯特里科娃、阿扎伦卡、佩特科维奇均以2比0的绝对优势赢得比赛，半决赛中对阵WTA世界排名第一的丹麦选手沃兹尼亚奇，在首盘3-6失利，第二盘4-5落后的不利局势下，上演力挽赛点惊天逆转，最终以3-6、7-5、6-3逆转世界第一沃兹尼亚奇，历史上首次闯入大满贯决赛，为中国网球开辟了新的篇章。
　　二、研究对象与方法
　　（一）研究对象
　　2011澳网决赛对阵选手李娜与克里斯特尔斯。
　　（二）研究方法
　　1.文献资料法
　　查阅了大量四大网球公开赛的相关资料及网球专业的相关论文资料
　　2.录像观察法
　　反复观看对比录像进行观察统计，在慢放状态下逐局、逐分、逐板的观看、记录，并做出相应的技术统计。
　　3.数理统计法
　　对获得的统计数据进行常规的统计分析，运用SPSS软件系统对数据进行处理。
　　三、结果与分析
　　（一）发球技术统计分析
　　通过发球技术统计分析表数据显示，李娜一发成功率为69%，略高与克里斯特尔斯的63%；而一发得分率52%低于对手的66%；两人二发得分率差不多，40%左右；一发的平均时速也相近，155公里/时；二发平均时速克里斯特尔斯142公里/时高于李娜的137公里/时，双误4-3李娜少一个，Aces球两人各有一个。
　　两名运动员的一发和二发平均时速相差不大，但一发得分率李娜低于克里斯特尔斯14%，说明李娜发球质量不及对手，发球的旋转、落点变化等欠佳，成功的一发未能为这一分的获得创造出更好的优势，由此可见克里斯特尔斯在追求发球速度的同时，也对落点变化、旋转有很高的要求，这样让李娜在她的发球局中，接发球和接发后的抽球对抗中都处于被动。因此，李娜应该在以后的训练中加强发球技术的练习，加大旋转，控制好发球的落点变化，提升发球的速度。
　　（二）接发球技术分析
　　根据接发球技术统计分析表中数据可以看出，李娜接发球直接得分37，克里斯特尔斯49，相差12分，而总接发次数李娜86，克里斯特尔斯96，相差10次；接发球得分率上李娜也低于克里斯特尔斯8%。由此可以看出，从技术和对比赛的控制方面李娜不及对手，李娜应在接发球保持攻击力追求角度的同时尽量减少非受迫性失误，在接发球成功的情况下进攻，这样就能进一步提高稳定性，减少失误。
　　（三）非受迫性失误与制胜分对比分析
　　本场比赛，李娜输掉比赛最至关重要的因素就是过多的非受迫性失误，40-24多出克里斯特尔斯16个，整场比赛李娜打得积极主动，敢打敢拼，同时也付出了40个非受迫性失误的代价。
　　四、结论与建议
　　（一）结论
　　1.现代女子网球的发展主要是以底线打法为主，当底线抽球拉出大角度创造出机会的情况下才会采取上网的战术，得失分主要集中在底线的相持上。
　　2.李娜的一发成功率较高，但一发得分率却低于克里斯特尔斯，二发得分率两位选手相差不大。
　　3.李娜的接发球得分率与克里斯特尔斯存在一些小小的差距。有待在以后的训练中加强接发球技术的训练。
　　4.李娜的非受迫性失误对于克里斯特尔斯14个，是输掉整场比赛的关键，李娜属于底线进攻型选手，底线进攻能拉出大的角度和击出大力量的回球，同时，失误也会相对较多。
　　（二）建议
　　1.女子网球多以底线打法为主，得失分主要集中在相持阶段时，因此在训练高质量接发球的基础上，更应该重视底线技术的训练。
　　2.李娜的发球旋转和落点的变化较少，力量不够，是一发成功率高而一发得分率不高的重要影响因素。因此应该加强发球技术上的训练，如加大旋转、增强力度、增加落点的变化、发追身球等。
　　3.加强接发球技术的训练，注重接发球的力量和落点。