论文部分内容阅读
2014年上海市中考综合运用试题（试题见前页），与全国其他省市同类试题的不同之处在于更加突出“运用”，要求考生运用语文知识与能力，解决现实生活中的实际问题。
考题提供了一段文字和一张图，要求考生回答爱因斯坦头像的放置地点及理由、给爱因斯坦头像命名、选择雕像底座上的文字说明内容，考查考生在文字阅读中的信息提取能力和基于信息提取的解决实际问题的能力。本题设置了三道题：第1题，要求考生选择最适合摆放爱因斯坦头像的地点并阐述理由，赋分4分，其中选择地点2分，阐述理由2分；第2题为填写题，要求考生为爱因斯坦头像命名，赋分3分；第3题为选择题，要求考生排除不应该写在雕像底座上的文字内容，赋分4分。
据统计，第1题平均得分为2.17分，难度值约为0.54；第2题平均得分为2.31分，难度值约为0.77；第3题平均得分为2.39分，难度值约为0.60。整个综合运用试题平均得分为6.87分，难度值约为0.62。
三道题中，第1题得分率最低。此题失分，主要是地点选择错误，也有一部分原因是理由阐述不当。在地点选择上。很多考生误以为此题为全开放题，头像放在任何地点都可以，只要说出理由即可，于是根据自己对爱因斯坦的了解和选项所给的四个地点做出选择。忽略了试卷材料中给出的文字信息。实际上，文字信息中至少给出了如下几点提示：1.爱因斯坦与上海有特殊的情缘；2.他抵沪曾入住理查饭店，即今天外滩的浦江饭店；3.雕像是为了纪念这份特殊的情缘。让更多市民感受这座城市的历史和文化。如果结合这几点去考虑，就能排除南京路步行街、东方绿舟智慧大道、陆家嘴金融区这三个地点，而选择爱因斯坦抵沪入住地点附近的外滩街心花园。回答此题出现的失误提醒考生：在解答综合运用试题时，一定要充分重视试题所给的信息，要结合试题给出的材料答题，不能脱离材料凭主观判断随意答题。
第1题的阐述理由部分。失分的主要原因是回答理由不够充分，角度单一。阅卷的时候，是根据考生阐述理由的角度给分的。大部分考生围绕“爱因斯坦曾入住理查饭店，即今天外滩的浦江饭店”“雕像放在这里可以让人们了解爱因斯坦与上海的情缘”这两个角度答，得了满分；如果只从其中一个角度答，就只能得1分。选择答案B以外的其他答案阐述理由，能够提供两条以上的合理理由，可以得2分，而如果只从一个角度回答，就只能得1分。答这道题的失误，提示考生在陈述理由时，要尽可能多角度、有条理地陈述。
第2题得分率较高。考生对爱因斯坦雕像的命名要包含两方面信息：一方面是指向爱因斯坦的头像（目光），另一方面是对头像（目光）的合理形容。满分答案：智慧大脑、智慧的目光、智慧的守望者。得2分的答案：智慧的人、伟大的科学家。得1分的答案：智慧永不朽、慧眼。得0分的答案：上海有缘人、聪明的石头。对于考生而言，答此类题目，答案不必过于新奇，要努力贴合文字信息、图片信息组织答案，语言要凝练、准确、得体。
第3题是双选题，96.2%的考生都选择了正确答案E；在选择另一个选项时，很多考生失分，超过50%的考生选择了A选项“雕像设计者和立像时间、单位”，认为此信息不应该出现在雕像底座的说明中，可见这部分考生的思维不够缜密，没有意识到这些信息在对一件作品的介绍中是非常重要的，甚至是必不可少的。是否有这种意识，在一定程度上反映了考生语文水平的高低。
考题提供了一段文字和一张图，要求考生回答爱因斯坦头像的放置地点及理由、给爱因斯坦头像命名、选择雕像底座上的文字说明内容，考查考生在文字阅读中的信息提取能力和基于信息提取的解决实际问题的能力。本题设置了三道题：第1题，要求考生选择最适合摆放爱因斯坦头像的地点并阐述理由，赋分4分，其中选择地点2分，阐述理由2分；第2题为填写题，要求考生为爱因斯坦头像命名，赋分3分；第3题为选择题，要求考生排除不应该写在雕像底座上的文字内容，赋分4分。
据统计，第1题平均得分为2.17分，难度值约为0.54；第2题平均得分为2.31分，难度值约为0.77；第3题平均得分为2.39分，难度值约为0.60。整个综合运用试题平均得分为6.87分，难度值约为0.62。
三道题中，第1题得分率最低。此题失分，主要是地点选择错误，也有一部分原因是理由阐述不当。在地点选择上。很多考生误以为此题为全开放题，头像放在任何地点都可以，只要说出理由即可，于是根据自己对爱因斯坦的了解和选项所给的四个地点做出选择。忽略了试卷材料中给出的文字信息。实际上，文字信息中至少给出了如下几点提示：1.爱因斯坦与上海有特殊的情缘；2.他抵沪曾入住理查饭店，即今天外滩的浦江饭店；3.雕像是为了纪念这份特殊的情缘。让更多市民感受这座城市的历史和文化。如果结合这几点去考虑，就能排除南京路步行街、东方绿舟智慧大道、陆家嘴金融区这三个地点，而选择爱因斯坦抵沪入住地点附近的外滩街心花园。回答此题出现的失误提醒考生：在解答综合运用试题时，一定要充分重视试题所给的信息，要结合试题给出的材料答题，不能脱离材料凭主观判断随意答题。
第1题的阐述理由部分。失分的主要原因是回答理由不够充分，角度单一。阅卷的时候，是根据考生阐述理由的角度给分的。大部分考生围绕“爱因斯坦曾入住理查饭店，即今天外滩的浦江饭店”“雕像放在这里可以让人们了解爱因斯坦与上海的情缘”这两个角度答，得了满分；如果只从其中一个角度答，就只能得1分。选择答案B以外的其他答案阐述理由，能够提供两条以上的合理理由，可以得2分，而如果只从一个角度回答，就只能得1分。答这道题的失误，提示考生在陈述理由时，要尽可能多角度、有条理地陈述。
第2题得分率较高。考生对爱因斯坦雕像的命名要包含两方面信息：一方面是指向爱因斯坦的头像（目光），另一方面是对头像（目光）的合理形容。满分答案：智慧大脑、智慧的目光、智慧的守望者。得2分的答案：智慧的人、伟大的科学家。得1分的答案：智慧永不朽、慧眼。得0分的答案：上海有缘人、聪明的石头。对于考生而言，答此类题目，答案不必过于新奇，要努力贴合文字信息、图片信息组织答案，语言要凝练、准确、得体。
第3题是双选题，96.2%的考生都选择了正确答案E；在选择另一个选项时，很多考生失分，超过50%的考生选择了A选项“雕像设计者和立像时间、单位”，认为此信息不应该出现在雕像底座的说明中，可见这部分考生的思维不够缜密，没有意识到这些信息在对一件作品的介绍中是非常重要的，甚至是必不可少的。是否有这种意识，在一定程度上反映了考生语文水平的高低。