本文按照历史和逻辑的统一，对诸多涵义和意义迥异的“商”法概念做了澄清，认为社会经济发展造成“商”与工以至农、金融。教科文卫间的行业壁垒消失，法对于泛商化社会条件的反应就是民商合一，同时由国家保障公共产品供应、维护经济协调运行和发展的需要所决定，“商”还冲出民或私的领域，成为经济法的有机组成部分。文章指出，由于英美法向来不拘公私、民商之分，有包容行政、“民、行（政）”不分的真正的“大民事”，所以其“经济法”实在很发达，没有“经济法”而不需要经济法，Ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｌａｗ也不是什么商法。大陆法系的商法则已在公、私冲突和交融之中寿终正寝，需要由“经济法”来协调和融合公与私，以免公、私理念和制度在对立冲突中两败俱伤。因此，商法并非实际的法部门和法现象，但不妨在一般私法或不严格的意义上使用“民商法”或“商法”的提法。