前不久，吴官正同志在谈到反腐工作时指出：“领导干部贪污受贿，本质上和做贼、做强盗是一样的，是反社会、反人民、背叛党的行为。”“我们无数革命先烈用鲜血换来的江山，绝不能毁在腐败分子手里。”这番话，一针见血地指出了贪污受贿的本质与性质，再一次表达了进一步加大反腐力度的坚定决心。
　　 把贪污受贿视为与做贼、当强盗一样，有助于进一步加深对贪污受贿本质的认识。贪污受贿与做贼、当强盗是两个不同的事物，但两者的本质却是一样——都是不择手段掠人钱财。所不同的，强盗掠财如果说只是一家或几家的话，那么贪污受贿侵占的则是国家和人民的财产。第二，强盗掠财，明火执仗，强取豪夺，对其很容易识破；而贪污受贿则是巧立名目，手段隐蔽。在对其识破、查办上尚有一定的难度。为什么呢？其中一个重要原因，在于这些人身居官位，手中握有一定的权力，一时还具有很大的迷惑性。
　　 纵观古今中外历史，那些贪官一般都隐蔽得较深，贪污受贿的手法也狡猾多变。但狐狸的尾巴藏不住，总有一些蛛丝马迹可寻。清代史学家赵翼在其所著《明代宦官》一文中，通过明代一些官吏受贿的情况，得出结论说：“贿随权集”。这个观点固然有其局限性和片面性，但却机智地指出了贿赂与权力之间的联系。也就是说，权力在哪儿或在谁身上，贿赂便有可能随之而来。而一些贪官恰恰利用这一点贪污受贿。一个贪官在台上的时候，他不敢也不会明目张胆地索钱要物，但他会用自己的官位、权力，通过“暗示”、“许愿”、“批条”、“设坎”和“报复”等手段大捞一把。河南上蔡县那个腐败书记杨松泉就是如此。他上任不久见县人民医院动工修建一栋预算为1300万元的大楼，便多次找其院长谈话，“索贿意图非常明显”。没想到院长不买账，他便找机会给其“停职”处分。后来他就干起卖官、批地索贿的勾当，收受了大量的钱财。有一次小偷竟从他办公室里拿走人民币40万元、美金8000元、“摩托罗拉”手机4部（当时每部5000多元）及一些金银首饰。杨松泉在掠取这些钱财的时候，还在台上装模做样地“表演”，风光得很。但纪检有关部门锲而不舍、紧追猛打，终于将其绳之以法。
　　强盗掠人钱财，占为己有，众人恨之；领导干部贪污受贿，罪恶累累，岂能宽容？这些贪官将国家、人民的财产侵吞挥霍，与强盗没有什么两样！他们身居官位，握有权力，只能比强盗掠夺得更多，给人民群众带来的危害更烈！杨松泉卖官成风，以至于在县里一些部门竟明码标价：财政局长40万元；人民医院院长30万元；各乡党委书记6万元至10万元不等。他自己从中捞了多少钱财！给社会造成了多么大的恶劣影响！对于这些贪官的罪行，一切善良的人们应该有更清醒、更深刻的认识。对他们决不能心慈手软，更不能姑息迁就。尽管查办起来有一定的难度，但再难也要一查到底。对贼、对强盗，大家人人喊打；对那些贪官也应如此，群起而攻之，让其再无藏身之地。