论文部分内容阅读
北京故宫博物院所收藏的陆恢、翁雒作《三寿作朋图》卷(设色纸本),被编在《中国古代书画目录》第二册中(文物出版社一九八五年版)。然而,细考其情,这幅作品当系伪作。
首先要指出的是,这幅《三寿作朋图》的两位作者决无可能一起合作。小蓬海翁雒是清嘉庆、道光间著名花鸟、草虫画家,江苏吴江人,生于乾隆五十五年(一七九○年),卒于道光二十九年(一八四九年)。廉夫陆恢则为清末民初著名花鸟、山水画家,亦江苏吴江人,生于咸丰元年(一八五一),卒于民国九年(一九二○)。若从画技与籍贯上看,翁雒、陆恢的合作不是没有可能的。但是,察其生卒,便可发现,翁雒去世二年之后,陆恢才降生人世。他们不在同一个世界,自然没有一起合作绘事的可能。
既然不是合作,那么,会不会是由翁雒生前所作,陆恢后世补笔的呢?这也是不可能的。这幅《三寿作朋图》的款识中题有年月,为“癸丑正月”,《中国古代书画目录,第二册注曰,“癸丑,咸丰三年,一八五三”,可是咸丰三年,翁雒已辞世四年了,无作画的可能。倘是往前推移一个“癸丑”,则岁在乾隆五十八年(一七九三),此时的翁雒乃年方三岁的幼童,亦无作画可能。
再来看看《三寿作朋图》是否陆恢所作。若如该书中所注癸丑为咸丰三年,那么陆恢当时年方二岁,决不可能有此作,现在唯一可以假设的是,陆恢在后一个“癸丑”即民国二年(一九一三)创作了此图,可是陆恢此时已是年届六十二岁的老叟,距其逝世仅七年,画名早已大成,当是时,他已返归故里专事绘事,并考订金石文字,从其游者已达数十人。很显然,倘此画真为陆恢所作,他亦决不会再假借与翁雒合作之名以抬高自己的身价。因此,这幅《三寿作朋图》亦不会是陆恢所作。
首先要指出的是,这幅《三寿作朋图》的两位作者决无可能一起合作。小蓬海翁雒是清嘉庆、道光间著名花鸟、草虫画家,江苏吴江人,生于乾隆五十五年(一七九○年),卒于道光二十九年(一八四九年)。廉夫陆恢则为清末民初著名花鸟、山水画家,亦江苏吴江人,生于咸丰元年(一八五一),卒于民国九年(一九二○)。若从画技与籍贯上看,翁雒、陆恢的合作不是没有可能的。但是,察其生卒,便可发现,翁雒去世二年之后,陆恢才降生人世。他们不在同一个世界,自然没有一起合作绘事的可能。
既然不是合作,那么,会不会是由翁雒生前所作,陆恢后世补笔的呢?这也是不可能的。这幅《三寿作朋图》的款识中题有年月,为“癸丑正月”,《中国古代书画目录,第二册注曰,“癸丑,咸丰三年,一八五三”,可是咸丰三年,翁雒已辞世四年了,无作画的可能。倘是往前推移一个“癸丑”,则岁在乾隆五十八年(一七九三),此时的翁雒乃年方三岁的幼童,亦无作画可能。
再来看看《三寿作朋图》是否陆恢所作。若如该书中所注癸丑为咸丰三年,那么陆恢当时年方二岁,决不可能有此作,现在唯一可以假设的是,陆恢在后一个“癸丑”即民国二年(一九一三)创作了此图,可是陆恢此时已是年届六十二岁的老叟,距其逝世仅七年,画名早已大成,当是时,他已返归故里专事绘事,并考订金石文字,从其游者已达数十人。很显然,倘此画真为陆恢所作,他亦决不会再假借与翁雒合作之名以抬高自己的身价。因此,这幅《三寿作朋图》亦不会是陆恢所作。