自媒体时代，人们在网络上、朋友圈中晒什么的都有。当然，这是人的自由，我们可远观而不可干涉。然而，有少数人晒出了权力的傲慢，这不仅引来众多围观，也引来权力的迅速“消亡”。
　　还记得“严书记”事件吗？2018年5月，时任四川省广安市委副书记的严春风陷入“舆论风暴”，原因就是严夫人“晒权力”。严春风的夫人因不满上幼儿园的女儿被调座位，在家长群呵斥老师：“通知你们集团领导来给我解释，你对严书记的女儿说这话是什么意思！”由此，严书记被推上风口浪尖。目前，“嚴书记”因受贿获刑10年。
　　还记得“妻子晒丈夫收礼”事件吗？一名自称是青岛大学附属医院医生李某某的妻子的女性，在网上发文晒丈夫收患者所送水果水产等礼品。结果，李姓医生第一时间被停职并接受调查。
　　“保时捷女车主”事件，印象就更深吧。保时捷女车主李某用肢体语言晒出了权力的傲慢、权力的霸道（尽管这种权力的真实性还存疑）。她在视频中扬言：“红灯从来都是闯，打个电话全部改。”由此，其丈夫、某派出所所长被“起底”，先是所长职务被免，后又遭立案调查。
　　上述种种言行、动机与风格各有差异，但多少都暴露出一些权力的傲慢。

　　有人说，权力应当成为一种负担，“当它是负担时就会稳如泰山，而当权力变成一种乐趣时，那么一切也就完了”。不正当的权力，从来经不起阳光的暴晒。“严夫人”这类人之所以敢大胆地晒出权力，只能说明，她们接触到的权力拥有者，并没有敬畏权力，也没有正确行使权力，而是给她们灌输了“权力就是一切”的理念。正因此，她们才敢肆无忌惮地晒权力。
　　权力是把“双刃剑”。很多党员干部，包括很多行业的权威，或大或小都拥有一点权力。但是，任何权力都不是谋私的“法宝”，也不是刷存在感的“魔杖”，更不是用来炫耀的“珍品”，而应当是用来履职尽责、为民服务的工具。倘若认为有了权力就可以为所欲为，就可以让亲戚朋友享受各种好处，那这把“双刃剑”不仅会刺伤自己，还会刺痛家人。
　　春秋时期的宋国人正考父，“一命而偻，再命而伛，三命而俯”。其官越升越谦卑、越低调，体现的恰恰是正确的权力观。正考父为官用权的态度值得后人学习。权为民所赋，权为民所用。共产党的干部身为人民公仆、人民的勤务员，手中的权力只能为民谋利，只能姓“公”，绝不能姓“私”。
　　对那些晒出权力的人来说，权力好像是自家所有，可以姓“严”，也可以姓“童”，抑或可以姓“李”。如此错误的权力观，只会让拥有权力者的权力很快丧失。
　　也许有人会说，那是晒权力的人，并不是官员本身，不应过多谴责为官者。殊不知，有什么样的官风，就会有什么样的家风。为官者平时公权为私、以权谋私，家人耳濡目染，也就把官员的权力当作自身的权力，打着“领导的旗号”乱晒乱炫。相反，那些用权为公、用权为民的领导干部，处处敬畏权力，从不拿权力炫耀，也不用权力为家属子女办事，其家人自然不会有晒权力的理由和行为——有谁见过焦裕禄、谷文昌、杨善洲、廖俊波的家人如此晒过权力？他们总是谦虚低调，与领导干部共同守护纯正家风、共同防止权力的异化。
　　屡屡出现的“晒权力”现象，传递出可怕的信号。一方面，它说明有些人还有封建残余思想，认为“有权就可任性”;另一方面，还说明有些人缺乏起码的权力观，用傲慢的权力彰显自己“尊贵的阶层”，完全丧失了公平正义的价值观。解决这些问题，不仅需要领导干部树立正确的用权观，坚持依法用权、公正用权、廉洁用权，还需要大力培养良好家风，以自身忠诚干净担当的形象给家人立起导向。当然，给官场营造纯正的政治生态，足够的监督和有效的制度约束，更是必不可少的。
　　（摘自《解放日报》）