【摘 要】 目的：分析探讨行小切口切除术对于阑尾炎的临床治疗效果。方法：选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的124例阑尾炎患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和对照组各62例。两组患者进行同样的基础治疗，观察组患者采取小切口阑尾切除手术；对照组患者实施传统麦氏切口术。分析对比两组患者的术中出血量、手术时间和住院时间、并发症发生率等。结果：观察组患者的术中出血量小于对照组患者、手术时间和住院时间均短于对照组患者，同时并发症的发生率要低于对照组患者，组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对阑尾炎患者实施小切切除术的效果显著，患者的恢复速度快，安全可靠，值得在临床中推广应用。
　　【关键词】 小切口切除术 阑尾炎 临床效果
　　阑尾炎是临床普外科中的常见病，其发病原因是由于多种因素造成的阑尾炎性病变[1]。患者的临床表现为出发的右下腹剧痛，可转换为游走性，同时伴随有恶心、呕吐、发热等症状，临床生化指标检查可发现患者中性粒细胞增多。及时的发现和治疗对患者的生命安全具有重要意义，若治疗不及时很可能引发阑尾穿孔或是腹膜炎等并发症[2]，严重威胁生命安全。本组对124例患者进行分组对照实验，探究传统麦氏切口术和小切口切除术对阑尾炎的治疗效果，现将结果报告如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的124例阑尾炎患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和对照组各62例。所有患者均通过临床诊断确诊为阑尾炎，排除有手术禁忌症的患者并取得患者的同意。观察组中男性患者36例，女性患者28例，年龄在19-48岁之间，平均年龄为（32.4±4.53）岁，病程在2.5h-11.9h之间，平均（7.28±1.09）h；对照组患者中男性患者35例，女性患者29例，年龄在20-46岁之间，平均年龄为（31.7±4.33）岁，病程在2.9h-12.4h之间，平均（8.09±1.21）h。对两组患者的性别、年龄、病程等一般资料进行统计学分析，发现差异不具有统计学意义（P>0.05）。
　　1.2 方法
　　两组患者实施同样的基础治疗，采用连续硬膜外麻醉的方式。对照组患者，行传统麦氏切口术；观察组患者行小切口阑尾切除术，具体为：对患者实施麻醉之后在右下腹位置进行约2-3cm的切口，依次将皮肤组织、腹外斜肌腱膜切开，提起腹膜，找到阑尾进行结扎缝合。
　　1.3 统计学分析
　　本研究中的相关数据均录入到SPSS17.0软件实施数据处理，计数资料使用X2检验，以P<0.05代表组间的差异结果具有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 两组患者的临床治疗效果对比
　　2.2 两组患者的并发症发生情况对比
　　观察组患者术后出现并发症6例，并发症发生率为9.68%；对照组患者术后出现23例并发症，发生率为37.97%。对比两组的结果，差异具有统计学意义（P<0.05）。
　　3 讨论
　　阑尾位于人体的中肠部位[3]，于右腹部下方，在盲肠的内侧，患者的阑尾从形态、长度等都存在较为明显的差异，普遍在5-7cm之间。由于阑尾腔教习，肠道中的寄生虫一旦调入到腔中就会造成堵塞，进而引发炎症反应，此外，阑尾炎的发病与不同的饮食习惯具有较大的关联性[4]。传统的阑尾切除术为开腹手术，会造成较大的切口瘢痕，给身体的美观造成不良影响。尽管腹腔镜睡熟能够补充传统手术的缺陷，但是需要应用到先进的设备和器械，对医生的操作技术水平要求较高，带来的医疗费用也更大。因而在很多医院中会选择小切口切除术治疗阑尾炎，其创伤小、术中出血量少、患者的住院时间段、恢复快，并发症的发生率低[5]，能够起的较为理想的手术效果。在本组研究中，行小切口阑尾切除术的观察组治疗效果和并发症发生情况要显著优于对照组，证实该手术方式的可靠性和安全性，值得在临床中推广应用。
　　参考文献
　　[1] 林驰进.用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效研究[J].中国医药指南，2014，（24）：124-124，125.
　　[2] 杨浩鑫.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察[J].医学信息，2014，（25）：511-512，513.
　　[3] 田德伟.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析[J].中国实用医药，2014，（32）：89-90.
　　[4] 卢环球.50例阑尾炎患者采用小切口阑尾炎切除术治疗的临床效果观察[J].延边医学，2015，（9）：55-56.
　　[5] 王建军.小切口切除术治疗阑尾炎60例临床疗效观察[J].中国社区医师，2014，（24）：40-40，42.