每当有人一本正经提起“安倍经济学”，我就忍不住想笑。并无恶意，只是觉得哪有什么安倍经济学呀，这个词更像起于一场政治营销：安倍的幕僚们将量化宽松与日元贬值一打包，就出现了这个闪亮的名词。其宣传目的和效果当然高于其实际内核太多。事实也证明，这个所谓的“安倍经济学”，明显有利于日本大企业尤其是以出口为主的大企业，而对于依赖进口的企业尤其是中小企业，非但没有什么好处，还大幅增加了其运营成本。
　　因此，“安倍经济学”已被人戏称为“泡沫经济学”或“糊涂经济学”，这种名称本身也折射了某种洞见。因为通过量化宽松式的增发钞票以拉动经济面的做法，从短期来看似乎效果明显，但从长远来看有时却如“饮鸩止渴”。这一点无论从日本本国还是全球范围内的历史来看，均是如此。
　　仅从日本本身来看，19世纪在有“东洋俾斯麦”之称的大久保利通时期，日本靠印刷大量新纸币以获取资金发展工业，结果却使得物价猛涨、币值剧跌，且引起其他一系列连锁反应，给明治政府带来极大危机。后来政府经过出售“国营企业”等“猛药”才得以勉强渡过财政危机，但至1885年前后，日本因贫困人口增多而出现的暴动骚乱仍时有出现。此次“安倍经济学”里所包含的让日元贬值的内容，很难说不会重蹈历史的覆辙，只是其对社会的影响面和影响程度，不一定有大久保利通时那么大而已。
　　安倍晋三的另一个关键词，便是“修宪”，实现他念念不忘的“日本回来了”之梦。欲“修”之“宪”指的是日本现行宪法（即和平宪法），体现了二战之后英美等战胜国对战败国日本的惩罚与制约，同时也是时任日本首相的吉田茂与一帮政治家在日本政局进退维谷的大环境下，以日本放弃部分主权为代价换取和平环境下的经济发展的一条“生路”。
　　在“二战”结束后60多年来，“修宪”是日本自民党内“鹰派”政客梦寐以求的事，他们尤其对和平宪法中有关日本丧失集体防卫权的规定感到寝食难安。因此，如果说安倍有什么最重要的大梦，那也是“修宪”。这个词于安倍晋三而言，更可谓意义重大也“源远流长”，若真能如愿则意味着安倍可以扬眉吐气继承其外祖父岸信介的政治衣钵。二战甲级战犯、曾担任日本首相的岸信介是反 “战后体制”最具影响力的人之一，他对日本建立“独立国家体制”可谓孜孜以求，他付出巨大心力修订《日美安保条约》还只能说是其实现梦想的一个序幕。而安倍晋三在他的《美丽的日本》一书中曾明确说：“我的政治DNA更多地继承了岸信介的遗传”。 因此，你不必奇怪安倍上台后的政治口号就是“摆脱战后体制”。
　　安倍晋三为了实现“修宪”目标，甚至不惜对现有法条“动手术”。今年1月30日，安倍提出“考虑”对有关“修宪”条件的宪法第96条进行修改。而根据自民党提出的宪法修正草案，将第96条规定的“修宪”所需条件由分别获得国会参众两院三分之二以上议员赞成票放松至过半数即可。此后他又在集体自卫权上动脑筋，“巧妙”地就“允许日本自卫队在公海护卫美国舰船时行使集体自卫权”这一内容展开讨论等等。
　　如意梦想往往不得不面对残酷现实。即便日本政客们将“修宪”鼓吹得极为有煽动力，仍有调查显示，此事在日本民众的支持率仍有较大幅度的下降。“修宪”这个话题，显然更像是一帮政客为了将日本的未来与二战后状况撇清，想要实现日本较为完全的独立自主，为此需构建一个不依赖也不受制于美国的“崭新日本”。但这个主张显然离目前日本人的生活较远，且可能会给日本经济等领域带来无穷潜在麻烦。
　　更重要的一点或许是，安倍晋三未必真正重获了日本朝野的尊敬与谅解。2007年9月12日安倍在首相任上突然宣布辞职的举措，曾经被日本媒体抨击为 “不负责任”、“欠缺政治家资质”等等。而这也是日本自1885年实施内阁制度以来，首相自弃政权的唯一例子，其影响之大之深，非“安倍经济学”或“修宪”这两个看起来有份量、实际上暗存微妙的词语可以化解。
　　安倍晋三确实需要做点什么来证明自己。2007年时并未显出何等超卓之处的安倍，直接越过许多日本政坛的厉害角色当上日本首相，旋即自动请辞；后来他在2009年7月底的参议院大选中被评定为“不合格”却不必循例辞掉议员之职；2012年他居然又当选自民党总裁，此后再次登上首相宝座等等，如此种种难免会让人认为他沾的是外祖父和父亲的光。
　　写着写着，我不免也有些疑惑，安倍真的是继承了岸信介的“政治DNA”么，抑或仅仅只是某种政治遗产？无论如何，生于政治世家，有时或许也是件苦恼的事，因为他从来无法做自己。