[案情]张某是一家私企的老板，家境殷实，拥有多处房产。他和妻子感情非常好，结婚后，育有一个儿子。一家三口，幸福美满。但是，天有不测风云，2008年8月，他们16岁的儿子不幸遭遇车祸，抢救无效后死亡。曾经稳定幸福的三口之家，突然成了“失独”家庭。
　　失去了孩子的家庭，怎么都无法找回过去的幸福。张先生很想再要个孩子。但是，妻子年近半百，很难再怀孕。于是，他想到了代孕。最后，张先生通过中介认识了一单身的32岁女子陈某。
　　在中介的斡旋下，三方约定，张某在陈某代孕自己孩子期间给其生活费每月5000元，等小孩出生后，张某抱走小孩时再付20万元。约定好后，三方签订了“代孕合同”。2011年8月，陈某生下了一名女孩。张某和妻子都很开心。可是，当张某和妻子按事先约定找陈某要孩子时，陈某却否认自己“代孕”，拒绝交出孩子。张某夫妇多次上门找陈某沟通，但都被陈某拒绝。于是，他停止向陈某提供经济援助。陈某没有工作，她无法独立抚养孩子，遂将张某告上法庭，要求他提供孩子的抚养费。张某则向法官强调自己与陈某之间是“代孕合同”关系，并拿出了“代孕合同”，因此孩子应由男方抚养。
　　法院一审审理后判决，非婚生女由陈某抚养，张某需支付给陈某孩子抚养费每月3000元，直到孩子满18周岁。对代孕合同，法院不承认其合法性，所以，驳回了张某的请求。
　　[评析]根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告对非婚生女都有抚养的权利和义务，但是，哺乳期的子女应以跟随哺乳的母亲抚养为宜，被告应当支付非婚生女的部分生活费、教育费直至孩子独立生活为止。
　　关于代孕，即使张某有足够证据证明他和陈某有代孕协议，有签订“代孕合同”，但在法律上仍然是无效的。目前受法律保护的生育权主体仅限于缔结了婚姻关系的夫妻。代孕方将基于血缘关系的亲权通过代孕合同转移给求孕方，违反了亲权专属于父母，不得让与、继承或抛弃的原则。从“代孕合同”的本质来看，是将代孕方的子宫作为“物”来出租使用，将孩子作为商品交易的对象。以上两方面均反映出“代孕合同”有违公序良俗、社会公德的一面，与《合同法》的基本原则相违背，应属无效。