论文部分内容阅读
摘 要：随着时代的发展，对犯罪嫌疑人审讯过程中刑讯逼供的问题已经得到了越来越多人的关注。在不断实践和实际应用中，在审讯过程中引用心理学方面的知识来对犯罪嫌疑人进行问话，这样提升了审讯工作的效率，并且还能降低刑讯逼供的事情发生。
关键词：审讯工作；心理学应用；应用范围
在上个世纪八十年代的时候，德国心理学家创建了世界上第一个心理学实验室，使得心理学变成了一个独立于哲学存在的学科。经过了这么多年的演变和发展，心理学理论体系已经逐渐的完善并且开始被大众所接受。心理学作为一门社会学科除了最基本的心理学以外，心理学的基本原理在各个行业都被广泛的使用着，这就是我们所了解的应用心理学。其中犯罪心理学就属于这个范畴内。心理学的理论和方法和司法部门的日常工作进行了完美的融合，同时，在司法活动中也起着非常重要的作用。在公安机关和检查部门进行审讯的时候都发挥着非常关键的作用。在心理学理论和方法的协助下大大提升了司法部门工作的效率和质量，同时也降低了刑讯逼供的数量。
一、传统形势的审讯手段
我们国家在传统刑事诉讼理论中一直强调司法活动的阶级性以及对立性，要将犯罪嫌疑人和犯罪人进行区分。但是在实际的司法活动中，绝大多数的司法工作人员对犯罪嫌疑人有固定的印象，在潜意识里觉得两者是相等的，这就造成了在审讯过程中采用有罪推定各方面的歧视，甚至刑讯逼供。他们将犯罪嫌疑人定义为不具备“人”的资格，不能享受最基本的权益同样也受不到法律的保护。在传统形式的审讯过程中经常发生刑讯逼供，这其中就包括对犯罪嫌疑人虐待、身体和精神上的伤害、服用药物以及对其进行疲劳战术。这些手段和方式都给犯罪嫌疑人带来了非常大的创伤，在心理和身体上留下了很深的伤害。有的犯罪嫌疑人可能并没有犯罪，但是在这样的情况下不得不承认自己的“罪行”，进而成为了形式意义上的犯罪人[1]。
与此同时，在我们国家形式诉讼程序中口供也具有非常重要的作用，在这个过程中也经常忽略犯罪嫌疑人的人权，进而导致了刑讯逼供的发生。在新刑事诉讼法中已经强调了犯罪嫌疑人是拥有一定的沉默权的，但是，在实际的审讯过程中还是要求犯罪嫌疑人要如实回答审讯人员提出的问题。其实，人们都是具备趋利避害的本能，因此，在审讯人员没有掌握非常关键证据的时候，基本上有罪的犯罪嫌疑人都不會主动承认自己的罪行。一般在这样的情况下犯罪嫌疑人会采用各种各样的方式来逃避自己的罪行。但是，在工作任务的作用下，进行审讯的工作人员会利用心理攻势来对犯罪嫌疑人进行询问，以此来获得相应的口供。但是，在这样的工作形式下极容易有错案发生，会导致个别犯罪嫌疑人因为自己承受不了压力就承认自己不曾犯下的罪行。
二、对审讯过程中的心理学原理进行分析
在司法部门进行的审讯就是针对所审理的案件对当事人进行询问的过程，同时，也是司法部门的工作人员在办理案件中用语言等一些沟通方式，以便和当事人进行交流，通过这样的方式可以掌握案情的详细情况[2]。对于被审讯的人员来说，可以利用审讯来了解与案情之间的联系，例如是否参与到其中或者参与的程度以及洗清嫌疑。针对案情来说，审讯最主要的目的就是为了搜集与其相关的证据和材料，并且，对已经掌握的信息进行验证，查清案情的真实情况。众所周构成审讯的人员基本上都是由审讯人员以及被审讯人员构成的，审讯工作的实质就是工作人员和被审讯人员之前的交流，在这个过程中出现心理变化，并且产生一定的影响。通过心理学的原理和规律可以帮助审讯人员制定出一个审讯的方案和策略，来进行审讯这项工作。通过实际的审讯不难看出，审讯中最困难的事情就是审讯人员没有掌握足够证据和资料的时候，有罪的嫌疑人通常都不进行配合，不会如实地将真实的情况向审讯人员说出。在这样的情况下审讯就要利用心理攻势来对嫌疑人进行思想上的交流，使其可以协助司法部门进行工作调查出案件的真相。
（一）从审讯人员入手进行询问
审讯人员在审讯的过程中是一个案件信息的传递者，而信息传递者的含义就是在接受者面前将威信传递出去，同时让接受者信服。传递者的威信度越高，那么所传递出来的信息就越值得接受者信服，就会放下心理防线和心理上的戒备，将态度进行转变。根据这样的情况审讯人员应该打消和被审讯人员之间的斗争思想，一定要去的被审讯人的信任，这样才能保证审讯工作顺利的完成，同时还可以稳定被审讯人的心态。
（二）从审讯的内容下手
在绝大多数在畏惧的心态下人的心理防线会非常的脆弱，在这样的状态下 被审讯人员说服的可能性就越大。但是，如果被审讯人员的畏惧太过强烈，就会使心理防线超过了内心的恐惧，最后适得其反。因此，对审讯人员来说掌握好这个程度是非常重要的。在传统模式下的审讯方式主要强调的利用法律来对被审讯人员进行压迫式的审问，这样的状态就会导致被审讯的人员不能积极的配合。当面对文化水平较高的被审讯人员的时候，可以为其提供正反两面的信息这样产生的效果会更好。所以，审讯人员在进行工作的时候应该根据被审讯者的情况来选择合适的内容，这样可以提升工作的效率和质量。
（三）从被审讯者入手
当被审讯者面对信息的时候会保持一个固定的状态，但是，在面对压力的时候就会受到外界环境的影响，从而心理活动和态度就发生了巨大的变化。面对这样的情况人们就会采取一定的措施来对自己进行保护，降低信息对自己的影响。在这中间依赖性强的被审讯者就会及其容易被说服，而那些自尊比较高的被审讯者是不会轻易改变自己的态度，面对这样的情况，就需要司法工作人员在进行审讯时，应该采用不同的方式来进行。
三、在审讯过程中的心理实践
在审讯的过程中需要采用一定的心理学理论的知识来进行审讯的工作。利用心理学方面的知识可以提升审讯工作的质量和水平，同时，还能防止刑讯逼供的事情发生。因此，可以采用以下几种方法来进行审讯工作[3]。
（一）采用感情接纳的方式 在传统的审讯过程中，绝大多数司法部门的审讯人员会觉得自己是正义的化身，面的被审讯者的时候会为其添加恶人的标签，这样的想法就会给审讯工作带来很大的困难，同时，在进行交流的时候就会出现问题。但是，审讯人员将态度转变之后就会有很大的提升。当审讯人员站在被审讯者的角度上为其进行考虑，分析事情的原委和利弊，为其指出一个正确的道路以此来提升两者之间的信任，这样才能将问题快速的解决。比如采用温和的态度晓之以理动之以情，可以降低被审讯者的防线，认为对方是为自己着想，这样也就加快了审讯的速度。
（二）为被审讯者提供风险方面的提示
嫌疑人在犯罪的时候都是冲动性行为，在这样的情况就可以对其讲述案件背后的风险，将嫌疑人可能面临的风险进行详细的分析，想要避免风险就是坦白自己的内心，提供相应的证据来减轻自己的罪行。在这个过程中审讯人员可以利用自己的法律知识来对其进行讲解，说明风险的程度，并且，将不利风险也详细的说明让被审讯者自我进行一个权衡，这样就可以攻破其防线阐述相关的证据。
（三）利用第三人的效应来进行审讯
想要建立有效的语言交流，司法部门的审讯人员应该嫌疑人一定正面的评价。但是，因为两者身份的原因会使得嫌疑人对审讯人员不信任，再加上绝大多数的嫌疑人生性多疑并且及其敏感，不会相信审讯人员所说的话。面对这样的情况就需要利用嫌疑人相信的第三人来进行劝说，或者是利用该人将审讯人员对其的正面评价进行一个转述，这样嫌疑人就会放下自己的防备，进而使得审讯工作可以顺利的进行。针对防御性强的嫌疑人就更加需要这种方法来对其进行审讯，找到被审讯人员信任的人并对其进行劝说，使其可以帮助司法部门完成审讯的工作。当嫌疑人处在一个孤立无援状态的时候，面对这样信任的人就抓住了救命稻草将自己的防线卸下，表达自己的内心。
綜上所述，想要了解和掌握犯人的犯罪过程和动机最常使用的方法就是对其进行审讯，它可以发现、证实犯罪的证据以及犯罪人员作案时的心态。同时，审讯在刑事诉讼中有着非常重要的作用。通过理论和实践的证明利用心理学方面的方法来进行审讯工作是可以得到相关的信息，同时还能在一定程度上提升司法部门的工作效率和质量。唯物主义的辩证思想就是具有特殊性的，每一个罪犯的心理素质和心理活动都是不尽相同的，同一个犯罪嫌疑人在不同审讯过程和阶段以及面对不同的审讯人员是会表现出不同的态度、情绪和心理变化。根据这样的情况进行审讯的工作人员需要对案件的性质、线索和证据掌握的程度以及犯罪嫌疑人的情况来进行特定的审讯，所有的审讯方法都不是固定是，是要根据不同的环境来改变来进行使用。
参考文献：
[1]马麒.未成年犯罪嫌疑人的心理特征及审讯对策研究[J].预防青少年犯罪研究，2018（01）：58-67.
[2]韩仁洁.试论我国侦查讯问制度的完善——以心理强制审讯策略的作用路径为视角[J].公安海警学院学报，2017，16（05）：67-76.
[3]邹郁.戏剧与现实：从《人民的名义》析职务犯罪审讯谋略与技巧[J].犯罪研究，2017（04）：68-77.
关键词：审讯工作；心理学应用；应用范围
在上个世纪八十年代的时候，德国心理学家创建了世界上第一个心理学实验室，使得心理学变成了一个独立于哲学存在的学科。经过了这么多年的演变和发展，心理学理论体系已经逐渐的完善并且开始被大众所接受。心理学作为一门社会学科除了最基本的心理学以外，心理学的基本原理在各个行业都被广泛的使用着，这就是我们所了解的应用心理学。其中犯罪心理学就属于这个范畴内。心理学的理论和方法和司法部门的日常工作进行了完美的融合，同时，在司法活动中也起着非常重要的作用。在公安机关和检查部门进行审讯的时候都发挥着非常关键的作用。在心理学理论和方法的协助下大大提升了司法部门工作的效率和质量，同时也降低了刑讯逼供的数量。
一、传统形势的审讯手段
我们国家在传统刑事诉讼理论中一直强调司法活动的阶级性以及对立性，要将犯罪嫌疑人和犯罪人进行区分。但是在实际的司法活动中，绝大多数的司法工作人员对犯罪嫌疑人有固定的印象，在潜意识里觉得两者是相等的，这就造成了在审讯过程中采用有罪推定各方面的歧视，甚至刑讯逼供。他们将犯罪嫌疑人定义为不具备“人”的资格，不能享受最基本的权益同样也受不到法律的保护。在传统形式的审讯过程中经常发生刑讯逼供，这其中就包括对犯罪嫌疑人虐待、身体和精神上的伤害、服用药物以及对其进行疲劳战术。这些手段和方式都给犯罪嫌疑人带来了非常大的创伤，在心理和身体上留下了很深的伤害。有的犯罪嫌疑人可能并没有犯罪，但是在这样的情况下不得不承认自己的“罪行”，进而成为了形式意义上的犯罪人[1]。
与此同时，在我们国家形式诉讼程序中口供也具有非常重要的作用，在这个过程中也经常忽略犯罪嫌疑人的人权，进而导致了刑讯逼供的发生。在新刑事诉讼法中已经强调了犯罪嫌疑人是拥有一定的沉默权的，但是，在实际的审讯过程中还是要求犯罪嫌疑人要如实回答审讯人员提出的问题。其实，人们都是具备趋利避害的本能，因此，在审讯人员没有掌握非常关键证据的时候，基本上有罪的犯罪嫌疑人都不會主动承认自己的罪行。一般在这样的情况下犯罪嫌疑人会采用各种各样的方式来逃避自己的罪行。但是，在工作任务的作用下，进行审讯的工作人员会利用心理攻势来对犯罪嫌疑人进行询问，以此来获得相应的口供。但是，在这样的工作形式下极容易有错案发生，会导致个别犯罪嫌疑人因为自己承受不了压力就承认自己不曾犯下的罪行。
二、对审讯过程中的心理学原理进行分析
在司法部门进行的审讯就是针对所审理的案件对当事人进行询问的过程，同时，也是司法部门的工作人员在办理案件中用语言等一些沟通方式，以便和当事人进行交流，通过这样的方式可以掌握案情的详细情况[2]。对于被审讯的人员来说，可以利用审讯来了解与案情之间的联系，例如是否参与到其中或者参与的程度以及洗清嫌疑。针对案情来说，审讯最主要的目的就是为了搜集与其相关的证据和材料，并且，对已经掌握的信息进行验证，查清案情的真实情况。众所周构成审讯的人员基本上都是由审讯人员以及被审讯人员构成的，审讯工作的实质就是工作人员和被审讯人员之前的交流，在这个过程中出现心理变化，并且产生一定的影响。通过心理学的原理和规律可以帮助审讯人员制定出一个审讯的方案和策略，来进行审讯这项工作。通过实际的审讯不难看出，审讯中最困难的事情就是审讯人员没有掌握足够证据和资料的时候，有罪的嫌疑人通常都不进行配合，不会如实地将真实的情况向审讯人员说出。在这样的情况下审讯就要利用心理攻势来对嫌疑人进行思想上的交流，使其可以协助司法部门进行工作调查出案件的真相。
（一）从审讯人员入手进行询问
审讯人员在审讯的过程中是一个案件信息的传递者，而信息传递者的含义就是在接受者面前将威信传递出去，同时让接受者信服。传递者的威信度越高，那么所传递出来的信息就越值得接受者信服，就会放下心理防线和心理上的戒备，将态度进行转变。根据这样的情况审讯人员应该打消和被审讯人员之间的斗争思想，一定要去的被审讯人的信任，这样才能保证审讯工作顺利的完成，同时还可以稳定被审讯人的心态。
（二）从审讯的内容下手
在绝大多数在畏惧的心态下人的心理防线会非常的脆弱，在这样的状态下 被审讯人员说服的可能性就越大。但是，如果被审讯人员的畏惧太过强烈，就会使心理防线超过了内心的恐惧，最后适得其反。因此，对审讯人员来说掌握好这个程度是非常重要的。在传统模式下的审讯方式主要强调的利用法律来对被审讯人员进行压迫式的审问，这样的状态就会导致被审讯的人员不能积极的配合。当面对文化水平较高的被审讯人员的时候，可以为其提供正反两面的信息这样产生的效果会更好。所以，审讯人员在进行工作的时候应该根据被审讯者的情况来选择合适的内容，这样可以提升工作的效率和质量。
（三）从被审讯者入手
当被审讯者面对信息的时候会保持一个固定的状态，但是，在面对压力的时候就会受到外界环境的影响，从而心理活动和态度就发生了巨大的变化。面对这样的情况人们就会采取一定的措施来对自己进行保护，降低信息对自己的影响。在这中间依赖性强的被审讯者就会及其容易被说服，而那些自尊比较高的被审讯者是不会轻易改变自己的态度，面对这样的情况，就需要司法工作人员在进行审讯时，应该采用不同的方式来进行。
三、在审讯过程中的心理实践
在审讯的过程中需要采用一定的心理学理论的知识来进行审讯的工作。利用心理学方面的知识可以提升审讯工作的质量和水平，同时，还能防止刑讯逼供的事情发生。因此，可以采用以下几种方法来进行审讯工作[3]。
（一）采用感情接纳的方式 在传统的审讯过程中，绝大多数司法部门的审讯人员会觉得自己是正义的化身，面的被审讯者的时候会为其添加恶人的标签，这样的想法就会给审讯工作带来很大的困难，同时，在进行交流的时候就会出现问题。但是，审讯人员将态度转变之后就会有很大的提升。当审讯人员站在被审讯者的角度上为其进行考虑，分析事情的原委和利弊，为其指出一个正确的道路以此来提升两者之间的信任，这样才能将问题快速的解决。比如采用温和的态度晓之以理动之以情，可以降低被审讯者的防线，认为对方是为自己着想，这样也就加快了审讯的速度。
（二）为被审讯者提供风险方面的提示
嫌疑人在犯罪的时候都是冲动性行为，在这样的情况就可以对其讲述案件背后的风险，将嫌疑人可能面临的风险进行详细的分析，想要避免风险就是坦白自己的内心，提供相应的证据来减轻自己的罪行。在这个过程中审讯人员可以利用自己的法律知识来对其进行讲解，说明风险的程度，并且，将不利风险也详细的说明让被审讯者自我进行一个权衡，这样就可以攻破其防线阐述相关的证据。
（三）利用第三人的效应来进行审讯
想要建立有效的语言交流，司法部门的审讯人员应该嫌疑人一定正面的评价。但是，因为两者身份的原因会使得嫌疑人对审讯人员不信任，再加上绝大多数的嫌疑人生性多疑并且及其敏感，不会相信审讯人员所说的话。面对这样的情况就需要利用嫌疑人相信的第三人来进行劝说，或者是利用该人将审讯人员对其的正面评价进行一个转述，这样嫌疑人就会放下自己的防备，进而使得审讯工作可以顺利的进行。针对防御性强的嫌疑人就更加需要这种方法来对其进行审讯，找到被审讯人员信任的人并对其进行劝说，使其可以帮助司法部门完成审讯的工作。当嫌疑人处在一个孤立无援状态的时候，面对这样信任的人就抓住了救命稻草将自己的防线卸下，表达自己的内心。
綜上所述，想要了解和掌握犯人的犯罪过程和动机最常使用的方法就是对其进行审讯，它可以发现、证实犯罪的证据以及犯罪人员作案时的心态。同时，审讯在刑事诉讼中有着非常重要的作用。通过理论和实践的证明利用心理学方面的方法来进行审讯工作是可以得到相关的信息，同时还能在一定程度上提升司法部门的工作效率和质量。唯物主义的辩证思想就是具有特殊性的，每一个罪犯的心理素质和心理活动都是不尽相同的，同一个犯罪嫌疑人在不同审讯过程和阶段以及面对不同的审讯人员是会表现出不同的态度、情绪和心理变化。根据这样的情况进行审讯的工作人员需要对案件的性质、线索和证据掌握的程度以及犯罪嫌疑人的情况来进行特定的审讯，所有的审讯方法都不是固定是，是要根据不同的环境来改变来进行使用。
参考文献：
[1]马麒.未成年犯罪嫌疑人的心理特征及审讯对策研究[J].预防青少年犯罪研究，2018（01）：58-67.
[2]韩仁洁.试论我国侦查讯问制度的完善——以心理强制审讯策略的作用路径为视角[J].公安海警学院学报，2017，16（05）：67-76.
[3]邹郁.戏剧与现实：从《人民的名义》析职务犯罪审讯谋略与技巧[J].犯罪研究，2017（04）：68-77.