北京奥运会无论开幕式、闭幕式或是竞赛组织工作都非常成功。令人瞩目的是，中国金牌数第一次超过美国。但美国奖牌总数仍居世界第一。
　　应该说，北京奥运会的成功是来之不易的。
　　为了保证奥运会成功举办，中国政府调动了一切人力、物力、财力和舆论工具。北京市新闻发言人刘志透露，为达到国际奥委会的标准，北京市大力改造基础设施，共投资2800多亿元人民币。另外，用于奥运会的运行资金投入了20多亿美元。
　　其次，开展了大规模的宣传。如人文奥运、绿色奥运、科技奥运等口号铺天盖地见诸各类媒体。给人的感觉是，在中国天天都是奥运，奥运就是一切。圣火传递活动也创造了诸多世界第一。
　　再次，中国投入的人力也是任何其他国家无法相比的。除了参加建设场馆、基础设施和各项筹备工作的人员以外，仅志愿者的数目就让世界惊讶不已。据统计，赛会志愿者8万人，城市志愿者40万人，社会志愿者100万人，参加“微笑北京”活动的人数高达1000万。
　　以上措施保证了北京奥运会的成功，国人当然感到十分高兴。但在成功之后是否还应作一番冷静的思考呢？
　　第一，我们是否全面贯彻了奥林匹克的精神和格言呢？奥林匹克的精神是:“相互了解、友谊、团结和公平竞争”，奥林匹克的格言是：“更快、更高、更强”。奥林匹克运动鼓励的是一种精神，除奖牌外，并不发任何物质奖励。但是，各国为了刺激运动员夺金，都制订了颁发奖金的规定。中国显得特别突出，奖金不断攀升，例如，2004年金牌的奖金是20万元，2008年升至35万元。而经济实力远高于中国的美国，每个金牌获得者仅仅获得2.5万美金（相当于17.5万元人民币）。对奥运格言中国体现得也不全面，在反映“更快”、“更高”的田径、游泳和自行车等项目上，中国几乎交了白卷；足球被认为是“技术、体力和团队精神”完美的统一，然而中国男足世界排名第94（国际足联2008年9月份国家队排名），在亚洲排行榜上依然被挡在10名之外。有评论说，希腊的奥运理念是健身，欧美国家的理念是娱乐，而中国是金牌主义，话虽有些偏颇，却从一个侧面指出了我们的问题。
　　第二，中国的体育领导体制和拨款制度还是计划经济模式，与市场经济体制不相协调。目前，除中国和少数几个原来的社会主义国家外，没有一个发达国家采用这种办法发展体育运动。这种体制有改革的必要，否则很难长期坚持下去。
　　第三，中国训练运动员的办法必须改革，不能把各级体育学校当作“制造金牌的机器”。中国获得金牌第一后，报纸上纷纷讨论“中国金牌是怎么铸就的？”论者不少，但鲜有触及本质问题。本质问题是我国训练制度有着如应试教育制度以及国际数学、物理、化学奥林匹克竞赛一样的弊端。正如著名数学家邱成桐先生所评论的，中国出了许多奥林匹克数学竞赛的神童，却鲜有杰出的数学家。同样地，中国拥有很多金牌，但少有堪称体育天才的运动员，如美国的菲尔普斯、牙买加的博尔特、俄罗斯的伊辛巴耶娃等。体育训练与教育制度一样，不转变指导思想，不改变训练体制和方法，只能造就文化素质低下的冠军，却培养不出高素质的天才。
　　北京奧运在家门口举办，自然为国人提供了直接观看比赛的机会。在16天的比赛期间，凡精彩的项目，我是都看的，笔者个人印象最深刻的是男篮、男排、男足、女足、女篮、女排，特别是男篮和男排，是实力相当的公平竞争，高潮迭起，扣人心弦，使我欣赏到体育的美。