论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选适合春谷生产的除草剂。[方法]通过小区试验研究不同除草剂不同浓度下的防除效果。[结果]莠去津播后苗前用药和苗后（3～5叶期）用药在整体的杂草防除效果方面表现良好，对谷苗药害小，但苗后（3～5叶期）用药对单子叶杂草的防除效果较差。谷友对单、双子叶杂草的防效均比较稳定，对谷苗药害小。2，4-D丁酯在高浓度时对杂草有较好防效，但药害随浓度增加而加重。二甲四氯钠对杂草的防除效果较差，对谷苗药害严重。[结论]试验结果为春谷区谷田除草剂使用提供了理论依据。
关键词谷田；除草剂；防除效果
中图分类号S482.4文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）22-0101-03
Abstract[Objective] The aim was to select the millet production of herbicides.[Method] The effects of different concentrations of herbicides were studied by plot experiment.[Result] The atrazine preemergence and postemergence treatment （3-5 leaves stage）showed good performance in the overall effect of weed control，and crop phytotoxicity was small，but had the poor control effect on monocotyledonous weeds.Monosulfuron plus propazine WP prevention effect on single and dicotyledonous weeds were relatively stable，and had small seedling injury.2，4D butyl ester had better control effect on weeds at high concentration，but the damage increased with the increase of concentration.Methoxone on weed control effect was poor，and had severe phytotoxicity on seedling.[Conclusion] The results provide a scientific basis for the use of herbicides show millet.
Key wordsMillet；Herbicide；Control effect
谷子（Setaria italica）起源于我国，是我国北方干旱和半干旱地区的主要作物，约占世界种植面积的 80%[1]。作为山西省的第三大粮食作物，其种植面积常年在20万hm2左右，年总产量近7亿kg[2-4]。杂草危害一直是影响谷子生产和发展的重要制约因素，而采用传统的人工锄草方法，一旦遇到连续阴雨天气，极易造成苗荒、草荒，导致严重减产[5-7]。谷田杂草与谷苗伴生，主要在谷子出苗后 25 d 之内发生严重危害，控制住这一时段杂草的危害，可为谷子安全生产奠定基础[8]。
笔者研究了4种常用阔叶杂草除草剂的防除效果，旨在为春谷区谷田除草剂的选择提供参考。
1材料与方法
1.1材料供试品种：晋谷42号。供试除草剂：10%谷友可湿性粉剂、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津悬浮剂、56%二甲四氯钠可溶粉剂。
1.2试验地概况试验于山西省农业科学院东阳试验基地进行。试验田壤土，水浇地，前茬作物为玉米。播前施纯羊粪1次、硝酸磷1次，秋耕1次，春季旋地2次，播前浇水1次，旋地前使用毒死蜱防治地下害虫1次。
1.3試验设计采用随机区组设计，每种除草剂的施用设5个浓度梯度，加清水对照（CK）共6个处理（表1）。除草剂的施用分为播后苗前和苗后（3～5叶期）2种：播后苗前封闭施用的有10%谷友可湿性粉剂、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津悬浮剂；苗后（3～5叶期）施用的有38%莠去津懸浮剂、56%二甲四氯钠可溶粉剂。3次重复，小区面积为13.2 m2。
1.4调查方法采用绝对数调查法，每小区随机量取3个样点，每个样点0.25 m2，分别按单、双子叶杂草调查记录各样点内杂草株数、地上部鲜重；记载有无药害。用药后10 d进行第1次调查，用药后25 d进行第2次调查，用药后40 d进行第3次调查。
2结果与分析
2.1谷子田间谷草双子叶杂草：苋科藜属的藜（Chenopodium album）、反枝苋（Amaranthus retroflexus）；马齿苋科的马齿苋（Portulaca oleracea）；大戟科的铁苋菜（Acalypha australis L.）；锦葵科的茼麻（Abutilon theophrasti）；旋花科的打碗花（Calystegia hederacea Wall.）和牵牛花[Pharbitis nil （Linn.） Choisy]；菊科的长裂苦苣菜（Sonchus brachyotus DC）。单子叶杂草：禾本科的狗尾草（Setaria viridis）、马唐（Digitaria ciliaris）、牛筋草（Eleusine indica）、稗草（Echinochloa crusgalli）、玉米（Zea mays L.）。
2.2播后苗前不同除草剂的防除效果
由图1、2可知，播后苗前用药试验25 d时，2，4-D丁酯处理4、5有较好的株防效，其中处理5的株防效达100%；莠去津处理5的株防效及鲜重防效最佳；谷友处理1～4在鲜重防效方面表现稳定。 由图3、4可知，播后苗前用药试验40 d时，2，4-D丁酯处理5的防除效果下降明显，处理4防除效果变化较小；莠去津的整體防除效果较好，处理5的防除效果最佳；谷友对杂草的防除效果整体下降。
2.3苗后（3～5叶期）不同除草剂的防除效果由图5、6可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂25 d时，二甲四氯钠处理1～5都有较好的鲜重防效；莠去津（苗后）处理4的株防效及鲜重防效最佳。
由图7、8可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂40 d时，二甲四氯钠处理1～5的株防效依次变差，杂草数量明显多于对照区，但鲜重防效依然为正值；莠去津各处理的防除效果明显。
2.4不同除草剂对田间单、双子叶杂草的防除效果由表2可知，播后苗前用药试验，谷友、2，4-D丁酯、莠去津（苗前）对单子叶杂草都有较好的防除效果，莠去津（苗前）的综合防除效果最佳。由表3可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂，莠去津（苗后）对双子叶杂草的防除效果依然明显，对单子叶杂草的防除效果较差。
2.5不同除草剂对谷子的安全性对试验田内除草剂药害情况进行了观察统计。其中，谷友和莠去津（苗前）对试验谷子的安全性影响较小，莠去津（苗后）药害其次，二甲四氯钠药害较严重，2，4-D丁酯药害最严重。谷友从3 000 g/hm2开始到4 500 g/hm2，与对照相比分别出现了植株稀少的情况，但影响较小。莠去津（苗前）從浓度2 250 mL/hm2开始到浓度4 500 mL/hm2，与对照相比出现了植株稀少情况，但影响较小。莠去津（苗后）从浓度1 500 mL/hm2开始，依次较对照出现植株稀少情况，并按浓度递增，谷苗数量递减。二甲四氯钠从浓度750 g/hm2开始出现谷苗较对照稀少的情况，浓度4 500 g/hm2有谷苗扎根不稳、倒伏的现象。2，4-D丁酯从浓度375 mL/hm2开始出现药害，随着浓度递增，药害程度也递增，除植株稀少外，从浓度1 125 mL/hm2开始出现植株倒伏、根系弱小的现象。
3结论与讨论
试验结果表明，莠去津播后苗前用药和苗后（3～5叶期）用药在整体的杂草防除效果方面表现良好，对谷苗药害小，但对单子叶杂草的防除效果较差；谷友对单、双子叶杂草的防效均较稳定，对谷苗药害小；2，4-D丁酯在高浓度时对杂草有较好防效，但药害随浓度增加而递增；二甲四氯钠对杂草的防除效果较差，对谷苗药害严重。
从已有的单子叶作物除草剂中筛选出适合谷田使用的化学除草剂，利用除草剂对谷田草害进行防治，省时、省工、节约生产成本，为谷子轻简化栽培提供了一条便捷途径。刘丽华等[9]发现38%莠去津防效均高于72%乳油2，4-D丁酯，且对杂交甜高粱生长影响最小，苗后1次用药即可取得比较理想的除草效果，与该试验结果相同。周汉章等[1]研究表明，44%谷友最佳使用剂量为1 800 g/hm2，除草效果较好，且对谷子生产安全。该试验结果显示，谷友浓度在1 500 g/hm2时对杂草的鲜重防效最佳，随着浓度的增加，防效出现下降，与周汉章等[1]的试验结果一致。张盼盼等[10]发现二甲四氯钠、2，4-D丁酯乳油对糜子田阔叶杂草的平均株防效分别为 69.33%和39.62%，但对禾本科杂草无防除效果。该试验结果显示，上述2种除草剂对单子叶杂草也有较好的防除效果，相关试验需要进一步开展。
参考文献
[1]
周汉章，刘环，周新建，等.除草剂 “谷友”防治谷田单子叶杂草的试验效果[J].农业科技通讯，2011（11）：61-65.
[2] 独俊娥，马建萍，刘子坚，等.谷子新品种晋谷34号选育及栽培规程[J].杂粮作物，2003，23（3）：139.
[3] 独俊娥，马建萍，孙常青，等.谷子新品种晋谷36号的选育及应用[J].杂粮作物，2005，25（6）：361.
关键词谷田；除草剂；防除效果
中图分类号S482.4文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）22-0101-03
Abstract[Objective] The aim was to select the millet production of herbicides.[Method] The effects of different concentrations of herbicides were studied by plot experiment.[Result] The atrazine preemergence and postemergence treatment （3-5 leaves stage）showed good performance in the overall effect of weed control，and crop phytotoxicity was small，but had the poor control effect on monocotyledonous weeds.Monosulfuron plus propazine WP prevention effect on single and dicotyledonous weeds were relatively stable，and had small seedling injury.2，4D butyl ester had better control effect on weeds at high concentration，but the damage increased with the increase of concentration.Methoxone on weed control effect was poor，and had severe phytotoxicity on seedling.[Conclusion] The results provide a scientific basis for the use of herbicides show millet.
Key wordsMillet；Herbicide；Control effect
谷子（Setaria italica）起源于我国，是我国北方干旱和半干旱地区的主要作物，约占世界种植面积的 80%[1]。作为山西省的第三大粮食作物，其种植面积常年在20万hm2左右，年总产量近7亿kg[2-4]。杂草危害一直是影响谷子生产和发展的重要制约因素，而采用传统的人工锄草方法，一旦遇到连续阴雨天气，极易造成苗荒、草荒，导致严重减产[5-7]。谷田杂草与谷苗伴生，主要在谷子出苗后 25 d 之内发生严重危害，控制住这一时段杂草的危害，可为谷子安全生产奠定基础[8]。
笔者研究了4种常用阔叶杂草除草剂的防除效果，旨在为春谷区谷田除草剂的选择提供参考。
1材料与方法
1.1材料供试品种：晋谷42号。供试除草剂：10%谷友可湿性粉剂、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津悬浮剂、56%二甲四氯钠可溶粉剂。
1.2试验地概况试验于山西省农业科学院东阳试验基地进行。试验田壤土，水浇地，前茬作物为玉米。播前施纯羊粪1次、硝酸磷1次，秋耕1次，春季旋地2次，播前浇水1次，旋地前使用毒死蜱防治地下害虫1次。
1.3試验设计采用随机区组设计，每种除草剂的施用设5个浓度梯度，加清水对照（CK）共6个处理（表1）。除草剂的施用分为播后苗前和苗后（3～5叶期）2种：播后苗前封闭施用的有10%谷友可湿性粉剂、57% 2，4-D丁酯乳油、38%莠去津悬浮剂；苗后（3～5叶期）施用的有38%莠去津懸浮剂、56%二甲四氯钠可溶粉剂。3次重复，小区面积为13.2 m2。
1.4调查方法采用绝对数调查法，每小区随机量取3个样点，每个样点0.25 m2，分别按单、双子叶杂草调查记录各样点内杂草株数、地上部鲜重；记载有无药害。用药后10 d进行第1次调查，用药后25 d进行第2次调查，用药后40 d进行第3次调查。
2结果与分析
2.1谷子田间谷草双子叶杂草：苋科藜属的藜（Chenopodium album）、反枝苋（Amaranthus retroflexus）；马齿苋科的马齿苋（Portulaca oleracea）；大戟科的铁苋菜（Acalypha australis L.）；锦葵科的茼麻（Abutilon theophrasti）；旋花科的打碗花（Calystegia hederacea Wall.）和牵牛花[Pharbitis nil （Linn.） Choisy]；菊科的长裂苦苣菜（Sonchus brachyotus DC）。单子叶杂草：禾本科的狗尾草（Setaria viridis）、马唐（Digitaria ciliaris）、牛筋草（Eleusine indica）、稗草（Echinochloa crusgalli）、玉米（Zea mays L.）。
2.2播后苗前不同除草剂的防除效果
由图1、2可知，播后苗前用药试验25 d时，2，4-D丁酯处理4、5有较好的株防效，其中处理5的株防效达100%；莠去津处理5的株防效及鲜重防效最佳；谷友处理1～4在鲜重防效方面表现稳定。 由图3、4可知，播后苗前用药试验40 d时，2，4-D丁酯处理5的防除效果下降明显，处理4防除效果变化较小；莠去津的整體防除效果较好，处理5的防除效果最佳；谷友对杂草的防除效果整体下降。
2.3苗后（3～5叶期）不同除草剂的防除效果由图5、6可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂25 d时，二甲四氯钠处理1～5都有较好的鲜重防效；莠去津（苗后）处理4的株防效及鲜重防效最佳。
由图7、8可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂40 d时，二甲四氯钠处理1～5的株防效依次变差，杂草数量明显多于对照区，但鲜重防效依然为正值；莠去津各处理的防除效果明显。
2.4不同除草剂对田间单、双子叶杂草的防除效果由表2可知，播后苗前用药试验，谷友、2，4-D丁酯、莠去津（苗前）对单子叶杂草都有较好的防除效果，莠去津（苗前）的综合防除效果最佳。由表3可知，苗后（3～5叶期）施用除草剂，莠去津（苗后）对双子叶杂草的防除效果依然明显，对单子叶杂草的防除效果较差。
2.5不同除草剂对谷子的安全性对试验田内除草剂药害情况进行了观察统计。其中，谷友和莠去津（苗前）对试验谷子的安全性影响较小，莠去津（苗后）药害其次，二甲四氯钠药害较严重，2，4-D丁酯药害最严重。谷友从3 000 g/hm2开始到4 500 g/hm2，与对照相比分别出现了植株稀少的情况，但影响较小。莠去津（苗前）從浓度2 250 mL/hm2开始到浓度4 500 mL/hm2，与对照相比出现了植株稀少情况，但影响较小。莠去津（苗后）从浓度1 500 mL/hm2开始，依次较对照出现植株稀少情况，并按浓度递增，谷苗数量递减。二甲四氯钠从浓度750 g/hm2开始出现谷苗较对照稀少的情况，浓度4 500 g/hm2有谷苗扎根不稳、倒伏的现象。2，4-D丁酯从浓度375 mL/hm2开始出现药害，随着浓度递增，药害程度也递增，除植株稀少外，从浓度1 125 mL/hm2开始出现植株倒伏、根系弱小的现象。
3结论与讨论
试验结果表明，莠去津播后苗前用药和苗后（3～5叶期）用药在整体的杂草防除效果方面表现良好，对谷苗药害小，但对单子叶杂草的防除效果较差；谷友对单、双子叶杂草的防效均较稳定，对谷苗药害小；2，4-D丁酯在高浓度时对杂草有较好防效，但药害随浓度增加而递增；二甲四氯钠对杂草的防除效果较差，对谷苗药害严重。
从已有的单子叶作物除草剂中筛选出适合谷田使用的化学除草剂，利用除草剂对谷田草害进行防治，省时、省工、节约生产成本，为谷子轻简化栽培提供了一条便捷途径。刘丽华等[9]发现38%莠去津防效均高于72%乳油2，4-D丁酯，且对杂交甜高粱生长影响最小，苗后1次用药即可取得比较理想的除草效果，与该试验结果相同。周汉章等[1]研究表明，44%谷友最佳使用剂量为1 800 g/hm2，除草效果较好，且对谷子生产安全。该试验结果显示，谷友浓度在1 500 g/hm2时对杂草的鲜重防效最佳，随着浓度的增加，防效出现下降，与周汉章等[1]的试验结果一致。张盼盼等[10]发现二甲四氯钠、2，4-D丁酯乳油对糜子田阔叶杂草的平均株防效分别为 69.33%和39.62%，但对禾本科杂草无防除效果。该试验结果显示，上述2种除草剂对单子叶杂草也有较好的防除效果，相关试验需要进一步开展。
参考文献
[1]
周汉章，刘环，周新建，等.除草剂 “谷友”防治谷田单子叶杂草的试验效果[J].农业科技通讯，2011（11）：61-65.
[2] 独俊娥，马建萍，刘子坚，等.谷子新品种晋谷34号选育及栽培规程[J].杂粮作物，2003，23（3）：139.
[3] 独俊娥，马建萍，孙常青，等.谷子新品种晋谷36号的选育及应用[J].杂粮作物，2005，25（6）：361.