论文部分内容阅读
摘要：
随着社会发展和科学研究水平的提高，科技期刊也在不断改进它们的运营方式。当前互联网的普及为科技期刊的发展提供了新的契机。本文分析了当前国际科技期刊的运作方式，提出未来期刊运作方式的可能发展方向。
关键词：
国际 科技期刊 运作方式 发展 探索
科技期刊在科学发展史上发挥着举足轻重的作用，是科学工作者了解掌握世界科研进展的最佳平台。近年来，随着各国科研水平的普遍提高，科技论文的数量急剧增加，老牌期刊顺应时代潮流不断改进，同时也涌现出许多新的期刊。
一、当前科技期刊的主要运作方式
当前国际上科技期刊的运作方式主要有以下3种：
（一）收费发表，收费阅读
版面费、超版面费和图版费是国外学术期刊作者所需交纳的论文发表费用。[1]
1. 版面费。作者交纳的主要费用项目。版面费的计费方式可以按印刷页即版面收费，也可以不计篇幅长短而按单篇收费（常称为“发表费”“出版费”）。美国科技期刊中，最低的版面费每页10美元，最高的每页150美元。
2. 超版面费。论文篇幅超出刊物规定后，需交纳超版面费。
3. 图版费。许多国外科技期刊不收版面费，但要收取图版费。黑白图和彩图的图版费收取标准不同，黑白图图版费通常不用交纳，彩图或彩版根据图的幅数或版面计算。《科学》（Science）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳600美元，其余的每幅交纳400美元；《细胞》（Cell）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳1000美元，其余的每幅交纳275美元。
在当前社会和科技迅速发展的形势下，越来越多的期刊已经不再采用该种运作方式。
（二）免费发表，收费阅读
多数国际科技期刊采用此种运作方式，作者在发表文章时不用交纳任何费用，而读者或图书馆需支付一定的费用才能获取论文全文。如英国著名的《自然》（Nature）杂志、英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry，简称RSC）出版的《化学通讯》（Chemical Communications）、德国化学会和John Wiley出版社联合出版的《德国应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）、《先进材料》（Advanced Material）等。目前，美国约有85%已发布的论文仍处于付费阅读的大墙之后，只对大学或大型科研机构开放。这将普通大众与最新科学进展人为地隔离开来。而且，现在许多机构中的杰出科学家没有完整浏览行业文献的权限。研究者因无法深入了解行业发展的最新趋势动向，而耽误了此项研究的进展。[2]
（三）混合型
这类期刊的作者在文章出版前可选择是否支付出版费用，如果作者愿意支付，其文章可供读者免费获取；如果不愿意，则仍要向读者收取一定的费用。[3]如《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences， PNAS）、《美国化学会志》（Journal of the American Chemical Society， JACS）、美国地球物理协会（American Geophysical Union， AGU）出版的大部分期刊。
二、传统期刊“同行评审”制度的弊端
在传统期刊上发表论文，不仅费用高昂，而且“同行评审”制度存在很多问题。[4]首先，评审周期不易控制，有些期刊的审稿阶段甚至可达1年以上。这严重影响了科技论文的时效性。当论文提出了一项新的发明、疗法或者事实，却需要花上几个月的时间在故意而为之的“评审”过程中辗转时，一项可能造福人类的重大进步也将因此被延迟数月。更严重的是，这种损失会累加，影响其他科学家在首创者的基础上展开进一步研究。[5]其次，有的“学霸”审稿人在评审时，认为作者观点与其相悖，会建议拒绝发表，不仅阻碍了科技的发展，还严重打压了青年科研工作者的积极性；甚至有的审稿人会剽窃作者的研究思路，故意拖延审稿时间，待自己研究组采用相似思路的论文发表后，才给出审稿意见，这一现象在科技期刊中时有发生。关于同行评审制度的争论已经有多年，但当时的技术尚不成熟，因此没有引起根本性的变化。当前，网络技术已经成熟，博客、维基等大量非传统媒体不断涌现，并冲击着传统的媒体。一些传统的著名工具书，如《大英百科全书》在2012年3月14日宣布停止发行纸质版本，只发行电子版。纸质图书的衰退，已经难以挽回。[6]在这种形势下，传统的科技期刊凸显其保守性。积极应对挑战，主动变革，才是科技出版业的出路。出版业内很多有识之士都在积极探索、变革。其中，开放存取模式的出现就是一种积极的变革方案。
三、开放存取模式
传统的学术论文获取方式主要通过图书馆，存在效率低下、版权保护过度等问题，不利于人类知识共享和科学进步。[7]近年来，出现了一种新的学术交流模式——开放存取期刊（Open Access Journal， OAJ）。[8]第一家营利性开放存取期刊出版商英国伦敦生物医学中心（BioMed Central，BMC）以出版网络版期刊为主，目前共出版100多种生物医学类学术期刊，少量期刊同时发行印刷版。BMC出版社出版的网络版期刊可供世界各国的读者免费检索、阅读和下载全文。[9]
2000年10月，生物医学科学家哈罗德·瓦尔缪斯、帕克·布朗和迈克尔·艾森创立了科学公共图书馆（The Public Library of Science，PLoS）。[10]这是一家由众多诺贝尔奖得主和慈善机构支持的非营利性学术组织，旨在推广世界各地科学和医学领域的最新研究成果，使其成为一种公众资源，读者可以通过不受限制的平台来了解最新的科研动态。2006年12月，PLoS创建了PLoS One在线期刊，挑战目前学术界迷信期刊声望和影响因子的现状。据英国《自然》杂志报道，PLoS One的编辑委员会由200位世界各地的研究人员组成。与绝大多数期刊不同的是，PLoS One发表任何方法上可行的论文，而不在乎研究结果的重要性，审稿人只核查论文中的实验方法和分析是否有明显、严重的错误。PLoS One认为论文的重要性体现在发表后被关注和引用的情况。读者可以在网上对PLoS One的每篇论文进行评论和评分，编辑根据这些反馈情况鉴别并推荐出重要论文。 开放存取期刊需要作者付费发表，读者免费阅读。PLoS每篇论文收费1 500美元，BioMed Central每篇收费330英镑。在作者经费紧张的情况下，BioMed Central，PLoS将会为其免除发表费用。[11]
资料显示，1999年各个学术领域的开放期刊约500种，之后短短10年间，这一数目已超过4500种，而2011年已有100多个国家50多种语言近6300种开放期刊，其中许多在该领域有一定影响，已有600多种期刊被美国科技信息研究所Web of Science收录。[12]如《PLoS医学》自创刊以来，迅速获得世界范围的认可和推崇，2007年的影响因子为12.601，2010年增至15.617，《PLoS生物学》为12.469（2010年），[13]甚至超过了具有百年历史的老牌杂志，如《美国科学院院刊》（PNAS，2010年影响因子9.38）。[14]
为了促进科研工作的快速发展，2007年美国国家卫生研究院（National Institutes of Health， NIH）规定由该机构资助的科研工作者发表的文章必须向公众免费开放。面临巨大的竞争压力，即使是享有极高声望的《科学》等杂志也改变了其阅读政策，论文发表一年后即可免费阅读。大量的证据显示大多数学科期刊采用开放模式后，文章引用率增长至少两倍，某些学科领域甚至更高。[15]这种形式意味着学术研究更富有影响力。研究人员可以方便地获取同行的研究论文，这将减少研究的重复性，并缩短学术研究的周期。
虽然开放存取有巨大的优势，但仍存在不少问题。首先，高昂的发表费用仍让不少学者望而却步。[16][17]其次，有些开放存取期刊沿用了专家评审和同行评议制度，但很多开放存取期刊，由于没有足够多的专业人士，往往只是网站维护人员粗略判断论文内容是否能够发表，其学术质量难以控制。[18]然而，瑕不掩瑜，开放存取这种模式是值得肯定的。
四、免费发表、免费阅读，一种可能的发展方向
近年来，开放存取期刊的发展仍在快速发展。可以预想其未来的一种可能模式：免费发表，免费阅读。即作者可将学术成果免费发表在某期刊网站上，由具备一定资格的读者（具有博士学位）来评议。作者只需缴纳少量年费，以维持该非营利网站的运行。作者和评议人都必须在该网站实名注册，并提供其最高学历证明。作者可以根据评议人的意见和建议进行修改。每次修改的版本均有存档，类似于目前的维基百科。管理员负责对网站进行日常维护，对作者和评议人的资格进行认证，还要审核评议人的评价。每篇论文都有唯一的DOI号可供引用。该网站由若干知名学者组成学术委员会，不定期地推荐精华论文给读者。对于评议、关注多的论文，SCI将进行收录。这样既可以保证学术成果的快速发表和共享，又可以在一定程度上保证论文的质量。美国《连线》杂志最近指出，若想建立一个真正为科学研究者、医疗从业者、教师学者和大众服务的科学出版体系，就必须彻底切断出版与评估之间的联系。科研成果应当在完成后的第一时间内与科学界和大众分享，获取自身科学性的认定。而评论家和编辑则以志愿的工作来判断它们的重要性及适用范围——这被认为是一种促进科学进步的义务。[19]当然，这一想法供同行参考，是否可行还需要理论认证和实践的检验。
参考文献：
[1] 张晓斌. 国外学术期刊论文收费情况概述[J].出版发行研究，2007（4）：56-59.
[2] [5] [19] 美杂志称美现行论文发布机制弊大于利[EB/OL].http：//news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262003.shtm， 2012-03-30.
[3] [11] [15] 黄建年，陶茂芹，安艳杰.JISC关于开放存取的基本观点[J].图书情报工作动态，2006（1）：13-16.
[4] [7] 靳晓恩.开放存取（OA）模式的可持续发展[J].科技情报开发与经济，2011，21（8）：82-83，85.
[6] 周俊生.大英百科全书放弃纸版是聪明的选择[EB/OL].http：//www.bookdao.com/article/36333， 2012-03-18.
[8] 曾丹. 开放存取期刊模式的研究[J].高校图书情报论坛，2008，7（3）：51-56.
[9] 王应宽，王锦贵.基于盈利模式的开放存取期刊出版：BioMed Central案例研究[J].中国科技期刊研究，2006，17（3）：354-359.
[10] 百度百科.PLoS [EB/OL].http：//www.baike.baidu.com/view/2140215.htm， 2012-06-01.
[12] Hunter PM.Open access journals gain attention and impact [EB/OL].http：//rivendell.lib.uic.edu/news/2011/10/24/open-access-journals-gain-attention-and-impact， 2011-10-24.
[13] 开放存取图书馆.PloS，科学公共图书馆[EB/OL].http：//www.oalib.com/Html/OAziyuan1/OAqikan_488_32. html， 2008-09-01.
[14] 百度百科.2010影响因子[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/6a1e0f26ccbff121dd3683be.html， 2011-06-30.
[16] 李若溪，Fytton Rowland. 国际学术开放式访问（OA）：Ⅱ.开放访问期刊“作者付费模式”的实践与争论[J].编辑学报，2006，18（4）：315-318.
[17] 王世慧.复合型开放存取期刊研究[J].四川图书馆学报，2011（5）：90-93.
[18] 徐兴华.学术期刊开放存取发展中的瓶颈及对策[J].科技与出版，2011（4）：50-52.
（作者单位：四川大学高分子研究所《油田化学》编辑部
杨明娇为通讯联系人）
随着社会发展和科学研究水平的提高，科技期刊也在不断改进它们的运营方式。当前互联网的普及为科技期刊的发展提供了新的契机。本文分析了当前国际科技期刊的运作方式，提出未来期刊运作方式的可能发展方向。
关键词：
国际 科技期刊 运作方式 发展 探索
科技期刊在科学发展史上发挥着举足轻重的作用，是科学工作者了解掌握世界科研进展的最佳平台。近年来，随着各国科研水平的普遍提高，科技论文的数量急剧增加，老牌期刊顺应时代潮流不断改进，同时也涌现出许多新的期刊。
一、当前科技期刊的主要运作方式
当前国际上科技期刊的运作方式主要有以下3种：
（一）收费发表，收费阅读
版面费、超版面费和图版费是国外学术期刊作者所需交纳的论文发表费用。[1]
1. 版面费。作者交纳的主要费用项目。版面费的计费方式可以按印刷页即版面收费，也可以不计篇幅长短而按单篇收费（常称为“发表费”“出版费”）。美国科技期刊中，最低的版面费每页10美元，最高的每页150美元。
2. 超版面费。论文篇幅超出刊物规定后，需交纳超版面费。
3. 图版费。许多国外科技期刊不收版面费，但要收取图版费。黑白图和彩图的图版费收取标准不同，黑白图图版费通常不用交纳，彩图或彩版根据图的幅数或版面计算。《科学》（Science）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳600美元，其余的每幅交纳400美元；《细胞》（Cell）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳1000美元，其余的每幅交纳275美元。
在当前社会和科技迅速发展的形势下，越来越多的期刊已经不再采用该种运作方式。
（二）免费发表，收费阅读
多数国际科技期刊采用此种运作方式，作者在发表文章时不用交纳任何费用，而读者或图书馆需支付一定的费用才能获取论文全文。如英国著名的《自然》（Nature）杂志、英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry，简称RSC）出版的《化学通讯》（Chemical Communications）、德国化学会和John Wiley出版社联合出版的《德国应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）、《先进材料》（Advanced Material）等。目前，美国约有85%已发布的论文仍处于付费阅读的大墙之后，只对大学或大型科研机构开放。这将普通大众与最新科学进展人为地隔离开来。而且，现在许多机构中的杰出科学家没有完整浏览行业文献的权限。研究者因无法深入了解行业发展的最新趋势动向，而耽误了此项研究的进展。[2]
（三）混合型
这类期刊的作者在文章出版前可选择是否支付出版费用，如果作者愿意支付，其文章可供读者免费获取；如果不愿意，则仍要向读者收取一定的费用。[3]如《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences， PNAS）、《美国化学会志》（Journal of the American Chemical Society， JACS）、美国地球物理协会（American Geophysical Union， AGU）出版的大部分期刊。
二、传统期刊“同行评审”制度的弊端
在传统期刊上发表论文，不仅费用高昂，而且“同行评审”制度存在很多问题。[4]首先，评审周期不易控制，有些期刊的审稿阶段甚至可达1年以上。这严重影响了科技论文的时效性。当论文提出了一项新的发明、疗法或者事实，却需要花上几个月的时间在故意而为之的“评审”过程中辗转时，一项可能造福人类的重大进步也将因此被延迟数月。更严重的是，这种损失会累加，影响其他科学家在首创者的基础上展开进一步研究。[5]其次，有的“学霸”审稿人在评审时，认为作者观点与其相悖，会建议拒绝发表，不仅阻碍了科技的发展，还严重打压了青年科研工作者的积极性；甚至有的审稿人会剽窃作者的研究思路，故意拖延审稿时间，待自己研究组采用相似思路的论文发表后，才给出审稿意见，这一现象在科技期刊中时有发生。关于同行评审制度的争论已经有多年，但当时的技术尚不成熟，因此没有引起根本性的变化。当前，网络技术已经成熟，博客、维基等大量非传统媒体不断涌现，并冲击着传统的媒体。一些传统的著名工具书，如《大英百科全书》在2012年3月14日宣布停止发行纸质版本，只发行电子版。纸质图书的衰退，已经难以挽回。[6]在这种形势下，传统的科技期刊凸显其保守性。积极应对挑战，主动变革，才是科技出版业的出路。出版业内很多有识之士都在积极探索、变革。其中，开放存取模式的出现就是一种积极的变革方案。
三、开放存取模式
传统的学术论文获取方式主要通过图书馆，存在效率低下、版权保护过度等问题，不利于人类知识共享和科学进步。[7]近年来，出现了一种新的学术交流模式——开放存取期刊（Open Access Journal， OAJ）。[8]第一家营利性开放存取期刊出版商英国伦敦生物医学中心（BioMed Central，BMC）以出版网络版期刊为主，目前共出版100多种生物医学类学术期刊，少量期刊同时发行印刷版。BMC出版社出版的网络版期刊可供世界各国的读者免费检索、阅读和下载全文。[9]
2000年10月，生物医学科学家哈罗德·瓦尔缪斯、帕克·布朗和迈克尔·艾森创立了科学公共图书馆（The Public Library of Science，PLoS）。[10]这是一家由众多诺贝尔奖得主和慈善机构支持的非营利性学术组织，旨在推广世界各地科学和医学领域的最新研究成果，使其成为一种公众资源，读者可以通过不受限制的平台来了解最新的科研动态。2006年12月，PLoS创建了PLoS One在线期刊，挑战目前学术界迷信期刊声望和影响因子的现状。据英国《自然》杂志报道，PLoS One的编辑委员会由200位世界各地的研究人员组成。与绝大多数期刊不同的是，PLoS One发表任何方法上可行的论文，而不在乎研究结果的重要性，审稿人只核查论文中的实验方法和分析是否有明显、严重的错误。PLoS One认为论文的重要性体现在发表后被关注和引用的情况。读者可以在网上对PLoS One的每篇论文进行评论和评分，编辑根据这些反馈情况鉴别并推荐出重要论文。 开放存取期刊需要作者付费发表，读者免费阅读。PLoS每篇论文收费1 500美元，BioMed Central每篇收费330英镑。在作者经费紧张的情况下，BioMed Central，PLoS将会为其免除发表费用。[11]
资料显示，1999年各个学术领域的开放期刊约500种，之后短短10年间，这一数目已超过4500种，而2011年已有100多个国家50多种语言近6300种开放期刊，其中许多在该领域有一定影响，已有600多种期刊被美国科技信息研究所Web of Science收录。[12]如《PLoS医学》自创刊以来，迅速获得世界范围的认可和推崇，2007年的影响因子为12.601，2010年增至15.617，《PLoS生物学》为12.469（2010年），[13]甚至超过了具有百年历史的老牌杂志，如《美国科学院院刊》（PNAS，2010年影响因子9.38）。[14]
为了促进科研工作的快速发展，2007年美国国家卫生研究院（National Institutes of Health， NIH）规定由该机构资助的科研工作者发表的文章必须向公众免费开放。面临巨大的竞争压力，即使是享有极高声望的《科学》等杂志也改变了其阅读政策，论文发表一年后即可免费阅读。大量的证据显示大多数学科期刊采用开放模式后，文章引用率增长至少两倍，某些学科领域甚至更高。[15]这种形式意味着学术研究更富有影响力。研究人员可以方便地获取同行的研究论文，这将减少研究的重复性，并缩短学术研究的周期。
虽然开放存取有巨大的优势，但仍存在不少问题。首先，高昂的发表费用仍让不少学者望而却步。[16][17]其次，有些开放存取期刊沿用了专家评审和同行评议制度，但很多开放存取期刊，由于没有足够多的专业人士，往往只是网站维护人员粗略判断论文内容是否能够发表，其学术质量难以控制。[18]然而，瑕不掩瑜，开放存取这种模式是值得肯定的。
四、免费发表、免费阅读，一种可能的发展方向
近年来，开放存取期刊的发展仍在快速发展。可以预想其未来的一种可能模式：免费发表，免费阅读。即作者可将学术成果免费发表在某期刊网站上，由具备一定资格的读者（具有博士学位）来评议。作者只需缴纳少量年费，以维持该非营利网站的运行。作者和评议人都必须在该网站实名注册，并提供其最高学历证明。作者可以根据评议人的意见和建议进行修改。每次修改的版本均有存档，类似于目前的维基百科。管理员负责对网站进行日常维护，对作者和评议人的资格进行认证，还要审核评议人的评价。每篇论文都有唯一的DOI号可供引用。该网站由若干知名学者组成学术委员会，不定期地推荐精华论文给读者。对于评议、关注多的论文，SCI将进行收录。这样既可以保证学术成果的快速发表和共享，又可以在一定程度上保证论文的质量。美国《连线》杂志最近指出，若想建立一个真正为科学研究者、医疗从业者、教师学者和大众服务的科学出版体系，就必须彻底切断出版与评估之间的联系。科研成果应当在完成后的第一时间内与科学界和大众分享，获取自身科学性的认定。而评论家和编辑则以志愿的工作来判断它们的重要性及适用范围——这被认为是一种促进科学进步的义务。[19]当然，这一想法供同行参考，是否可行还需要理论认证和实践的检验。
参考文献：
[1] 张晓斌. 国外学术期刊论文收费情况概述[J].出版发行研究，2007（4）：56-59.
[2] [5] [19] 美杂志称美现行论文发布机制弊大于利[EB/OL].http：//news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262003.shtm， 2012-03-30.
[3] [11] [15] 黄建年，陶茂芹，安艳杰.JISC关于开放存取的基本观点[J].图书情报工作动态，2006（1）：13-16.
[4] [7] 靳晓恩.开放存取（OA）模式的可持续发展[J].科技情报开发与经济，2011，21（8）：82-83，85.
[6] 周俊生.大英百科全书放弃纸版是聪明的选择[EB/OL].http：//www.bookdao.com/article/36333， 2012-03-18.
[8] 曾丹. 开放存取期刊模式的研究[J].高校图书情报论坛，2008，7（3）：51-56.
[9] 王应宽，王锦贵.基于盈利模式的开放存取期刊出版：BioMed Central案例研究[J].中国科技期刊研究，2006，17（3）：354-359.
[10] 百度百科.PLoS [EB/OL].http：//www.baike.baidu.com/view/2140215.htm， 2012-06-01.
[12] Hunter PM.Open access journals gain attention and impact [EB/OL].http：//rivendell.lib.uic.edu/news/2011/10/24/open-access-journals-gain-attention-and-impact， 2011-10-24.
[13] 开放存取图书馆.PloS，科学公共图书馆[EB/OL].http：//www.oalib.com/Html/OAziyuan1/OAqikan_488_32. html， 2008-09-01.
[14] 百度百科.2010影响因子[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/6a1e0f26ccbff121dd3683be.html， 2011-06-30.
[16] 李若溪，Fytton Rowland. 国际学术开放式访问（OA）：Ⅱ.开放访问期刊“作者付费模式”的实践与争论[J].编辑学报，2006，18（4）：315-318.
[17] 王世慧.复合型开放存取期刊研究[J].四川图书馆学报，2011（5）：90-93.
[18] 徐兴华.学术期刊开放存取发展中的瓶颈及对策[J].科技与出版，2011（4）：50-52.
（作者单位：四川大学高分子研究所《油田化学》编辑部
杨明娇为通讯联系人）