远去的算盘

来源 :发明与创新(综合版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:lrh791020
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  科技的飞速发展淘汰了许多落后的东西,当我们正享受高科技给我们的工作和生活带来方便和快捷时,朋友,你是否想过,那些消失了的东西,许多都曾是我们祖先创造的高度文明。
  算盘是中国人独有的创造发明——
  中国是算盘的故乡。人们往往把算盘的发明与中国古代四大发明相提并论,认为算盘也是中华民族对人类的一大贡献。然而,中国是什么时候开始有算盘的呢?从清代起,就有许多算学家对这一问题进行了研究,日本的学者也对此投入不少精力。由于缺少足够的证据,算盘的起源问题直至今天仍是众说纷纭,莫衷一是。归纳起来,主要有三说:
  一是清代数学家梅启照等主张的东汉、南北朝说。其依据是东汉数学家徐岳写过一部《数术记遗》,其中著录了十四种算法,第十三种即称“珠算”,并说:“珠算,控带四时,经纬三才。”后来,北周数学家甄鸾对这段文字作了注释,称:“刻板为三分,其上下二分以停游珠,中间一分以定算位。位各五珠,上一珠与下四珠色别,其上别色之珠当五,其下四珠,珠各当一。至下四珠所领,故云‘控带四时’。其珠游于三方之中,故云‘经纬三才’也。”这些文字,被认为是最早关于珠算的记载。但是一些学者认为,此书描写的珠算,充其量不过是一种记数工具或者只能作加减法的简单算板,与后来出现的珠算,不能同日而语。
  二是清代学者钱大昕等主张的元明说,即算盘出现在元朝中叶,到元末明初已普遍使用。元代陶宗仪《南村辍耕录》第二十九卷《井珠》,引当时谚语形容奴仆说:“凡纳婢仆,初来时日擂盘珠,言不拨自动;稍久,曰算盘珠,言拨之则动;既久,曰佛顶珠,言终日凝然,虽拨亦不动。”后人称此为“三珠戏语”。把老资格的奴婢比作算盘珠,拨一拨动一动,说明当时的算盘已很普及。宋末元初人刘因的《静穆先生文集》中有一首以《算盘》为题的五言绝句:“不作翁商舞,休停饼氏歌。执筹仍蔽簏,辛苦欲如何。”这也是算盘在元代出现的明证。至于明朝,永乐年间编的《鲁班木经》中,已有制造算盘的规格、尺寸,还出现了徐心鲁《算珠算法》、程大位《直指算法统宗》等介绍珠算用法的著作,因此算盘在明代已被广泛使用,这是毫无疑问的了。
  三是随着新史料的发现,又形成了算盘起源于唐朝、流行于宋朝的第三说。其依据是:一、宋代名画《清明上河图》中,画有一家药铺,其正面柜台上赫然放有一架算盘,经中日两国珠算专家将画面摄影放大,确认画中之物是与现代使用算盘形制类似的串档算盘。二、1921年在河北巨鹿县曾挖掘到一颗出于宋人故宅的木制算盘珠,已被水土淹没八百年,但仍可见其为鼓形,中间有孔,与现代算珠毫无两样。三、刘因是宋末元初人,他的《算盘》诗,与其说是描写元代的事物,还不如说是宋代事物的反映更为确切。同样,陶宗仪的“三珠戏语”所见元人谚语中已有算盘珠之说,也反映出“是法盛行于宋矣”。四、元初的蒙学课本《新编相对四言》中,有一幅九档的算盘图,既然在元初已为训蒙内容,可见已是寻常之物,它的出现,至少可上推到宋代。此外,宋代的算盘从形制看已较成熟,没有新生事物常有的那种笨拙或粗糙。因此,较多的算学家认为,算盘的诞生还可上推到唐代。因为宋以前的五代十国时期战乱不断,科技文化的发展滞缓,算盘诞生于此时的可能性较小。而唐代是中国历史上的盛世,经济文化都很发达,需要有新的计算工具,使用了两千年的筹算在此时演变为珠算,算盘在这时被发明,是极有可能的。
  算盘是中华民族宝贵的文化遗产,有关它的起源却争论了上百年,无法统一。但愿有更多的有志者投入进一步的探索与研究,早日得出科学的结论。
其他文献
为了对孟加拉达吉公路项目的沥青路面施工质量进行控制,对已施工路段施工质量进行检测,采用贝克曼梁对相关路段进行弯沉值测量。结合达吉项目设计报告,以及国内的相关规范,对
本文介绍了PCM110锤式破碎机的应用,实现采煤机及液压支架、工作面刮板输送机、PCM110锤式破碎机、转载机、胶带式输送机一起实现综合机械化采煤,采煤工作可以连续进行生产,达到
凡是考察过西伯利亚卡什库拉克洞穴的专家,都有过一段令人震惊的经历——身处洞中的某一时刻,他们会无缘无故地感到惊慌失措,就像处在“梦游”状态中一样,继而扔下装备,不顾一切地冲向洞口,冲向有光亮的地方。但当他们清醒过来后,却怎么也不能解释自己为什么会有如此举动。  在1985年,这个洞穴内曾发生过这样一件怪事。西伯利亚医学研究所的巴库林带着一批洞穴专家来此考察,经过几个小时的工作后,他们开始向洞口走去
《发明与创新》发表过多篇对牛顿第一定律表述提出挑战的文章,称牛顿表述是“片面的、形而上学的”,是“误导”,应该“终止”。对持不同意见的争鸣文章,编者要挑战者审阅并写一篇“驳文”,然后把争鸣文章同“驳文”在同一期发表。现在我质疑的是作者向群先生(下称作者)撰写的三篇“驳文”中的第三篇:《不啻牛顿的误导应该终止——答陈永康先生的驳文》(《发明与创新》2005.2期)。  对牛顿第一定律的表述,作者给出
2014第20届全国铝门窗幕墙新产品博览会火热招展中,博览会定于2014年3月9日至11日在广州琶洲中国进出口商品交易会展馆(广交会展馆)召开。博览会诞生于1995年,是中国第一个门窗幕
期刊