书评与书话是依附在书业这颗参天大树上的两只甜果，长期以来，与书业相伴相生。而书评和书话又酷似一对孪生兄弟，乍一看模样相似，但静下心来细瞧瞧，书评和书话间还是有一定形式与内容上的差异的。
　　书评，可以望文生义，就是对图书的评论性文章。是对一本书独立而严谨的评论。从艺术性、思想性、文学性等不同角度进行深度解读。客观、公正是书评写作者必须秉承的写作姿态和基本要求。有一不说二，有暇不掩玉，这样写出的图书评论才能得到读者的认可，才能把一本好书和孬书公诸与众，让购书者“依评索书”。所以，《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》、中央电视台都辟有书评专版、专栏，传递新书信息，引领阅读风向，对广大读者品书、鉴书，起到很好的促进作用。古代金圣叹批注《水浒传》就是对图书的重新解构，亦可称书评。毛泽东喜欢在读书时作评点，如整理出版就是书评本。鲁讯、陈原先生同样是书评业的翘楚。出自他们笔下的图书评论文章让人深信不疑，影响文坛几十年。现在活跃在图书评论领域的雷达、安武林、马季等也深受读者喜爱。书评能引起爱书人的重视，尔后产生购买和阅读的冲动，笔者肤浅地认为，这便是一篇书评的成功。而读书评文章，往往是寡淡的，是就书论理，就人物说命运，就内容再链接到时代趋势。有些书评只是对图书内容作出简介，没有所谓的鲜明立场观念，读这类书评就要多一个心眼，进行初级的审视和判断，决定自己的取舍，这种状况，既取决于图书作者的影响力，同时也考量书评写作者在读者中的人气指数，书评的作用依然是能吸引读者眼球的。读书是天下第一等好事，既然是好事，书评理应为成就人们的好事尽一些努力。
　　而书话与书评一个显著的区别是，书话不拘泥于一本书非要说出子丑寅卯，而是就着作者几十年成长轨迹，再就得一本新书，一直追溯到作者的生平、学养、成就，发散式地进行叙事论文，叙情论人。书话和书评比较，显得活泼不古板，耐读而有趣味。书话的写作要旨是能纵横捭阖，海阔天空，有时可带点絮语式的抒情，亦或包括一点事实，一点掌故，一点观点，给人以知识，给人以艺术享受。加之文笔生动，充满趣味，让读者对书人书事或书市有立体的认知，这样的书话文章便能立得起来。比如唐弢、陈原先生都是我国现代书话大家。读他们的文章，就能窥见中国书业、书人的大致状况，让人有眼界洞开的感觉。
　　书评往往出自评论家之手，书话则多来自文化学者、作家乃至是大作家笔下，是他们研究和创作过程中的点点浪花，往往精辟而耀眼。因他们有境界，则自成高格，自有名句，朱自清先生曾说，世间没有不读书而善作文者，世间更没有不善读书而善作文者。如果我们转换一下话题，那便是善书话者一定是善读书者，善作文者。出自名家的书话文章，当然是充满意趣和睿智，常读便能浸润一个人的书卷气。
　　书评与书话的文体归结起来亦属散文。书评则为说理归纳为主，书话多为文事小景为趣，常常逗得读者欲罢不能。像《江海晚报》书香版安迪、苏枕书的文章，多是精彩的书话，值得细读慢品。《南通日报》“广玉兰”和《晚报》的“夜明珠”时常是书评书话兼刊，对陶冶读者心灵，培养人的阅读兴趣，传播和弘扬江海大地厚重文化底蕴，功莫大焉。书评书话园地目前虽不景气，被人不屑，但笔者固执地认为，它有着顽强的生命力，像是被石块压着的一棵小草，寒冬过后一定会绽放生命的美丽。