周围是车水马龙的名人，他坐着，我蹲着。跟他说话已经很费劲，他的听力远远不如他的脑力灵光。姚晨被人簇拥着走到他面前，弓腰，“袁老师，我是姚晨。”他缓慢地看着这位在另一个领域更为风云的女士，“姚晨是谁?你是干什么的?”
　　就为了这个一面之缘的老头，和朋友争了半天，说来真是有些操蛋。在我看来真理之所以是真理，似乎是因为它没有年龄和资历的限制，就如同人们质疑袁隆平一样，没什么不可以。但他却坚持认为，如果跳出一个人的时代来评价一个人，其实却是最大的不客观。
　　人人死后皆分功过，我始终认为袁隆平也并不例外，科学亦有局限，诚如不少人所言，对转基因技术如果可以简单地“二代而论”那就太简单化了。不过，朋友的讥讽却也令人无从接口，“问问那些质疑的人，却有哪一个愿意出来试验的?”作为一个从实证科学中走出来的人，他能想到的方法就是这样，也只能这样，但至少他抱着解决问题的目的。
　　质疑，质疑你的质疑；反对，反对你的反对。多元化的思维给了我们解剖一切的刀，却让我们找不到缝合心灵的线。其实，恍如生死这个问题，从没有定论，一切来源于质疑，但最终归于探索。
　　我们看到的始终只是努九结果对我们自己来说到底又有多重要呢?看着一个老人为着自己的目标而奋斗'说实在话，有些凄凉，但却同时也是一件打心底里艳羡的事儿。
　　整日为了如何喂饱自己而奋斗的我们，迷失得不知道哪儿去了。
　　现在，有一个人天天梦想着喂饱所有人，而且一梦就是几十年，如果不出意外会一直梦下去。其实，撇开这个极度成功的老头儿不说，这个社会上还有很多的人过得不如我们，但他们都有着自己的方向，并且始终相信这个方向是对的，于是他们把大多数人用来迷失的时间，做了自己想做的事儿。
　　找到原点的人，就找到了方向；而当所有人都像袁隆平一样找到了原点，这个社会大概就不会那么操蛋了。