论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 分析并观察护理查对制度在手术室预防护理纠纷的效果以及应用价值。方法 将2013年8月～2014年8月在我院接受治疗的100例患者作为此次研究对象，按照随机分配的方法将其分为实验组（n=50）和对照组（n=50），给予对照组患者常规护理模式，在对照组的基础上，应用手术室护理查对制度对观察组患者进行护理，观察并对比两组患者的护理情况。结果 实验组患者对护理的满意度明显高于对照组患者（P<0.05）；实验组患者发生护理效果显著高于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。结论 在手术室护理中，应用护理查对制度具有较高的应用价值，可有效的降低护理纠纷发生机率，值得大力推广应用。
【关键词】 手术室 护理查对 护理纠纷
手术室医院中比较特殊的科室，是治疗或者抢救患者最重要的场所[1]。因此，有必要对手术室的护理制度进行探讨。现将2013年8月～2014年8月在我院接受治疗的100例患者作为此次研究对象，给予对照组患者常规护理模式，在对照组的基础上，应用手术室护理查对制度对观察组患者进行护理，通过观察并对比两组患者的护理情况，以探究查对制度在预防护理纠纷中的应用价值。报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
将2013年8月～2014年8月在我院接受治疗的100例患者作为此次研究对象，按照随机分配的方法将其分为实验组（n=50）和对照组（n=50），所有患者在研究前对研究流程以及研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男25例，女25例，年龄区间为27～75岁，年龄的平均值为（55.37±3.18）岁。病因为阑尾炎的患者有30例，病因为外伤的患者有10例，病因为骨折的患者有5例，行胃切除的患者有5例。
患者中男24例，女26例，年龄区间为27～75岁，年龄的平均值为（55.35±3.15）岁。病因为阑尾炎的患者有30例，病因为外伤的患者有11例，病因為骨折的患者有5例，行胃切除的患者有4例。
利用统计学软件对两组患者的基本资料进行分析，P>0.05，数据间的差异不显著，说明两组患者的基本资料差异不会影响本次实验结果，可进行分析对比。
1.2 方法
给予对照组患者常规护理模式，在对照组的基础上，应用手术室护理查对制度对观察组患者进行护理，具体方法如下：①在患者进入手术室之前，成立检查核对小组，并实施 “五查十二对”，其中“五查”是：接患者时查、患者入手术间查、麻醉前查、消毒皮肤前查、执刀时查；“十二对”是：对科室、床号、姓名、性别、年龄、诊断、住院号、手术名称、手术部位、麻醉方法、麻醉用药、手术间号；②对手术器械消毒情况进行检查，并检查灭菌包上面的灭菌标示有没有达到灭菌的规范；③再次实施 “五查十二对”，并对手术器械进行检查，看手术器械是否可以正常运行；④护理人员以及血库的工作人员一起对患者的用药情况、输液情况以及输血情况进行检查，然后再分别让麻醉医生、值班护士以及巡回护士进行核对，严密观察患者输血过程中的反应，要注意在手术后1天才可以将血袋丢弃；⑤手术结束后，对手术器械进行检查，主要是对手术包内的器械、纱布、纱垫、大头针等进行检查，检查是否与手术前的数量一致。若手术前、后的器械数量一致，则告知医生关闭切口；⑥手术结束后，要核对标本，包括患者姓名、床号以及住院号等信息，核对完毕之后，再应用福尔马林固定标本，将标送至病理科，核对无误之后才可以签名。
1.3 评价标准
观察两组患者出现不良反应的情况，自制满意度评定量表对患者的满意度进行调查，分为十分满意、满意以及不满意。满意度=（十分满意例数+满意例数）/总例数×100%。
1.4 数据处理
将实验组以及对照组患者的基本资料以及各项研究数据准确的录入SPSS16.0统计学软件，平均年龄等计量资料使用（ ）表示，并用t进行检验，男女比例等计数资料使用百分率（%）表示，行χ2检验。若P值大于0.05，代表数据间的差异不显著，若P小于0.05，代表数据间的差异显著，有统计学的意义。
2 结果
2.1 两组患者护理效果的比较
实验组患者的护理效果明显优于对照组患者，实验组患者发生输血反应的机率显著低于对照组患者（P<0.05），实验组患者发生感染的机率显著低于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表1。
2.2 两组患者护理满意度的比较
实验组患者的护理满意度为98%，对照组患者的护理满意度为82%，实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者，P<0.05，数据见的差异有统计学意义。具体见表2。
3 讨论
手术室是给予治疗、抢救患者的场所，要求医生以及护理人员在最短的时间内给予患者最为有效的治疗，由此可知，抢救必须高效、迅速[2]。在抢救或者手术过程中，如果没有完善的护理制度，出错的机率较高，不仅会影响患者的治疗效果，还会引发医疗纠纷[3]。
在本研究中，我们应用护理查对制度对实验组患者进行护理，主要是采取防范措施，预防护理问题的发生。结果显示，实验组患者的护理效果明显高于对照组（P<0.05），实验组患者的满意度显著高于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。数据说明，在护理中，应用查对制度给予患者护理可有效的提高护理效果，提高患者的满意度，值得大力推广应用。
参考文献
[1]郑娟瑛.护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及意义[J].中国实用护理杂志，2011，27（9）：51-52.
[2]毛凌莉.护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及价值[J].中国医药指南，2014，12（25）：74-74，76.
[3]薛玉文，房丽艳，金萍等.浅谈护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用[J].中国保健营养（中旬刊），2013，24（9）：399-399.
【关键词】 手术室 护理查对 护理纠纷
手术室医院中比较特殊的科室，是治疗或者抢救患者最重要的场所[1]。因此，有必要对手术室的护理制度进行探讨。现将2013年8月～2014年8月在我院接受治疗的100例患者作为此次研究对象，给予对照组患者常规护理模式，在对照组的基础上，应用手术室护理查对制度对观察组患者进行护理，通过观察并对比两组患者的护理情况，以探究查对制度在预防护理纠纷中的应用价值。报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
将2013年8月～2014年8月在我院接受治疗的100例患者作为此次研究对象，按照随机分配的方法将其分为实验组（n=50）和对照组（n=50），所有患者在研究前对研究流程以及研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男25例，女25例，年龄区间为27～75岁，年龄的平均值为（55.37±3.18）岁。病因为阑尾炎的患者有30例，病因为外伤的患者有10例，病因为骨折的患者有5例，行胃切除的患者有5例。
患者中男24例，女26例，年龄区间为27～75岁，年龄的平均值为（55.35±3.15）岁。病因为阑尾炎的患者有30例，病因为外伤的患者有11例，病因為骨折的患者有5例，行胃切除的患者有4例。
利用统计学软件对两组患者的基本资料进行分析，P>0.05，数据间的差异不显著，说明两组患者的基本资料差异不会影响本次实验结果，可进行分析对比。
1.2 方法
给予对照组患者常规护理模式，在对照组的基础上，应用手术室护理查对制度对观察组患者进行护理，具体方法如下：①在患者进入手术室之前，成立检查核对小组，并实施 “五查十二对”，其中“五查”是：接患者时查、患者入手术间查、麻醉前查、消毒皮肤前查、执刀时查；“十二对”是：对科室、床号、姓名、性别、年龄、诊断、住院号、手术名称、手术部位、麻醉方法、麻醉用药、手术间号；②对手术器械消毒情况进行检查，并检查灭菌包上面的灭菌标示有没有达到灭菌的规范；③再次实施 “五查十二对”，并对手术器械进行检查，看手术器械是否可以正常运行；④护理人员以及血库的工作人员一起对患者的用药情况、输液情况以及输血情况进行检查，然后再分别让麻醉医生、值班护士以及巡回护士进行核对，严密观察患者输血过程中的反应，要注意在手术后1天才可以将血袋丢弃；⑤手术结束后，对手术器械进行检查，主要是对手术包内的器械、纱布、纱垫、大头针等进行检查，检查是否与手术前的数量一致。若手术前、后的器械数量一致，则告知医生关闭切口；⑥手术结束后，要核对标本，包括患者姓名、床号以及住院号等信息，核对完毕之后，再应用福尔马林固定标本，将标送至病理科，核对无误之后才可以签名。
1.3 评价标准
观察两组患者出现不良反应的情况，自制满意度评定量表对患者的满意度进行调查，分为十分满意、满意以及不满意。满意度=（十分满意例数+满意例数）/总例数×100%。
1.4 数据处理
将实验组以及对照组患者的基本资料以及各项研究数据准确的录入SPSS16.0统计学软件，平均年龄等计量资料使用（ ）表示，并用t进行检验，男女比例等计数资料使用百分率（%）表示，行χ2检验。若P值大于0.05，代表数据间的差异不显著，若P小于0.05，代表数据间的差异显著，有统计学的意义。
2 结果
2.1 两组患者护理效果的比较
实验组患者的护理效果明显优于对照组患者，实验组患者发生输血反应的机率显著低于对照组患者（P<0.05），实验组患者发生感染的机率显著低于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表1。
2.2 两组患者护理满意度的比较
实验组患者的护理满意度为98%，对照组患者的护理满意度为82%，实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者，P<0.05，数据见的差异有统计学意义。具体见表2。
3 讨论
手术室是给予治疗、抢救患者的场所，要求医生以及护理人员在最短的时间内给予患者最为有效的治疗，由此可知，抢救必须高效、迅速[2]。在抢救或者手术过程中，如果没有完善的护理制度，出错的机率较高，不仅会影响患者的治疗效果，还会引发医疗纠纷[3]。
在本研究中，我们应用护理查对制度对实验组患者进行护理，主要是采取防范措施，预防护理问题的发生。结果显示，实验组患者的护理效果明显高于对照组（P<0.05），实验组患者的满意度显著高于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。数据说明，在护理中，应用查对制度给予患者护理可有效的提高护理效果，提高患者的满意度，值得大力推广应用。
参考文献
[1]郑娟瑛.护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及意义[J].中国实用护理杂志，2011，27（9）：51-52.
[2]毛凌莉.护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及价值[J].中国医药指南，2014，12（25）：74-74，76.
[3]薛玉文，房丽艳，金萍等.浅谈护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用[J].中国保健营养（中旬刊），2013，24（9）：399-399.