因足疗店老板不给做性方面的“保健”，被27岁的知名大学在校研究生王某抢走了手机，还被打伤。日前，北京市第三中级人民法院对此案作出终审判决，认定王某抢劫行为构成抢劫罪，维持对其三年有期徒刑的判决。
　　因“保健”案发
　　做“保健”归案
　　王某正在北京一所知名大学读研究生。记者在此案审理时了解到，今年3月10日晚，他在朝阳区某小区附近一家足疗店，向该店女老板程女士提出要做性方面“保健”的要求，被拒绝。在被王纠缠一段时间后，程女士打电话喊来了男友顾先生，最终将王某赶走。
　　3月22日零时许，王某又来到程女士所在的足疗店要求做“保健”，被程再次拒绝。王某一把抢过程女士手中的触屏手机。
　　据指控，足疗店外，程女士要拦住准备骑车离开的王某时，王某手持自行车链子锁作为凶器，用言语威胁恐吓程女士，并与程发生肢体冲突，最终使程摔倒在地受伤。王某携抢得的手机逃离现场。
　　4月3日晚，王某再次来到距离上次案发地点不远的一家足疗店做“保健”，因价格问题与店员发生纠纷，争执过程中，王某被程女士的男朋友顾先生当场认出，后被赶来的民警控制。
　　抢夺后拒捕施暴
　　“转化”抢劫罪
　　一審法院经审理查明了王某实施抢劫行为的案件事实，判决王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。王某对一审判决不服提出上诉。
　　经过审理，三中院开庭对王某抢劫一案宣判，作出了驳回上诉、维持原判的终审裁定。
　　“当他举起手中的自行车链子锁的一刻，已经构成了抢劫。”宣判后，主审法官介绍，本案判决依据刑法规定，系转化型抢劫罪。程女士在被抢夺手机，后追赶并拦住王某时，王某举起凶器拒捕、实施暴力致对方受伤。
　　据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。
　　此外法官认为，虽然校方对研究生的管理比较放松，但就王某的犯罪行为和不良嗜好，及其所作所为学校、家庭和个人成长的伤害，也应该反思管理上的漏洞。
　　追访
　　研究生痴迷“性保健”
　　称难把持自己
　　“我知道我早晚得栽在保健上，因为我太痴迷这个了。”当日，庭审结束，王某同意接受记者的采访，据他称，如果不去做性方面的“保健”，一晚上会自慰5次，无法自拔。
　　记者了解到，王某1986年出生于山东省寿光市的农村，父母都是农民，家境贫寒。但王某学习一直很好，高考时学校只有两人考上了北京的院校，其中就包括王某。在北京就读时王某通过打工来挣取学费，没有拖累过家庭，并在本科毕业时考上了民政社工。一年后，他按照学习计划返回母校，攻读研究生。
　　学校老师对王某有很好的印象，在研究生期间他就做了校长助理。但多位同学表示，并不太喜欢王某。“感觉他在老师和同学面前是两种人，只在老师面前表现殷勤和积极。”
　　“我是学社会学的，对足疗女这个群体挺感兴趣的。”王某说，他觉得足疗女和自己一样都出身贫寒，有共同语言，但和对方了解多了，就难以把持自己，购买性服务。
　　王某称，三年牢狱也许是人生必经之路，并表示出狱后还要重新考研。
　　（中新网 04）