论文部分内容阅读
摘要：目的：研究探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：随机抽取我院2011年4月-2013年4月收治的胃溃疡患者120例为研究对象。并将其随机分成对照组和观察组，每组患者分别为60例。观察组患者采用埃索美拉唑治疗胃溃疡，对照组患者施以奥美拉唑治疗胃溃疡，比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察结果显示，观察组患者治疗效果明显优于对照组。观察组患者治疗有效45例，显效11例，无效4例，治疗有效率为93.3%，数据符合统计学差异（P<0.05）；对照组患者治疗有效40例，显效7例，无效13例，治疗有效率78.3%，数据符合统计学差异（P<0.05）；结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中具有良好的临床效果，且无不良反应。该治疗方法有助于患者康复，有利于改善患者的生活质量，在临床表现中中具有推广使用的价值。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑
在生活脚步不断加的过程中，人们的生活节奏也不断的加快。在快节奏的生活中，人们的身体素质越来越差。胃溃疡就是快节奏生活的产物。胃溃疡是一种常见的临床病症，随着人们饮食习惯的变化，该病的发病有逐年增长的趋势。胃溃疡是指发生于贵门与幽门之间的炎性坏死性病变。患者一旦患有胃溃疡疾病常常伴有反酸、上腹胀痛、恶心反胃等症状。同时胃溃疡具有病程时间长、反复发作等特点[1]。胃溃疡的产生会给患者生活带来极大的影响。a患者若不及时采取治疗方法不仅会将病情迁延，还会将胃溃疡转化为恶性疾病，对患者的生命带来威胁。本文随机抽取我院2011年4月-2013年4月收治的胃溃疡患者120例为研究对象。研究探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取我院2011年4月-2013年4月收治的胃溃疡患者120例。所有患者年龄均在20-65岁之间，平均年龄40.3岁。其中男70例，女50例。患者的病程为2个月-2年。根据相关的医学诊断标准，所有患者中胃体部溃疡22例、胃底部溃34例、胃窦部溃疡64例，患者同时伴有不同程度的反酸、恶心呕吐、腹胀腹痛等症状。所有患者在治疗前均排除其他恶性疾病。并将其随机分为观察组和对照组，两组的患者分别为60例。两组患者具有可比性（P<0.05）。
1.2方法
两组患者采用不同的治疗方法。对照组患者采用奥美拉唑治疗胃溃疡，观察组患者施以埃索美拉唑。对照组患者给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，观察组患者给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g。克林霉素500mg。所有患者均治疗7d后对其治疗效果进行判断，严密观察患者治疗过程中各种不良反应发生的情况。
1.3疗效判断标准
在治疗期间，根据相应的医学参照标准判断患者治疗的效果。在7d后判断患者的治疗效果。患者治疗有效的主要表现为主要症状基本消失或已经消失、胃溃疡处恢复正常，或者胃镜检查症状明显好转；患者治疗显效的临床表现为患者的主要症状具有改善、胃溃疡愈合面积已经达到50%以上，胃镜检查症状好转；患者治疗无效的具体临床表现为，患者的主要症状和体征均无明显变化、胃溃疡愈合面积小于50%，治疗期间反复发作。
1.4统计学分析
对实验中的所有数据都采用了SPSS17.0 进行统计学处理。计量资料比运用t的检验原理，计数资料主要采用X2进行检验，以P<0.05则表示差异具有统计学的意义。
2.结果
观察结果显示，观察组患者治疗效果明显优于对照组。观察组患者治疗有效45例，显效11例，无效4例，治疗有效率为93.3%；对照组患者治疗有效40例，显效7例，无效13例，治疗有效率78.3%；详情见表1。
表 1 两组患者治疗效果的比较（n，%）
组别 有效 显效 无效 有效率
观察组（n=60） 45 11 4 93.3%
对照组（n=60） 40 7 13 78.3%
注：P<0.05，数据具有统计学意义。
讨论
胃溃疡不仅是常见的一种疾病，还是一种常见的消化性溃疡[2]。引发胃溃疡的原因有很多种。但是，根据实践表明，引发胃溃疡的的主要原因有胃泌素、胃酸以及胃蛋白酶分泌过多和有螺杆菌感染导致胃黏膜屏障的破坏。医学研究表明，胃溃疡的发病机制很大程度上与胃粘膜屏障功能的下降以及幽门螺杆菌感染和胃酸过度分泌等情况具有较大关系[3]。临床的主要治疗方式是抑制胃酸分泌，根除幽门螺杆菌的产生，并对胃部进行有效的止血和保護胃黏膜等治疗手段。胃溃疡具有反复发作的特点，在治疗该病期间常常伴有发作期和缓和期，严重影响患者的正常生活。临床上应用胃溃疡的药物有多种。其中奥美拉唑是治疗胃溃疡的代表药物。有相关的报道说明，患者在治疗3d左右，症状就会出现好转，并且治疗无不良反应。而埃索美拉唑是由单一的S型光学异构体组成，在临床上治疗胃溃疡的效果明显优于奥美拉唑[4]。患者采用口服的效果更为显著。绝对生物利用度以及血浆蛋白结合率较高。在患者肝脏过作用代谢率较低，可以更好的在血液中发挥作用。埃索美拉唑联合使用阿莫西林与克拉霉素治疗效果更为明显[5]。
综上所述，埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中具有良好的临床效果，且无不良反应。该治疗方法有助于患者康复，有利于改善患者的生活质量，在临床表现中中具有推广使用的价值。
参考文献：
[1]李可.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病80例疗效分析[J].新疆医科大学学报，2010，9（08）：56-57.
[2]李可.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病80例疗效分析[J].新疆医科大学学报，2013，12（08）：23-24.
[3]李芳，梅杰，杨拯，等.奥美拉哩治疗消化性溃疡的研究进展[J].实用医学杂志，2011，24（23）：3989-3991.
[4]杜秀芳，杨拯，孟玲，等.应激性胃溃疡的治疗研究进展[J].现代预防医学，2010，35（19）：3858-3862.
[5]孟红.埃索美拉哩针剂和奥美拉哩针剂治疗上消化道溃疡出血疗效比较[J].中国医药指南，2009，7（11）：40一41.
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑
在生活脚步不断加的过程中，人们的生活节奏也不断的加快。在快节奏的生活中，人们的身体素质越来越差。胃溃疡就是快节奏生活的产物。胃溃疡是一种常见的临床病症，随着人们饮食习惯的变化，该病的发病有逐年增长的趋势。胃溃疡是指发生于贵门与幽门之间的炎性坏死性病变。患者一旦患有胃溃疡疾病常常伴有反酸、上腹胀痛、恶心反胃等症状。同时胃溃疡具有病程时间长、反复发作等特点[1]。胃溃疡的产生会给患者生活带来极大的影响。a患者若不及时采取治疗方法不仅会将病情迁延，还会将胃溃疡转化为恶性疾病，对患者的生命带来威胁。本文随机抽取我院2011年4月-2013年4月收治的胃溃疡患者120例为研究对象。研究探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取我院2011年4月-2013年4月收治的胃溃疡患者120例。所有患者年龄均在20-65岁之间，平均年龄40.3岁。其中男70例，女50例。患者的病程为2个月-2年。根据相关的医学诊断标准，所有患者中胃体部溃疡22例、胃底部溃34例、胃窦部溃疡64例，患者同时伴有不同程度的反酸、恶心呕吐、腹胀腹痛等症状。所有患者在治疗前均排除其他恶性疾病。并将其随机分为观察组和对照组，两组的患者分别为60例。两组患者具有可比性（P<0.05）。
1.2方法
两组患者采用不同的治疗方法。对照组患者采用奥美拉唑治疗胃溃疡，观察组患者施以埃索美拉唑。对照组患者给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，观察组患者给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g。克林霉素500mg。所有患者均治疗7d后对其治疗效果进行判断，严密观察患者治疗过程中各种不良反应发生的情况。
1.3疗效判断标准
在治疗期间，根据相应的医学参照标准判断患者治疗的效果。在7d后判断患者的治疗效果。患者治疗有效的主要表现为主要症状基本消失或已经消失、胃溃疡处恢复正常，或者胃镜检查症状明显好转；患者治疗显效的临床表现为患者的主要症状具有改善、胃溃疡愈合面积已经达到50%以上，胃镜检查症状好转；患者治疗无效的具体临床表现为，患者的主要症状和体征均无明显变化、胃溃疡愈合面积小于50%，治疗期间反复发作。
1.4统计学分析
对实验中的所有数据都采用了SPSS17.0 进行统计学处理。计量资料比运用t的检验原理，计数资料主要采用X2进行检验，以P<0.05则表示差异具有统计学的意义。
2.结果
观察结果显示，观察组患者治疗效果明显优于对照组。观察组患者治疗有效45例，显效11例，无效4例，治疗有效率为93.3%；对照组患者治疗有效40例，显效7例，无效13例，治疗有效率78.3%；详情见表1。
表 1 两组患者治疗效果的比较（n，%）
组别 有效 显效 无效 有效率
观察组（n=60） 45 11 4 93.3%
对照组（n=60） 40 7 13 78.3%
注：P<0.05，数据具有统计学意义。
讨论
胃溃疡不仅是常见的一种疾病，还是一种常见的消化性溃疡[2]。引发胃溃疡的原因有很多种。但是，根据实践表明，引发胃溃疡的的主要原因有胃泌素、胃酸以及胃蛋白酶分泌过多和有螺杆菌感染导致胃黏膜屏障的破坏。医学研究表明，胃溃疡的发病机制很大程度上与胃粘膜屏障功能的下降以及幽门螺杆菌感染和胃酸过度分泌等情况具有较大关系[3]。临床的主要治疗方式是抑制胃酸分泌，根除幽门螺杆菌的产生，并对胃部进行有效的止血和保護胃黏膜等治疗手段。胃溃疡具有反复发作的特点，在治疗该病期间常常伴有发作期和缓和期，严重影响患者的正常生活。临床上应用胃溃疡的药物有多种。其中奥美拉唑是治疗胃溃疡的代表药物。有相关的报道说明，患者在治疗3d左右，症状就会出现好转，并且治疗无不良反应。而埃索美拉唑是由单一的S型光学异构体组成，在临床上治疗胃溃疡的效果明显优于奥美拉唑[4]。患者采用口服的效果更为显著。绝对生物利用度以及血浆蛋白结合率较高。在患者肝脏过作用代谢率较低，可以更好的在血液中发挥作用。埃索美拉唑联合使用阿莫西林与克拉霉素治疗效果更为明显[5]。
综上所述，埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中具有良好的临床效果，且无不良反应。该治疗方法有助于患者康复，有利于改善患者的生活质量，在临床表现中中具有推广使用的价值。
参考文献：
[1]李可.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病80例疗效分析[J].新疆医科大学学报，2010，9（08）：56-57.
[2]李可.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病80例疗效分析[J].新疆医科大学学报，2013，12（08）：23-24.
[3]李芳，梅杰，杨拯，等.奥美拉哩治疗消化性溃疡的研究进展[J].实用医学杂志，2011，24（23）：3989-3991.
[4]杜秀芳，杨拯，孟玲，等.应激性胃溃疡的治疗研究进展[J].现代预防医学，2010，35（19）：3858-3862.
[5]孟红.埃索美拉哩针剂和奥美拉哩针剂治疗上消化道溃疡出血疗效比较[J].中国医药指南，2009，7（11）：40一41.