论文部分内容阅读
有人说生活变幻无常使人困惑,殊不知是自己轻易改变,失去了坚守。
新学期开始,家长们忙着为孩子置办文具。与往年不同,市场上出现了一批怀旧文具,如铁皮铅笔盒、老三角尺等。让人纳闷的是,这些过时的文具竟然很受欢迎。其实,文具的内涵已超越其实用价值,老文具承载着他们儿时的记忆,承载着曾经的欢乐。但反观如今的街道,到处充斥着“拆”字,比如拆古迹、拆民居,功利的人们眼中只有某块地皮上的建筑的价值。老建筑或许已没有什么实用价值,但它们却是历史的见证者,是人类发展的见证者。毁了它们,人们就失去了对过去的美好回忆,失去了精神的家园。轻易改变而不知坚守,只能让一个民族的历史底蕴逐渐消失。
坚守而不轻易改变是值得尊敬的。如今,商业化的社会就像一个闹哄哄的大市场。人们匆忙地活动着,声嘶力竭地叫唤着,一切向“钱”看,信仰成了无足轻重的东西。人们把无信仰当成一种光荣来炫耀,快乐地游弋在娱乐新闻、无聊小报之中,在时尚的潮流中迷失了自我。在这样的时代背景下,能够不为物欲所动、不轻易改变的人尤其令人尊敬。张翕飞是一个普通的公务员,他将收到的全部“好处费”尽数捐出,并成立“廉洁公务员QQ群”,向广大公务员宣传廉洁美德。面对官场上的潜规则,面对关于“作秀”的舆论质疑,他并没有退缩,因为他有自己的职业道德坚守。
坚守而不轻易改变,让生活更温馨。在塞林格的名作《麦田里的守望者》中,主人公是一个被学校开除的貌似玩世不恭的學生,但他有一个梦想,他想象悬崖边上有一大块麦田,一大群孩子在麦田里玩,而他的理想就是站在悬崖边上做一个守望者,专门看管悬崖边乱跑的孩子,防止他们掉下悬崖。今日的众人,何尝不是那些孩子呢?
悬崖下是空虚和物欲的深渊,而那些守望者时刻跟随潮流,却又不随波逐流,永远虔诚地坚守着心灵家园。绝不轻易改变的人以自己的智慧和爱心坚守着麦田和孩子,坚守着人类的未来。
在变化中学会坚守吧!身处迅速变化的世界,顽固不变者受人耻笑,圆滑善变者令人鄙视;唯有那些在变化中善于坚守的人,才可成为时代的弄潮儿。
【得分】 37分(基础等级) + 17分(发展等级) = 54(总分)
【评分依据】作者对题目内涵把握准确,将“不要轻易改变”与“坚守”“信仰”等联系,娴熟地运用正反对比论证,从“轻易改变而不知坚守,只能让一个民族的历史底蕴逐渐消失”“坚守而不轻易改变是值得尊敬的”“坚守而不轻易改变,让生活更温馨”三个层面分析事理,诠释题意,可谓有理有据,说服有力。
【总评】本文时代色彩鲜明,用例涉及面广,篇末“顽固不变者受人耻笑,圆滑善变者令人鄙视;唯有那些在变化中善于坚守的人,才可成为时代的弄潮儿”一句,体现出作者可贵的辩证思维,是一篇颇具深度的议论文佳作。
不足:本文论据虽然充分,但缺乏足够的典型性,尤其是以《麦田里的守望者》中的主人公为例,论证“坚守而不轻易改变,让生活更温馨”这一分论点,远不如现实生活中的典型人物事例更具说服力。
新学期开始,家长们忙着为孩子置办文具。与往年不同,市场上出现了一批怀旧文具,如铁皮铅笔盒、老三角尺等。让人纳闷的是,这些过时的文具竟然很受欢迎。其实,文具的内涵已超越其实用价值,老文具承载着他们儿时的记忆,承载着曾经的欢乐。但反观如今的街道,到处充斥着“拆”字,比如拆古迹、拆民居,功利的人们眼中只有某块地皮上的建筑的价值。老建筑或许已没有什么实用价值,但它们却是历史的见证者,是人类发展的见证者。毁了它们,人们就失去了对过去的美好回忆,失去了精神的家园。轻易改变而不知坚守,只能让一个民族的历史底蕴逐渐消失。
坚守而不轻易改变是值得尊敬的。如今,商业化的社会就像一个闹哄哄的大市场。人们匆忙地活动着,声嘶力竭地叫唤着,一切向“钱”看,信仰成了无足轻重的东西。人们把无信仰当成一种光荣来炫耀,快乐地游弋在娱乐新闻、无聊小报之中,在时尚的潮流中迷失了自我。在这样的时代背景下,能够不为物欲所动、不轻易改变的人尤其令人尊敬。张翕飞是一个普通的公务员,他将收到的全部“好处费”尽数捐出,并成立“廉洁公务员QQ群”,向广大公务员宣传廉洁美德。面对官场上的潜规则,面对关于“作秀”的舆论质疑,他并没有退缩,因为他有自己的职业道德坚守。
坚守而不轻易改变,让生活更温馨。在塞林格的名作《麦田里的守望者》中,主人公是一个被学校开除的貌似玩世不恭的學生,但他有一个梦想,他想象悬崖边上有一大块麦田,一大群孩子在麦田里玩,而他的理想就是站在悬崖边上做一个守望者,专门看管悬崖边乱跑的孩子,防止他们掉下悬崖。今日的众人,何尝不是那些孩子呢?
悬崖下是空虚和物欲的深渊,而那些守望者时刻跟随潮流,却又不随波逐流,永远虔诚地坚守着心灵家园。绝不轻易改变的人以自己的智慧和爱心坚守着麦田和孩子,坚守着人类的未来。
在变化中学会坚守吧!身处迅速变化的世界,顽固不变者受人耻笑,圆滑善变者令人鄙视;唯有那些在变化中善于坚守的人,才可成为时代的弄潮儿。
【得分】 37分(基础等级) + 17分(发展等级) = 54(总分)
【评分依据】作者对题目内涵把握准确,将“不要轻易改变”与“坚守”“信仰”等联系,娴熟地运用正反对比论证,从“轻易改变而不知坚守,只能让一个民族的历史底蕴逐渐消失”“坚守而不轻易改变是值得尊敬的”“坚守而不轻易改变,让生活更温馨”三个层面分析事理,诠释题意,可谓有理有据,说服有力。
【总评】本文时代色彩鲜明,用例涉及面广,篇末“顽固不变者受人耻笑,圆滑善变者令人鄙视;唯有那些在变化中善于坚守的人,才可成为时代的弄潮儿”一句,体现出作者可贵的辩证思维,是一篇颇具深度的议论文佳作。
不足:本文论据虽然充分,但缺乏足够的典型性,尤其是以《麦田里的守望者》中的主人公为例,论证“坚守而不轻易改变,让生活更温馨”这一分论点,远不如现实生活中的典型人物事例更具说服力。