<正>一、产品缺陷根据《产品质量法》第34条的规定,缺陷包括这样两种情况,一种是不合理的危险,另一种是不合格产品,即不合标准的产品.不合理危险可以看成是对缺陷的绝对规定,非常明确清楚地指出,只要产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险,即是缺陷,而不论是否存在该种产品的质量标准.不合格产品则可以看成是一种相对规定,是指产品不符合质量标准,这些标准包括国家标准、行业标准.因此,如果某种产品符合国家标准或行业标准,但仍然给消费者造成人身财产的损害,这时,生产者仍然应承担责任.不能把符合标准作为拒绝赔偿的抗辨事由.原因在于,标准的制定受当时认识水平和科技水平的限制,况且标准一旦制定,总有一个稳定时期而非“朝令夕改”,故就有标准已陈旧而科技早已向前发展的情况.如果以产品符合陈旧标准而拒绝赔偿它确实已造成的损害,就可能给生产者大开方便之门,并且置消费者利益于不顾.这无疑有悖《产品质量法》的立法精神.二、诉讼时效在《产品质量法》颁布前,对于“身体受到伤害要求赔偿”“和“出售质量不合格的商品未声明”的,《民法通则》第136条规定的诉讼时效为一年.而根据《产品质量法》第33条第一款,“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的,诉讼时效期间为二年,自当事人知道或应当知道其权