论文部分内容阅读
目的
通过比较经额角穿刺和经三角区穿刺两种不同脑室腹腔分流术式的术后并发症发生率，讨论不同术式治疗分流依赖性脑积水的临床疗效。
方法回顾性分析98例经脑室腹腔分流手术治疗确诊为手术依赖性脑积水患者临床资料。根据手术方式不同分为额角穿刺组63例和三角区穿刺组35例，比较两组的手术时间及术后并发症发生率；术后随访12个月，按照格拉斯哥评分(GCS)评价患者的手术疗效。
结果额角穿刺组手术时间[(53.35±5.72)min]较三角区穿刺组[(35.52±9.18)min]稍长(t＝6.024，P<0.05)。术后12个月随访，两组并发症发生率比较额角穿刺组较低(χ2＝4.395，P<0.05)。术后CT检查，发现两组脑室较术前均有不同程度缩小，额角穿刺组Evan′s指数变化较三角区穿刺组明显(t＝40.86，P<0.05)。12个月后，额角穿刺组整体GCS评分改善优于三角区穿刺组(U＝4.50，P<0.05)。
结论经侧脑室额角穿刺的分流术式在治疗分流依赖性脑积水临床疗效方面可能优于经三角区穿刺的分流术式。