论文部分内容阅读
本文对我国《人民陪审员法》实施后的人民陪审员制度如何进行事实审与法律审的分离作出了概念上的分析并提出了围绕事实审与法律审概念上的混合地带如何进行实务制度构建的几点建议.在司法事务中本文提出了应结合事实审与法律审的混合问题进行贴合性的制度设计,从而避免因该问题产生的司法不公现象.
人民陪审员制度事实审与法律审分离模式构建的实践与建议
【摘 要】
：
本文对我国《人民陪审员法》实施后的人民陪审员制度如何进行事实审与法律审的分离作出了概念上的分析并提出了围绕事实审与法律审概念上的混合地带如何进行实务制度构建的几点建议.在司法事务中本文提出了应结合事实审与法律审的混合问题进行贴合性的制度设计,从而避免因该问题产生的司法不公现象.
【机 构】
：
海城市人民法院,辽宁 鞍山 114200
【出 处】
：
法制博览
【发表日期】
：
2021年32期
其他文献
检察机关对民事虚假诉讼传统的监督模式是事后监督,已无法满足检察监督职能发挥的新要求.民事虚假诉讼诉中监督具有合理性和现实必要性,符合民事检察“精准化”监督的要求.实践证明,将监督关口前移至诉讼活动中,对及时打击民事虚假诉讼,保障他人合法权益和正常的司法秩序等都有重要意义.因此,在对民事虚假诉讼监督中应当引入诉中监督的模式,实现打击民事虚假诉讼的最佳效能.
T市检察院近五年共计办理国家赔偿案件43件,几乎涵盖了检察机关办理国家赔偿案件的全部类型.不同的赔偿案件类型,有不同的办案期限规定和办理流程,T市检察院对此进行了系统梳理,并树立正确的办案理念,注重案结事了.
目的探讨18氟–氟代脱氧葡萄糖PET/CT(18F–FDG PET/CT)在恶性黑色素瘤N分期和M分期中的优势。方法回顾性分析2005年4月至2013年2月于天津医科大学肿瘤医院行PET/CT检查且经病理学确诊为恶性黑色素瘤的114例患者资料，AJCC分期Ⅱ～Ⅳ期，分别研究PET/CT、PET、CT在恶性黑色素瘤患者N分期及M分期中的诊断价值。将PET/CT、PET、CT显像结果分别作两两比较，数
2021年最高院发布了知识产权案件惩罚性赔偿的司法解释和典型案例,以及部分省市在实际审判中陆续适用了惩罚性赔偿的司法判例,引发了学界及实务界的广泛关注及讨论.随着我国实施创新驱动发展战略,推动经济转型,引入惩罚性赔偿制度将是必要举措,在未来的司法案件适用中也会产生重大影响.
在司法实践中,指导性案例与司法解释在指导司法人员裁判量刑方面都发挥着重要作用,二者都具有弥补法律抽象性、滞后性等不足的功能,但在体例形式、制定方式、法律效力等方面存在区别.构建多层次的法理规则体系,应赋予指导性案例法律效力,明确指导性案例和司法解释各自的法律定位,合理分配二者的作用空间,促使相互有序衔接协调,发挥指导性案例回应司法关切的独特功能,让指导性案例制度在司法解释之外发挥独特的作用.
法医学损伤程度鉴定实践中,损伤与疾病的关系分析至关重要,有时可能对案件性质的判断起到决定性作用.骨折的致伤原因众多,涉及机械性暴力、基础疾病等多种因素,尤其是老年人骨质折裂,往往伴有骨质疏松等代谢性或退行性病变,此时更应注意骨折伤病关系的客观评价.本文以一例骨质疏松基础上外伤后股骨颈骨折损伤程度鉴定案件为例,分析讨论此类案件的法医学鉴定注意事项.
新型冠状病毒的出现对现行国家疫情防治法律制度提出了新的挑战.当前我国在突发公共卫生事件应急处置方面仍然存在立法滞后、权力合法性基础薄弱和利益分配困难的固有矛盾.对此,应从理念、立法、体制、机制四个维度进行制度规制:增强应急处置的服务属性和治理元素,推动各层级法律规范的适时更新,完善权责配置和监督方式,形成紧密衔接、有序运行的防控、救助、补偿和保障机制.
新形势下服务型政府的转变催生了行政约谈制度.行政约谈制度在各国的发展轨迹及制度支撑不尽相同,在我国,行政约谈制度始于税收监管领域,进而延伸到金融、经济、环境、卫生、消费等多领域.分析我国当前立法现状,行政约谈作为一项新型行政方式,现下反映出诸多问题.立足于现存问题完善行政约谈制度体系,一是要逐级逐步丰富上位立法,构建“规范在中央,突破在地方”的立法模式;进而要明确法律性质,将行政约谈定性为类似行政指导行为的行政事实行为;在此基础上完善行政约谈的司法救济,赋予部分行政约谈行为可诉性.
居住权是保障居民居住权利的重要内容,随着社会的发展,原有的居住权制度已经不能适应社会的发展,尤其是对于离异、孤寡老人等弱势群体的居住权利的保障,更是影响到社会稳定的重要因素.因此《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)视阈下居住权制度体系及其实现路径的研究,具有重要的现实意义和理论意义.文章从居住权制度体系的内涵分析,探讨了居住权制度体系构建的必要性.通过梳理可以看出,《民法典》中居住权制度体系建设的困境主要包括物权属性的重视不足,居住权制度体系内容缺陷,弱势等特殊群体的居住保障欠缺以及社会公序良俗
不动产抵押权善意取得制度是我国原《物权法》上的一项关键制度.它兴起于罗马法,并在德国法和瑞士法律体系之中获得完备.现如今,我国已经在原有的基础之上改进了这一制度.不动产善意取得制度是由国民经济构造、社会关系体制、案件体制等多方面构成的.近年来,我国颁布并实施的《民法典》逐渐注重不动产抵押权善意取得制度的完善与发展,本文将通过对不动产善意取得制度的概念、来源、立法现状等方面进行分析,对完备不动产抵押权善意取得制度提出一些可行性建议.