论文部分内容阅读
摘 要：近年来我国经济飞速发展，科学技术改革创新脚步不断加快，我国电力体制的改革随之不断深化，变电系统发展速度加快，物联网技术普及到电力行业。变电系统逐渐演变出状态检修模式，本文对我国变电检修发展情况简要介绍，随后进行传统检修与状态检修两种模式的对比，以期为变电检修工作提供理论指导。
关键词：变电检修；传统检修；状态检修
变电站是电力系统十分重要的工作环节之一，一旦其出现故障，就会中断电力系统，因此必须在这时使设备迅速排除故障，继续保持良好状态进行工作。近年来我国科技飞速发展，检修模式逐渐进步，出现一种状态检修的新型模式并且逐渐被广泛的应用起来。
一、目前我国变电检修发展情况
在我国，国家供电局对变电检修的相关工作采取维护与运行措施，与此同时，相关检修部门开展反三管理工作，在这基础上其他部门之间进行分工合作，对变电设备进行大修、维护与更改等工作。电力企业发展至今，变电检修各种问题层出不穷，例如检修技术分析不精，检修人员针对性差、专业技能低以及检修成本高等。这些问题难以被变电检修的传统检修模式攻克，在这样的形势下，必须对其进行改革和创新，以便提高其检修工作中的质量和效率，提高运行电网的可靠性以及安全性。
现如今供电企业已经逐渐改进为状态检修模式，从理论上来讲，状态检修分为三个层次，以其即时性特点很好的解决了许多问题，例如检测不全面等。第一层是检修人员对变电设备使用手提式状态监测设备进行简单的定期检查；第二层是检修人员对变电设备使用专门检测系统进行自动化永久性检测；第三层是检修人员对变电设备配置负责故障诊断或报警装置的专家系统。
二、两种模式对比
（一）传统检修
在传统的检修模式中，检修人员以机器设备为维修基础，据此对故障设备进行维修工作的开展。必须认清的是，在实际工作中这种方法处于被动地位，在出现相对来说严重的事故时，同样会对设备的安全发生影响。传统检修模式大致可以细分为事故检修和预防性检修两种。
事故检修模式，作为最普通的检修模式，其应用范围最为广泛。在应用过程中，事故检修模式处于被动地位，检修技术在设备出现事故并影响其正常使用之后进行介入，以便于对设备进行维护。可以说，机器设备的工作状态决定事故检修这一模式，一旦变电系统启用该模式对设备进行检修，这表明设备状态已然停滞。设备的停滞不但会使经济效益受到损害，还会使成本增加，并威胁到工作人员的生产安全。
在实际工作中，传统检修模式处于被动地位，正因如此，才出现了预防性检修模式。该模式凭借一定程度上的科学技术，呈现检修周期性，这同样是其常用的一种方式。该模式可以对多数设备的完好率进行保障，但却拥有两个缺点，其一是在突然发生情况时缺少应变能力，面临偶然事件时的反应力较为差劲；其二是在该模式中对人力与财力资源的花费与消耗过大，与传统检修模式一样容易引发机器设备维修故障。该模式与传统检修模式相比，确实有一定改良进步，但依旧不能掩盖其存在的缺点，无法适应现代社会对电网质量的更高要求。
（二）状态检修模式
随着我国科技不断进步发展，在现代电网中，状态检修模式的应用范围已然推广，其模式的建立依靠设备的状态，判断的建立依靠设备状态信息，在此基础上记录设备信息，根据过往信息对机器设备进行一个综合评定，分析并得出机器设备整体检修结构设计。作为新近引进的技术，该模式具有许多先进技术特点，例如效益高、耗费低等。不仅如此，该模式在实际应用中，具有相同的检修模式中进行横向比较之后占据最大的优势的特点，其中全方位保护的功能补足传统检修模式中出现的不足，增加了电网的运行稳定性。不仅如此，与传统检修模式相比，状态检修模式减少了消耗，对设备的运行可靠性有一个更为显著的提高。
该模式的理念起源于上世纪九十年代，发展于七十年代，在发达国家的电力系统中都已对其进行采纳使用。近年来，我国也将其概念引入，并逐渐吸收转变为具有我国特色、符合我国国情与实际的特殊检修模式。需要注意的是，目前存在于我国的状态检修模式仍然处于发展初步阶段，多项模式系统并未健全，不仅如此，一些与之相配套的管理技术目前来讲发展还不够完善。
在我国发展状态检修模式的现阶段，使用范围较为广泛的检修技术一般指震动检测与噪声监测等技术。在我国，该模式主要细化分为定期解体、离线与在线监测。这三种模式在物联网技术基础上，汇聚设备信息以梳理形成统一网络，进而对设备自身进行系统而全面的评价。
（三）二者区别
两种模式的检修时间有所不同。传统的检修模式，判断设备是否进行检修需要依靠判断设备工作情况；在状态检修模式中，是否检修设备依靠判断设备状态信息。在变电设备的正常工作时间内，后者能够对前者的不足进行弥补，可以使用科学合理的方法对是否投入设备维护进行判断，这样能够对检修工作的质量和效率进行提升。
传统检修模式存在检修后不能科学评价、检修计划不科学合理、检修损失大等缺点，而状态检修模式能够对其进行弥补。状态检修模式监测设备信息，依靠设备信息进行评价判断，很好的补充问题，提升检修实际效果。而状态检修模式可以以全面监控对变电设备进行及时有效的监控，对于其中存在的问题第一时间发现和维修。不仅如此，其还可以减少检修成本，提升可靠性与安全性。
三、结语
综上所述，为保障我国国民安全，促进我国国民经济发展，电力企业必须正面迎接挑战，不但需要将检修成本降低，还要保证供电可靠性以及设备的可利用率。本文对传统检修模式与状态检修模式进行简单对比，以期为相关领域提供一些参考价值，为我国经济发展做出微薄贡献。
参考文献：
[1] 王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术與软件工程，2013（12）.
[2] 李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（02）.
[3] 陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013（01）.
[4] 黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014（13）.
关键词：变电检修；传统检修；状态检修
变电站是电力系统十分重要的工作环节之一，一旦其出现故障，就会中断电力系统，因此必须在这时使设备迅速排除故障，继续保持良好状态进行工作。近年来我国科技飞速发展，检修模式逐渐进步，出现一种状态检修的新型模式并且逐渐被广泛的应用起来。
一、目前我国变电检修发展情况
在我国，国家供电局对变电检修的相关工作采取维护与运行措施，与此同时，相关检修部门开展反三管理工作，在这基础上其他部门之间进行分工合作，对变电设备进行大修、维护与更改等工作。电力企业发展至今，变电检修各种问题层出不穷，例如检修技术分析不精，检修人员针对性差、专业技能低以及检修成本高等。这些问题难以被变电检修的传统检修模式攻克，在这样的形势下，必须对其进行改革和创新，以便提高其检修工作中的质量和效率，提高运行电网的可靠性以及安全性。
现如今供电企业已经逐渐改进为状态检修模式，从理论上来讲，状态检修分为三个层次，以其即时性特点很好的解决了许多问题，例如检测不全面等。第一层是检修人员对变电设备使用手提式状态监测设备进行简单的定期检查；第二层是检修人员对变电设备使用专门检测系统进行自动化永久性检测；第三层是检修人员对变电设备配置负责故障诊断或报警装置的专家系统。
二、两种模式对比
（一）传统检修
在传统的检修模式中，检修人员以机器设备为维修基础，据此对故障设备进行维修工作的开展。必须认清的是，在实际工作中这种方法处于被动地位，在出现相对来说严重的事故时，同样会对设备的安全发生影响。传统检修模式大致可以细分为事故检修和预防性检修两种。
事故检修模式，作为最普通的检修模式，其应用范围最为广泛。在应用过程中，事故检修模式处于被动地位，检修技术在设备出现事故并影响其正常使用之后进行介入，以便于对设备进行维护。可以说，机器设备的工作状态决定事故检修这一模式，一旦变电系统启用该模式对设备进行检修，这表明设备状态已然停滞。设备的停滞不但会使经济效益受到损害，还会使成本增加，并威胁到工作人员的生产安全。
在实际工作中，传统检修模式处于被动地位，正因如此，才出现了预防性检修模式。该模式凭借一定程度上的科学技术，呈现检修周期性，这同样是其常用的一种方式。该模式可以对多数设备的完好率进行保障，但却拥有两个缺点，其一是在突然发生情况时缺少应变能力，面临偶然事件时的反应力较为差劲；其二是在该模式中对人力与财力资源的花费与消耗过大，与传统检修模式一样容易引发机器设备维修故障。该模式与传统检修模式相比，确实有一定改良进步，但依旧不能掩盖其存在的缺点，无法适应现代社会对电网质量的更高要求。
（二）状态检修模式
随着我国科技不断进步发展，在现代电网中，状态检修模式的应用范围已然推广，其模式的建立依靠设备的状态，判断的建立依靠设备状态信息，在此基础上记录设备信息，根据过往信息对机器设备进行一个综合评定，分析并得出机器设备整体检修结构设计。作为新近引进的技术，该模式具有许多先进技术特点，例如效益高、耗费低等。不仅如此，该模式在实际应用中，具有相同的检修模式中进行横向比较之后占据最大的优势的特点，其中全方位保护的功能补足传统检修模式中出现的不足，增加了电网的运行稳定性。不仅如此，与传统检修模式相比，状态检修模式减少了消耗，对设备的运行可靠性有一个更为显著的提高。
该模式的理念起源于上世纪九十年代，发展于七十年代，在发达国家的电力系统中都已对其进行采纳使用。近年来，我国也将其概念引入，并逐渐吸收转变为具有我国特色、符合我国国情与实际的特殊检修模式。需要注意的是，目前存在于我国的状态检修模式仍然处于发展初步阶段，多项模式系统并未健全，不仅如此，一些与之相配套的管理技术目前来讲发展还不够完善。
在我国发展状态检修模式的现阶段，使用范围较为广泛的检修技术一般指震动检测与噪声监测等技术。在我国，该模式主要细化分为定期解体、离线与在线监测。这三种模式在物联网技术基础上，汇聚设备信息以梳理形成统一网络，进而对设备自身进行系统而全面的评价。
（三）二者区别
两种模式的检修时间有所不同。传统的检修模式，判断设备是否进行检修需要依靠判断设备工作情况；在状态检修模式中，是否检修设备依靠判断设备状态信息。在变电设备的正常工作时间内，后者能够对前者的不足进行弥补，可以使用科学合理的方法对是否投入设备维护进行判断，这样能够对检修工作的质量和效率进行提升。
传统检修模式存在检修后不能科学评价、检修计划不科学合理、检修损失大等缺点，而状态检修模式能够对其进行弥补。状态检修模式监测设备信息，依靠设备信息进行评价判断，很好的补充问题，提升检修实际效果。而状态检修模式可以以全面监控对变电设备进行及时有效的监控，对于其中存在的问题第一时间发现和维修。不仅如此，其还可以减少检修成本，提升可靠性与安全性。
三、结语
综上所述，为保障我国国民安全，促进我国国民经济发展，电力企业必须正面迎接挑战，不但需要将检修成本降低，还要保证供电可靠性以及设备的可利用率。本文对传统检修模式与状态检修模式进行简单对比，以期为相关领域提供一些参考价值，为我国经济发展做出微薄贡献。
参考文献：
[1] 王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术與软件工程，2013（12）.
[2] 李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（02）.
[3] 陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013（01）.
[4] 黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014（13）.