不同剂量阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果及对预后的影响

来源 :中国基层医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:flscut
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨不同剂量阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果及对预后的影响。

方法

回顾性分析丽水市人民医院于2015年1月至2019年2月收治的晚期胃癌患者69例,患者均接受阿帕替尼联合替吉奥化疗治疗。按照治疗时阿帕替尼用量的不同分为A组、B组、C组。A组21例,以250 mg/d剂量服用阿帕替尼;B组23例,以500 mg/d剂量服用阿帕替尼;C组25例,以850 mg/d剂量服用阿帕替尼。观察三组用药对胃癌的控制率,血清癌胚抗原(CEA)、糖抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原72-4(CA72-4)水平,毒副反应,随访1年内患者生存情况。

结果

直至随访结束为止,A组有1例患者在随访中途失去联系,B组有1例患者因个人原因中断服药,C组有2例患者因药物引起的严重不适退出治疗。治疗后,C组疾病控制率[91.30%(21/23)]高于A组[60.00%(12/20)](χ2=6.484,P<0.05);C组CEA[(27.51±2.21)μg/L]、CA19-9[(101.46±8.02)g/L]、CA72-4[(46.34±6.15)U/mL]水平低于B组[(29.33±2.17)μg/L、(106.67±8.10)g/L、(50.67±6.20)U/mL](t=2.786、2.168、2.352,均P<0.05),B组低于A组[(31.63±2.92)μg/L、(112.12±8.38)g/L、(55.12±6.48)U/mL](t=2.915、2.142、2.274,均P<0.05);C组手足综合征[34.78%(8/23)]、胃肠道不适症状[39.13%(9/23)]发生率高于A组[15.00%(3/23)、25.00%(5/20)](χ2=5.734、4.769,均P<0.05);随访1年后,C组1年生存率[39.13%(9/23)]高于A组[10.00%(2/20)](log-Rank χ2=6.600,P<0.05)。

结论

高剂量阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的疾病控制率较高,患者1年生存率较高,但药物产生的毒副反应较重。

其他文献
国家自然科学基金已经成为我国基础研究的重要基石,在高等院校的基础科学研究、高水平学科建设、创新型人才培养等方面发挥显著的作用。针对W高校“十三五”期间国家自然科学基金的情况,基于移动平均法预测2021—2022年国家自然科学基金项目的申请和立项数量,从申请人和管理层面分析问题存在的原因,并从保障条件、过程管理、激励措施等方面为高等院校“十四五”国家自然科学基金管理提出措施及建议。
随着社会的不断发展,中国正处于信息化发展的时代。信息技术在中国各个领域都开始应用,对经济发展和社会文化等都产生了较大的影响。基于此,对目前基层统计工作存在的问题及加强基层统计信息化建设的措施进行研究,以供参考。
目的比较头颈部肿瘤患者使用塑形垫结合热塑膜固定与单纯使用热塑膜固定方式的摆位误差。方法选取中国科学院大学附属肿瘤医院(浙江省肿瘤医院)2019年10月至2020年4月行螺旋断层放疗的患者28例,采用随机数字表法分为两组,使用塑形垫结合热塑膜固定的患者14例(N1组),单纯使用热塑膜固定的患者14例(N2组)。利用兆伏级螺旋CT(MVCT)扫描配准获得每个患者治疗前左右(X)、头足(Y)、腹背(Z)