论文部分内容阅读
2012年2月，美国《华尔街日报》报道“世界银行说，如果不商业化其强大的国有企业，中国的经济将在2030年崩溃。”无独有偶，同年12月北京大学经济学教授张维迎表示，国有企业的外部性问题没有引起足够的重视，国有企业占据中国经济的主体地位，严重的抑制了中国人的企业家精神；国有企业的外部性导致严重的道德危机。
一个是美国财经类权威报刊，一个是国内知名经济学者，两种观点一前一后遥相呼应，同向国企发难，认为中国经济历经三十年改革后将走向崩溃，首因是国企；中国目前出现的一些社会问题，首因还是国企。只有将国企私有化，甚至彻底消亡，才能解决一切问题。不知是国内学者受了西方政治野心家的蛊惑与蒙蔽，还是本身就与他们沆瀣一气，才得出如此谬论。
无稽之谈的说法：“国企抑制了企业家精神”
“企业家精神”是企业家特殊技能的集合，包括精神和技巧，它往往会灌输到企业的生产经营之中，能够为企业指引发展前进之路，能够为企业找准市场定位，能够影响企业的气质，形成企业文化，使企业长远发展。企业家精神并不是指企业的领导者自身的全部精神与思想，但肯定离不开企业领导者的思想。
中国的“企业家精神”正处于积极建设与发展中。中国的国企非常注重自己的目标定位与文化建设，每一家国企都制定了与生产经营相应的企业文化。它不仅仅是一个口号，而是与生产经营相辅相成，积极推动企业发展，使广大职工融入到企业的一种理念，使职工们既明确眼前的具体工作，又有实现自我价值的远期理想。企业与职工上下齐心，共同发展，这正是“企业家精神”的体现。真正的企业家，不仅创造财富，更追求社会责任。国企的领导者是真正的企业家，他们代表的不仅仅是个人，而是企业所有的职工，是国计民生，这关系着国家的和谐与发展。
“现代管理学之父”彼得·德鲁克与当代资产阶级经济学代表人物熊彼特都认为企业家精神的核心是创新。中国的国企对创新更加重视，因为创新是提升企业核心竞争力的关键，是复兴民族工业的关键，是提高综合国力的关键。中国航空工业集团公司多年来不移余力地坚持自主创新，功效显著。拥有多项自主知识产权的枭龙战机可以与西方的战机一较高下、歼-15舰载机也在辽宁舰上顺利起降、大型运输机运-20成功上天、还有世界上最先进的预警机等等，每一种武器都是在西方技术封锁的前提下诞生于世，这充分显示了国有企业的创新精神。
国企是培育“企业家精神”的沃土，注重企业文化，追求社会责任，积极创新，拥有建设发展企业家精神的所有特质。2012“感动中国”人物、“航空报国英模”罗阳，献身航空三十载，忠诚于“强军富民，航空报国”的宗旨，把全部的心血和智慧都奉献给了祖国的航空事业，鞠躬尽瘁，死而后已，完美彰显了“企业家精神”。
荒唐可笑的逻辑：“国企导致道德危机”
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。张维迎认为中国今天严重的道德衰退、道德堕落与国有部门的主导有很大的关系。因为人们有没有道德观念，很大程度上依赖于他认为这个社会是不是公平、公正。
张教授的逻辑是国企造成了不公平、不公正，人们普遍认为社会不公平、不公正，所以人们的道德观就衰退、堕落甚至沦失了。首先，道德问题是一个社会问题，是社会中每一个人都应该肩负的责任，国企只是社会中的一个因素，一个社会普遍存在的问题，是由一个因素造成的，这种说法太过牵强；其次，人们认为社会不公平、不公正，就舍弃道德观念吗？社会不可能绝对的公平与公正，人类在这个地球上生存几千年了，从未出现过“乌托邦”式绝对公平、公正，按照张教授的逻辑，社会没有公平与公正，那么道德就只能一直衰退沦失，甚至从未拥有。
近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件表明，社会诚信缺失、道德滑坡现象非常严重。市场经济的浪潮中，为了攫取利益，不法商贩与一些贪官污吏相勾结，导演着一幕幕悲剧。我们不仅要仰望道德楷模，还要俯察道德底线。共产党人最大的优点就是敢于正视自己的不足与缺点，道德、诚信问题有更深刻的内因，那就是国家的体制和法治还不够完善，监督机制还未健全。从本质上看，道德、伦理和政治体制、法制是一样的，都是规范、约束和调节人的行为，区别在于后者是硬性的，前者是软性的。国家法治完备，形成舆论监督、群众监督、党外监督、法制监督等全方位监督机制，必然会促成社会风气的好转与民众道德水平的提高。
铺满鲜花的陷井：“私有化是解决途径”
私有化简言之是指公有组织或公有财产转变为个别私人所有的行为及其过程。无论是西方政治野心家还是国内学者普遍认为国企垄断资源与市场，应该实行私有化，参与自由竞争才是出路。这显然是西方的阴谋与陷井。
国企私有化已有血的教训。“苏东剧变”，叶利钦原本以为俄罗斯实行私有化经济会蓬勃发展，可事实却是通货膨胀、物价上涨、失业增加、犯罪上升、社会动乱不安。1992年俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量只有美国的1/10。他的继任者普京又不得不将私有化的军工、国防、能源多个领域的公司整合重组或收归国有。多年后，叶利钦自己说：“我认为我最大的错误，就是在私有化开始改革的时候，认为只需要三四年就可以建立一个全新的社会；但现在我明白了，这个时间太短，可能改革最需要的就是时间，二十年或者四十年，甚至更长。”“过去在改革中试图抄袭西方经济的做法是错误的，因为它完全背离了俄罗斯的国情。”
列宁一百年前告诉我们，垄断是今天国际经济的常态，金融寡头统治着今天的全球经济，资本家国际垄断同盟已经在瓜分全球的市场。列宁的预言已经成为事实，垄断已经是西方国家控制全球经济命脉的重要手段，从基本的生活物品到高端的工业技术，再到各个行业的标准体系，无不被西方的跨国公司垄断着，它们规模庞大，资本雄厚，技术先进，还有国家政府撑腰（通用电气公司每年用于“游说政府”的支出在1500万美元以上），在这个世界上无处不在，横行霸道，到处攫取利益，只是在中国因为有国企而受到牵制。
国企肩负着抵御西方垄断的责任，而国企涉及的交通运输、卫生防疫、公共安全等行业无不关系国计民生，如果把这些行业的国企私有化，后果不堪设想。
一个是美国财经类权威报刊，一个是国内知名经济学者，两种观点一前一后遥相呼应，同向国企发难，认为中国经济历经三十年改革后将走向崩溃，首因是国企；中国目前出现的一些社会问题，首因还是国企。只有将国企私有化，甚至彻底消亡，才能解决一切问题。不知是国内学者受了西方政治野心家的蛊惑与蒙蔽，还是本身就与他们沆瀣一气，才得出如此谬论。
无稽之谈的说法：“国企抑制了企业家精神”
“企业家精神”是企业家特殊技能的集合，包括精神和技巧，它往往会灌输到企业的生产经营之中，能够为企业指引发展前进之路，能够为企业找准市场定位，能够影响企业的气质，形成企业文化，使企业长远发展。企业家精神并不是指企业的领导者自身的全部精神与思想，但肯定离不开企业领导者的思想。
中国的“企业家精神”正处于积极建设与发展中。中国的国企非常注重自己的目标定位与文化建设，每一家国企都制定了与生产经营相应的企业文化。它不仅仅是一个口号，而是与生产经营相辅相成，积极推动企业发展，使广大职工融入到企业的一种理念，使职工们既明确眼前的具体工作，又有实现自我价值的远期理想。企业与职工上下齐心，共同发展，这正是“企业家精神”的体现。真正的企业家，不仅创造财富，更追求社会责任。国企的领导者是真正的企业家，他们代表的不仅仅是个人，而是企业所有的职工，是国计民生，这关系着国家的和谐与发展。
“现代管理学之父”彼得·德鲁克与当代资产阶级经济学代表人物熊彼特都认为企业家精神的核心是创新。中国的国企对创新更加重视，因为创新是提升企业核心竞争力的关键，是复兴民族工业的关键，是提高综合国力的关键。中国航空工业集团公司多年来不移余力地坚持自主创新，功效显著。拥有多项自主知识产权的枭龙战机可以与西方的战机一较高下、歼-15舰载机也在辽宁舰上顺利起降、大型运输机运-20成功上天、还有世界上最先进的预警机等等，每一种武器都是在西方技术封锁的前提下诞生于世，这充分显示了国有企业的创新精神。
国企是培育“企业家精神”的沃土，注重企业文化，追求社会责任，积极创新，拥有建设发展企业家精神的所有特质。2012“感动中国”人物、“航空报国英模”罗阳，献身航空三十载，忠诚于“强军富民，航空报国”的宗旨，把全部的心血和智慧都奉献给了祖国的航空事业，鞠躬尽瘁，死而后已，完美彰显了“企业家精神”。
荒唐可笑的逻辑：“国企导致道德危机”
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。张维迎认为中国今天严重的道德衰退、道德堕落与国有部门的主导有很大的关系。因为人们有没有道德观念，很大程度上依赖于他认为这个社会是不是公平、公正。
张教授的逻辑是国企造成了不公平、不公正，人们普遍认为社会不公平、不公正，所以人们的道德观就衰退、堕落甚至沦失了。首先，道德问题是一个社会问题，是社会中每一个人都应该肩负的责任，国企只是社会中的一个因素，一个社会普遍存在的问题，是由一个因素造成的，这种说法太过牵强；其次，人们认为社会不公平、不公正，就舍弃道德观念吗？社会不可能绝对的公平与公正，人类在这个地球上生存几千年了，从未出现过“乌托邦”式绝对公平、公正，按照张教授的逻辑，社会没有公平与公正，那么道德就只能一直衰退沦失，甚至从未拥有。
近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件表明，社会诚信缺失、道德滑坡现象非常严重。市场经济的浪潮中，为了攫取利益，不法商贩与一些贪官污吏相勾结，导演着一幕幕悲剧。我们不仅要仰望道德楷模，还要俯察道德底线。共产党人最大的优点就是敢于正视自己的不足与缺点，道德、诚信问题有更深刻的内因，那就是国家的体制和法治还不够完善，监督机制还未健全。从本质上看，道德、伦理和政治体制、法制是一样的，都是规范、约束和调节人的行为，区别在于后者是硬性的，前者是软性的。国家法治完备，形成舆论监督、群众监督、党外监督、法制监督等全方位监督机制，必然会促成社会风气的好转与民众道德水平的提高。
铺满鲜花的陷井：“私有化是解决途径”
私有化简言之是指公有组织或公有财产转变为个别私人所有的行为及其过程。无论是西方政治野心家还是国内学者普遍认为国企垄断资源与市场，应该实行私有化，参与自由竞争才是出路。这显然是西方的阴谋与陷井。
国企私有化已有血的教训。“苏东剧变”，叶利钦原本以为俄罗斯实行私有化经济会蓬勃发展，可事实却是通货膨胀、物价上涨、失业增加、犯罪上升、社会动乱不安。1992年俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量只有美国的1/10。他的继任者普京又不得不将私有化的军工、国防、能源多个领域的公司整合重组或收归国有。多年后，叶利钦自己说：“我认为我最大的错误，就是在私有化开始改革的时候，认为只需要三四年就可以建立一个全新的社会；但现在我明白了，这个时间太短，可能改革最需要的就是时间，二十年或者四十年，甚至更长。”“过去在改革中试图抄袭西方经济的做法是错误的，因为它完全背离了俄罗斯的国情。”
列宁一百年前告诉我们，垄断是今天国际经济的常态，金融寡头统治着今天的全球经济，资本家国际垄断同盟已经在瓜分全球的市场。列宁的预言已经成为事实，垄断已经是西方国家控制全球经济命脉的重要手段，从基本的生活物品到高端的工业技术，再到各个行业的标准体系，无不被西方的跨国公司垄断着，它们规模庞大，资本雄厚，技术先进，还有国家政府撑腰（通用电气公司每年用于“游说政府”的支出在1500万美元以上），在这个世界上无处不在，横行霸道，到处攫取利益，只是在中国因为有国企而受到牵制。
国企肩负着抵御西方垄断的责任，而国企涉及的交通运输、卫生防疫、公共安全等行业无不关系国计民生，如果把这些行业的国企私有化，后果不堪设想。