目的分析研究循证护理在乙型肝炎肝硬化患者中的应用效果。方法收集2017年4月至2020年1月本院接治的乙型肝炎肝硬化患者90例开展研究,采取分别抽样法分组,即采纳常规护理的对照组(n=45)和循证护理的观察组(n=45),对比护理满意度、并发症发生率、生活质量及SAS、SDS评分。结果与对照组(84.44%)相比,观察组护理满意度(97.78%)更高(χ
2=4.939,P<0.05)。与对照组(15.56%)相比,观察组并发症发生率(2.22%)更低,(χ
2
The liver is the largest solid organ,and it is involved in multiple biological processes,including energy metabolism,protein synthesis,and detoxification1.Under physiological or pathological conditions,the liver can regrow to normal size even after resect
目的探讨并分析风湿性心脏病患者接受整体护理取得的效果。方法将2017年9月至2018年9月来我院治疗的120例风湿性心脏病患者随机分为观察组与对照组,每组60例。在治疗方法相同的前提下分别施以整体护理和常规护理,对比不同护理的效果。结果观察组的护理满意度达到96.67%,明显比对照组的78.33%更高,数据差异有统计学意义(P<0.05);护理前患者的情绪质量较差,且SAS和SDS平分之间无差异(P>0.05),护理后情绪质量均有改善,但观察组的SAS、SDS评分改善明显比对照组更好,差异有统
目的探讨精细化护理干预对慢性萎缩性胃炎患者生活质量、临床依从性的影响。方法2018年1月至2019年1月在大连市友谊医院就诊的80例慢性萎缩性胃炎患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例采取常规护理,试验组40例在对照组的基础上使用精细化护理干预,比较两组患者的生活质量、临床依从性。结果试验组生理、心理、独立性、社会关优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组临床依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性萎缩性胃炎患者采取精细化护理可以有效的提高其生活质量,提高
目的探讨观察系统健康教育在类风湿关节炎护理中的作用。方法选择2018年3月至2019年7月我院收治的200例类风湿关节炎患者,将其随机分成对照组、研究组,每组100例。对照组进行常规宣教,而研究组采取系统健康教育模式进行干预。对比观察两组患者干预前后的生活质量、疼痛评分以及心理状态,同时,调查分析患者对疾病健康知识的掌握程度。结果两组患者干预前的生活质量评分、VAS评分、SAS评分、SDS评分无明显差异(P>0.05),而干预后,研究组上述指标明显优于对照组,有明显差异(P<0.05)。对疾病
目的分析急性脑卒中患者急诊抢救中急诊快捷护理流程的应用价值。方法本次研究纳入的60例急性脑卒中患者,均为本院急诊收治并接受抢救治疗,时间为2019年11月至2020年12月,依据收集阶段实施护理流程不同进行分组,急诊常规护理流程者纳入对照组,急诊快捷护理流程者纳入观察组,对比预后情况。结果对照组接诊到确诊以及确诊到专业治疗所需时间均长于观察组(P<0.05);急救观察组CSS评分、FMA评分均优于观对照组(P<0.05);观察组并发症发生率、病死率及致残率均低于对照组(P<0.05)。结
目的观察并分析哮喘焦虑患者接受护理干预的临床效果。方法本研究选择120例哮喘焦虑患者,时间段为2017年9月至2018年9月。临床研究试验分组时通过均分的方式分为对照组和观察组(n=60)。所有患者均采取同一种治疗方法,对照组患者辅助展开常规性护理措施,观察组则在对照组基础上提供护理干预。分析不同护理措施取得的临床效果。结果观察组患者护理满意度为96.7%,明显高于对照组的76.7%%,两组数据差异显著(P<0.05);相对于护理前的FVC、FEV1、PEF,所有患者护理后该项指标评分都改善,且比较
目的分析老年患者急性阑尾炎手术的护理方法及效果。方法选取本院2017年1月至2018年11月接纳的80例老年急性阑尾炎手术患者为此次观察对象,根据患者入院顺序实施分组,前0~40例患者入普通组,后41~80例患者入研究组,普通组患者给予普通护理措施,研究组则在普通护理同时给予针对性护理,对比记录两组患者住院时间、医疗费用、术后并发症发生情况,使用VAS视觉模拟评分评估两组患者术后疼痛情况,统计患者治疗期间不良事件发生情况。结果与普通组相比,研究组患者术后VAS评分更低,住院时间更短,医疗费用更少,并发症发
目的探究SBAR模式在重症医学科护理人员交接班中的应用效果。方法对我院重症医学科15名护理人员进行SBAR模式交接班培训,并将培训前3个月(2020年1~3月)的100例住院患者设为常规模式组,培训后3个月(2020年4~6月)的100例住院患者设为SBAR模式组,比较两组交接班效果评分及满意度。结果常规模式组与SBAR模式组交接班效果评分分别为(17.25±1.43)分、(21.42±1.14)分,比较有统计学差异(P<0.05);满意度分别为82.00%和96.00%,比较有统计学差异(P<
Radiotherapy is one of the most effective treatment methods for various solid tumors. Bidirectional signal transduction between cancer cells and stromal cells w