论文部分内容阅读
[摘 要]本文研究的主要目的是为了分析当前在“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构的情况。通过提出一些相应的建议来帮助“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构的发展。此次研究选用的是文献研究法，通过对相应文献的查找，为文章的分析提供一些理论基础。经过文章的分析得知，在“一带一路”的倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构应从推动区域的协同发展、针对不同格局的差异化策略、加强合作机制构建这三方面入手，通过对上述三方面的建议展开工作，定能在一定程度上推进“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局重構。
[关键词]一带一路；贸易格局；国家贸易
中图分类号：G31 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）02-0293-01
前言
自2015年3月起，我国发改委、外交部、商务部联合发布<<推动共享丝绸之路经济带和21实际海上丝绸之路的愿景与行动>>，而“贸易通畅”则成为了与“一带一路”沿线国家的贸易格局的基础因素。“一带一路”的倡议有效的促进了我国与沿线国家的贸易合作，并带动了各国之间的贸易发展，使各国之间处于一种互补的贸易情况。这使得各国之间在“一带一路”倡议的带领下，将会有着良好的贸易合作前景。而后随着“一带一路”倡议的不断推行，世界格局的贸易必将重构，这对于我国与其他国家的贸易合作，具有重大的意义。因此，本文此次研究的内容和提出的建议对推进“一带一路”的倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构具有理论性意义，对指导当前“一带一路”的倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构具有现实意义。
一、我国与沿线国家在“一带一路”倡议下的贸易结合度
贸易结合度能够表现出两国在贸易方面的联系是否密切，其计算公式为
TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/MW）
其中TCDab表示a国对b国的贸易结合度，当TCDab<1时，则表明a、b两国之间在贸易方面的联系松散[1]。
经过对2005—2015年中国对“一带一路”沿线国家的贸易结合度的分析来看，我国对沿线国家的贸易结合度小于1的有34个，而大于1的国家则由30个。将贸易结合度大于1的国家分为紧密型、稳定型、震荡型、上升型这四种类型，其中越南、哈萨克斯坦、缅甸、吉尔吉斯坦、蒙古国、等八个国家，与我国的贸易度结合数值较高，属于紧密型，而俄罗斯、阿联酋、印度尼西亚等十个国家的贸易结合度较为稳定，提升相对不大属于稳定型，新加坡、土库曼斯坦、沙特阿拉伯等四个国家与我国的贸易结合度并不稳定，属于震荡型。而马来西亚、伊朗、巴基斯坦等国家与我国的贸易结合度有大幅度的提升，属于上升型。
二、我国与沿线国家在“一带一路”倡议下的贸易格局的重构
根据2005—2015年国际贸易数据中心的数据，对于沿线贸易紧密度较高的国家，根据其主要的商品种类，大致可以划分为技术向导型、劳动指向型、结构相似型和效益互补性这四种类型[2]。其中，技术向导型是指我国对其以出口机械设备等技术类商品，从其进口以矿产资源为主的能源原产料商品的沿线国家。劳动指向型则是指对其出口以劳动密集型商品，从其进口能源原产料产品的沿线国家。结构相似型则是以同种类商品与沿线国家作为进出口交易，而效益互补型，则是指沿线国家与我国的贸易商品互补性较强，彼此之间可以有效的配置资源，使潜在的效益得到共同挖掘。
对于联系较为松散的国家，则分为市场辐射型和战略前瞻性两种国家。市场辐射型是指与我国之间的贸易发展较为良好，具有强大的经济互补性并由有着较大的市场合作潜力，向周边的国家辐射功能较强[3]。而战略前瞻型则是指那些地理位置优越，拥有着重要的战略地位，能够成为支撑“一带一路”战略支点的国家。
三、对于贸易格局的重构的建议
（一）推动区域的协同发展
在“一带一路”的倡议下，推进与沿线国家的贸易格局的重构，推动区域的协同发展，是必不可少的一方面，既要针对不同国家的差异，通过区域的合作平台进行多方谈判，展开一系列的合作，又要制定一些优惠政策，消除沿线国家的疑虑，增强双方的相同意识，以便在未来的贸易过程中，能够更好的合作，有利于双方的发展[4]。在推行“一带一路”的倡议过程中，我国要不断扩展合作范围，加强与沿线国家多方面领域的合作，并增强基础设施的建设，以便为区域贸易的往来提供更为便利的条件。运用“一带一路”的理念整合合作方式，以凝聚我国与沿线各国的发展力量，从而使我国与沿线各国的贸易合作成为多方向发展的趋势，使其进入贸易交往的良性循环。
（二）针对不同格局的差异化策略
“一带一路”沿线各国都有着不同的格局差异，针对这种差异我国要推行不同的交易模式与之进行贸易接触，才能更好的加强与各国之间的贸易联系。对于技术导向型国家，要加强对能源产品价格的控制，降低贸易成本，提高我国的议价能力。对于劳动指向型国家，则应该提高对外出口制品的技术含量及质量，并加强关注制造业与高新业发展，以便提高产品，在这些地区的竞争力[5]。对于结构相似型则需要与之进行对于技术相对密集的产业的对接，从而可以实现产业的转型与升级，并通过信息的提供，挖掘一些潜在的优势产业。对于效益互补型的国家，既要巩固原有的贸易关系的基础，同时还要加深与这些国家的合作层次，逐步想更多，更深的领域所发展。
（三）加强合作机制构建
加强与“一带一路”沿线国家合作机制的构建，在我国的合作目标上来看，是尤为重要的一点。与沿线各国建立合作机制是一项需要精心设计的系统工程，根据不同国家贸易合作的差异性，建立不同的合作机制，是属于互惠互赢的一种必要手段。首先以技术导向型国家与效益互补型作为核心，建立以经济效益为主的合作机制，通过良性竞争实现技术的发展与创新，核心国家要以自身为首通过扩展贸易领域的方式增强其经济辐射力。劳动指向型和结构相似型国家为扩展区，建立起基于结构相似的合作机制，扩大与其他地区的交流，以促进区域内的合作，增强与各区域之间的贸易联系。最后则是以市场辐射型国家和战略前瞻型国家为辐射区，以各国的现有合作水平为基础，建立市场前景的合作机制，以促进“一带一路”的可持续性的发展。
结论
通过文章的分析和研究得知，“一带一路”的倡议对于我国与其他沿线国家得贸易合作与发展有着重要的意义，而推进“一带一路”策略的发展，必然会促进我国与沿线国家的贸易格局的重。，而本文研究中提出的几点建议，提出的三点建议推动区域的协同发展、针对不同格局的差异化策略、加强合作机制构建，从上述几点开展对我国与沿线国家的贸易格局的重构，能够更好地促进我国在“一带一路”倡议的带领下与沿线各国的贸易合作与经济发展。在“一带一路”倡议的带领下，我国与沿线国家的贸易格局的重构必将会使得各国之间的贸易合作与经济发展得到进一步的提升。
参考文献：
[1]焦琦涵.中国与“一带一路”沿线国家的产业贸易关系研究[J].经贸实践，2018，03（08）：81.
[2]詹淼华.“一带一路”沿线国家农产品贸易的竞争性与互补性——基于社会网络分析方法[J].农业经济问题，2018，42（02）：103-114.
[3]唐红李，刘嘉意.“一带一路”贸易空间关联与我国关税政策优化——基于网络、空间和制度的实证分析[J].财经理论与实践，2018，39（01）：89-96.
[4]张金荣，朱颖.“一带一路”贸易新格局与新秩序[J].河南社会科学，2017，25（10）：15-20
[5]尹和国，吴静静.“一带一路”愿景下的宁波外贸拓展[J].宁波经济（三江论坛），2017，37（09）：7-9.
作者简介：
赵晓菲，辽宁，1978/06，女，汉，工程师，国际业务。
[关键词]一带一路；贸易格局；国家贸易
中图分类号：G31 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）02-0293-01
前言
自2015年3月起，我国发改委、外交部、商务部联合发布<<推动共享丝绸之路经济带和21实际海上丝绸之路的愿景与行动>>，而“贸易通畅”则成为了与“一带一路”沿线国家的贸易格局的基础因素。“一带一路”的倡议有效的促进了我国与沿线国家的贸易合作，并带动了各国之间的贸易发展，使各国之间处于一种互补的贸易情况。这使得各国之间在“一带一路”倡议的带领下，将会有着良好的贸易合作前景。而后随着“一带一路”倡议的不断推行，世界格局的贸易必将重构，这对于我国与其他国家的贸易合作，具有重大的意义。因此，本文此次研究的内容和提出的建议对推进“一带一路”的倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构具有理论性意义，对指导当前“一带一路”的倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构具有现实意义。
一、我国与沿线国家在“一带一路”倡议下的贸易结合度
贸易结合度能够表现出两国在贸易方面的联系是否密切，其计算公式为
TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/MW）
其中TCDab表示a国对b国的贸易结合度，当TCDab<1时，则表明a、b两国之间在贸易方面的联系松散[1]。
经过对2005—2015年中国对“一带一路”沿线国家的贸易结合度的分析来看，我国对沿线国家的贸易结合度小于1的有34个，而大于1的国家则由30个。将贸易结合度大于1的国家分为紧密型、稳定型、震荡型、上升型这四种类型，其中越南、哈萨克斯坦、缅甸、吉尔吉斯坦、蒙古国、等八个国家，与我国的贸易度结合数值较高，属于紧密型，而俄罗斯、阿联酋、印度尼西亚等十个国家的贸易结合度较为稳定，提升相对不大属于稳定型，新加坡、土库曼斯坦、沙特阿拉伯等四个国家与我国的贸易结合度并不稳定，属于震荡型。而马来西亚、伊朗、巴基斯坦等国家与我国的贸易结合度有大幅度的提升，属于上升型。
二、我国与沿线国家在“一带一路”倡议下的贸易格局的重构
根据2005—2015年国际贸易数据中心的数据，对于沿线贸易紧密度较高的国家，根据其主要的商品种类，大致可以划分为技术向导型、劳动指向型、结构相似型和效益互补性这四种类型[2]。其中，技术向导型是指我国对其以出口机械设备等技术类商品，从其进口以矿产资源为主的能源原产料商品的沿线国家。劳动指向型则是指对其出口以劳动密集型商品，从其进口能源原产料产品的沿线国家。结构相似型则是以同种类商品与沿线国家作为进出口交易，而效益互补型，则是指沿线国家与我国的贸易商品互补性较强，彼此之间可以有效的配置资源，使潜在的效益得到共同挖掘。
对于联系较为松散的国家，则分为市场辐射型和战略前瞻性两种国家。市场辐射型是指与我国之间的贸易发展较为良好，具有强大的经济互补性并由有着较大的市场合作潜力，向周边的国家辐射功能较强[3]。而战略前瞻型则是指那些地理位置优越，拥有着重要的战略地位，能够成为支撑“一带一路”战略支点的国家。
三、对于贸易格局的重构的建议
（一）推动区域的协同发展
在“一带一路”的倡议下，推进与沿线国家的贸易格局的重构，推动区域的协同发展，是必不可少的一方面，既要针对不同国家的差异，通过区域的合作平台进行多方谈判，展开一系列的合作，又要制定一些优惠政策，消除沿线国家的疑虑，增强双方的相同意识，以便在未来的贸易过程中，能够更好的合作，有利于双方的发展[4]。在推行“一带一路”的倡议过程中，我国要不断扩展合作范围，加强与沿线国家多方面领域的合作，并增强基础设施的建设，以便为区域贸易的往来提供更为便利的条件。运用“一带一路”的理念整合合作方式，以凝聚我国与沿线各国的发展力量，从而使我国与沿线各国的贸易合作成为多方向发展的趋势，使其进入贸易交往的良性循环。
（二）针对不同格局的差异化策略
“一带一路”沿线各国都有着不同的格局差异，针对这种差异我国要推行不同的交易模式与之进行贸易接触，才能更好的加强与各国之间的贸易联系。对于技术导向型国家，要加强对能源产品价格的控制，降低贸易成本，提高我国的议价能力。对于劳动指向型国家，则应该提高对外出口制品的技术含量及质量，并加强关注制造业与高新业发展，以便提高产品，在这些地区的竞争力[5]。对于结构相似型则需要与之进行对于技术相对密集的产业的对接，从而可以实现产业的转型与升级，并通过信息的提供，挖掘一些潜在的优势产业。对于效益互补型的国家，既要巩固原有的贸易关系的基础，同时还要加深与这些国家的合作层次，逐步想更多，更深的领域所发展。
（三）加强合作机制构建
加强与“一带一路”沿线国家合作机制的构建，在我国的合作目标上来看，是尤为重要的一点。与沿线各国建立合作机制是一项需要精心设计的系统工程，根据不同国家贸易合作的差异性，建立不同的合作机制，是属于互惠互赢的一种必要手段。首先以技术导向型国家与效益互补型作为核心，建立以经济效益为主的合作机制，通过良性竞争实现技术的发展与创新，核心国家要以自身为首通过扩展贸易领域的方式增强其经济辐射力。劳动指向型和结构相似型国家为扩展区，建立起基于结构相似的合作机制，扩大与其他地区的交流，以促进区域内的合作，增强与各区域之间的贸易联系。最后则是以市场辐射型国家和战略前瞻型国家为辐射区，以各国的现有合作水平为基础，建立市场前景的合作机制，以促进“一带一路”的可持续性的发展。
结论
通过文章的分析和研究得知，“一带一路”的倡议对于我国与其他沿线国家得贸易合作与发展有着重要的意义，而推进“一带一路”策略的发展，必然会促进我国与沿线国家的贸易格局的重。，而本文研究中提出的几点建议，提出的三点建议推动区域的协同发展、针对不同格局的差异化策略、加强合作机制构建，从上述几点开展对我国与沿线国家的贸易格局的重构，能够更好地促进我国在“一带一路”倡议的带领下与沿线各国的贸易合作与经济发展。在“一带一路”倡议的带领下，我国与沿线国家的贸易格局的重构必将会使得各国之间的贸易合作与经济发展得到进一步的提升。
参考文献：
[1]焦琦涵.中国与“一带一路”沿线国家的产业贸易关系研究[J].经贸实践，2018，03（08）：81.
[2]詹淼华.“一带一路”沿线国家农产品贸易的竞争性与互补性——基于社会网络分析方法[J].农业经济问题，2018，42（02）：103-114.
[3]唐红李，刘嘉意.“一带一路”贸易空间关联与我国关税政策优化——基于网络、空间和制度的实证分析[J].财经理论与实践，2018，39（01）：89-96.
[4]张金荣，朱颖.“一带一路”贸易新格局与新秩序[J].河南社会科学，2017，25（10）：15-20
[5]尹和国，吴静静.“一带一路”愿景下的宁波外贸拓展[J].宁波经济（三江论坛），2017，37（09）：7-9.
作者简介：
赵晓菲，辽宁，1978/06，女，汉，工程师，国际业务。