论文部分内容阅读
三封公开信挑战国资委
周梅森事件始于2005年10月22日，金丰投资的董事会通过股改方案，对价是10送3．2股。周梅森对这个对价水平不太满意，他从2002年开始持有这家公司的股票，之后不断增仓，截至2005年9月，共持有70．25万股，是第一大流通股股东。他起初只是想向董事会表达不同意见，维护自己作为一个股东的权益。于是他采用了在外界看来比较温和的方式——给金丰投资董事长阮人旦发了一封电子邮件。
问：您在邮件里写的是什么?
周：大概就讲我认为需要大幅度提高对价。因为这只股票是在2002年以11．55元增发的，按我的计算，这只股票应该10送10。因为不可能要求绝对公平，选一个中间项，它也应该在10送4-5的水平，结果公布10送3．2，我就非常失望。第二天我早上还在睡懒觉，金丰投资公司的电话就打到我家来了，说董事长今天过来跟你沟通。阮人但先生、董事局董事会秘书包永镭先生和券商欧华国际的保荐人代表，一行五、六个人就过来了。
问：您意外吗?
周：不意外。我觉得他们应该来，因为我是第一大流通股东。
问：他们第一次跟您是怎么沟通的?
周：保荐人代表解释了这个方案是怎么做出宋的，我就解释双方的持股成本。大家都很诚恳。但是他说有政策摆在那里，也不好偏太远，我说起码你得10送4，再低10送3．8，还要有一个承诺，4．6、4．7元不要减持。当时阮人旦先生和保荐人都讲是完全可以理解的。
问：当时双方都认为有调上去的可能?
周：完全有，谈得非常好。
然而，事情的发展大大出乎周梅森的预料。尽管金丰投资作了调整，把对价水平提高至10送3．8股，但这一方案却最终没能得到国资委的批准，因为这个水平超过了国资委设定的10送3．5股的对价底线。11月2日，金丰投资公布修改后的股改方案，对价是10送3．5股。
问：您看到这个方案后是什么心情?
周：我就非常恼火。
问：您怎么知道是国资委的意见?
周：是他们保荐人告诉我的。他说我们真的是没有办法，这也不是大股东的事，大股东已经找到了国资部门，国资部门就这样批了。我问他，这么说来，国资委那边没有回旋的余地了?他说没有了，我们能做的沟通全做完了。当时我就说这意味着战争。这激起我的愤怒。我就开始起草我的第一封公开信。
11月5日，周梅森《致全国流通股股东的一封公开信》刊登在《大众证券报》的头版显著位置。在信中，他用了6个排比句表达“我愤怒”。公开信立即引起了轰动，在新浪网上创下了1000多万次的点击纪录。11月12日，周梅森又发表了第二封《致非流通大股东并国资管理部门的公开信》。11月19日，第三封《致管理层并证券决策部门的公开信》发表。三封公开信引起了轩然大波，从刚开始的表达不满、捍卫权利，到后来，周梅森将矛头指向了整个资本市场的陈疾。
周：从我的第一封信发出来，它就与金丰投资没有关系了。问题在于国资部门仍然坚守着它的底线。第一封信发出来以后，我就不是较真于金丰公司，我较真的是整个中国股改，是国资委。第一封公开信中，我已经暗指过国资部门，第二封就明确指向国资部门。李荣融先生讲，他和我一样，和广大中小流通股东一样，都是出资者，我们是平等的。那么我就要找一找平等的感觉。我这人特较真儿。我想李荣融先生和我们的国资部门肯定会给我这种平等的感觉，但遗憾的是，我没有找到，于是，战斗就不能停止。
问：但也有人说，中小投资者强调的是成本论，但是大股东，比如说国有控股部门，强调的是资本额，就是同股其实是不同价，也是不同权的，比如说大股东出资1000万元，但是在企业经营中承担的风险要大于1000万元，这些风险是普通流通股东所不能承担的。
周：你讲的就是一个创业溢价问题，这在真正健全的资本市场中是非常正常的一种行事准则。比如说金丰投资，我承认它的创业溢价。金丰投资的前身是嘉丰股份，是一家经营非常困难的纺织企业，它1块钱的净资产当时以3．5元(当时还没拆细)卖给我们，这里面，有250％的创业溢价。第二年它就配股，拆细以后配股．配股价4．5元，给没给创业溢价?这两个创业溢价给完以后的结果是什么?破产，ST，完蛋，老百姓血本无归。这时候上海地产集团进来了，实质性的重组，把它破产的那一块扔掉，把优质资产置换进来，置换的成本是2．1元多。地产集团跟我谈判时就谈了创业溢价的问题，我说我承认创业溢价，但是就这只股票而言，创业溢价早就给过了。他说那是嘉丰股份，不是我们。我说不，是你们，为什么讲是你们呢?现在是两类股东在谈判，我继承的是从嘉丰股份开始的全部流通股份的历史，你继承的全部是控股股东的历史，而且你们老板都是一个人，国资管理部门，怎么没给你溢价呢?给过了，你0．7元，我5．8元，我姑且再让一步，再给你一个百分之百的溢价，就按1．4元算，你也应该给我10送8，不是3．8。所以，我们其实是在承认创业溢价的情况下，谈恺撒欠人民的太多太多了。
问：如果有机会让您跟国资部门来谈的话，您会跟他们怎么谈?
周：迄今为止，他们没跟我对过话。要跟我对话，我想可谈的事情太多了。起码我们可以一起回顾一下，中国证券市场是怎么诞生的，在什么条件下诞生的；我们可以回忆一下，我们证券市场是怎么养育了我们的国有上市公司，我们国有上市公司历年来从这个市场拿走了多少资金；可以讨论一下它给我们这个市场，给我们投资者多少回报；可以清算一下，你们国资部门投入多少，老百姓投入多少。这次股改，你们为对价制定底线，基本上以10送3作为一个对价底线，合理吗?合法吗?有没有起码的良知?可讨论的问题很多，但是正因为如此，我想他们永远不会和我讨论的。
批评并非为了炒作
11月28日，金丰投资股改投票结果显示，流通股东通过率为59．0734％，没能达到66．67％的最低标准，股改方案正式被否决。然而，在许多人看来已经取得胜利的周梅森，却没有想像中的兴奋。
周：金丰并不重要，金丰方案被否决应该讲是个悲剧。
问：您现在持有它的平均成本是多少?
周：现在又降低了，到目前大概5元左右吧。
问：那股价涨到高出您的成本时，您会不会抛?
周：可能会抛掉一部分，但是低位我又会把它捡回来．我会长期地持有这只股票。股改方案被否以后，它有个下跌过程，从3．8元跌到了3．6元，在3．6元的价格上我又增持了10万股，我仍然看好它。
问：有人说，你在股票操作技巧上有点问题。
周：我一再声明，我是一个长期的理性的投资者，我从来不和任何人讨论技巧。几封信出来以后，有很多好心的朋友来教授我一些技巧，我都谢绝了，我说我对此毫无兴趣。 问：市场上对您的评价也有两种声音，当然第一种声音是绝大多数的，说您是英雄，还有一种评价，说您是借机炒作自己，您对第二种评价有什么感想?
周：我有必要炒作自己吗?我想得到什么?我是券商吗?我是保荐人吗?我是期货大户吗?我什么都不是。它能给我带来什么利益?也没有。如果说真是炒作的话，我应该好好炒作我的每一本书，好好炒作我的每一部电视剧，这些既能给我带来职业声誉，又能带来丰厚的收入，我为什么跑到证券财经界来炒?不是我炒完以后我的股票就升值了。
问：您对这种议论生气吗?
周：不生气，无所谓的。我的行事原则是，我不生气，我让他们去生气，我何必自己生气呢，我要真生气我就开始写文章骂人了。
要有公民意识与股东意识
三封公开信发表后，一些媒体开始把周梅森当作为中小股东维权的旗帜，评价他正在唤醒中小股民的维权意识。在金丰投资后，另一家上市公司深纺织的股改方案被前十大流通股股东全体反对。于是，又有评论说，周梅森效应开始在股改中显现。
问：当您看到有上市公司因为流通股东的反对票，股改方案相继被否，心里是什么感觉?
周：很好啊，双方都要妥协，妥协的迹象我看到了，因为后来很多公司的对价相对有所提高，另外，还有一些很差的公司的对价方案被否掉。
问：很多普通的中小股东觉得您很伟大、很勇敢，因为您在资本市场上以自己的话语权保护了自己的利益，但是很多普通的中小股东并没有您这样的社会地位，他们也没有能力持有这么多的流通股，所以他们即便投了反对票也无济于事。
周：我只是做了我该做的，一个普通投资者和一个作家该做的事情，如此而已。我虽说是第一大流通股东，但是我持有的股份也不多，区区几十万股，和大股东所有的1．5亿股怎么比?
问：对普通老百姓来说已经很多了。
周：这个量区别不大，关键的问题是，我觉得应该要有两个意识，第一要有公民意识，不要有臣民意识，当你的权利受到侵害的时候，一定要拿起法律武器进行斗争，而不要一味躲避；第二个是多点股东意识，少点股民意识。股东要很清楚，这家公司是我的，我哪怕只买了100股，也是你们的老板，你们董事会管理层是给我打工的。有些人买了很多股票，但是股民意识，觉得反正我明天就卖掉了，就没有把公司当作自己的产业，不太关心。
对股市的失望与期待
周梅森1994年进入证券市场，曾是江苏最早的10个大户之一。1997年写作长篇小说《天下财富》时，他不仅热情讴歌中国新生的证券市场，还号召人们通过买股票去分享改革开放的成果，那时的他对中国股票市场充满了美好期望。
问：对股市的讴歌是发自内心的?
周：当时是发自内心的。那时候大家都赚钱，股市欣欣向荣，情况都挺好。
问：您现在回想一下当年您写《天下财富》时候的心情，再对比一下当下股市的现状，是一种什么样的感受?
周：我有一种被欺骗的感觉。我们的市场违背了健康证券市场的规律，它的发展方向完全出乎我的意料之外，这是我值得愤怒的主要原因之一。
问：您对现在的市场失望吗?
周：很失望，所以说我们才要发出自己的声音批评它，揭露它，刺激它，促使它早日走上健康的轨道。我现在再写《天下财富》就不会这样写了。
问：您会怎么写?
周：我会把这个资本市场的原罪、血泪、制度性缺陷、给广大流通股东造成的灾难，都非常真实、客观地写出来。生活决定了我的笔该怎么写。
问：以后对股市，对中国的资本市场有什么样的期待?
周：当然我期待它是一个健康、健全的，既属于融资者又属于投资者的真正的市场。但是这个市场会往哪个方向发展，我不知道，这要靠我们的管理层、国资部门、上市公司和全体股民一起来努力。
问：您怎么描述个人对股市的感情?
周：我对股市是爱之深，恨之切。
问：您怎么看自己在股改中的影响?
周：留给历史去评说。
周梅森事件始于2005年10月22日，金丰投资的董事会通过股改方案，对价是10送3．2股。周梅森对这个对价水平不太满意，他从2002年开始持有这家公司的股票，之后不断增仓，截至2005年9月，共持有70．25万股，是第一大流通股股东。他起初只是想向董事会表达不同意见，维护自己作为一个股东的权益。于是他采用了在外界看来比较温和的方式——给金丰投资董事长阮人旦发了一封电子邮件。
问：您在邮件里写的是什么?
周：大概就讲我认为需要大幅度提高对价。因为这只股票是在2002年以11．55元增发的，按我的计算，这只股票应该10送10。因为不可能要求绝对公平，选一个中间项，它也应该在10送4-5的水平，结果公布10送3．2，我就非常失望。第二天我早上还在睡懒觉，金丰投资公司的电话就打到我家来了，说董事长今天过来跟你沟通。阮人但先生、董事局董事会秘书包永镭先生和券商欧华国际的保荐人代表，一行五、六个人就过来了。
问：您意外吗?
周：不意外。我觉得他们应该来，因为我是第一大流通股东。
问：他们第一次跟您是怎么沟通的?
周：保荐人代表解释了这个方案是怎么做出宋的，我就解释双方的持股成本。大家都很诚恳。但是他说有政策摆在那里，也不好偏太远，我说起码你得10送4，再低10送3．8，还要有一个承诺，4．6、4．7元不要减持。当时阮人旦先生和保荐人都讲是完全可以理解的。
问：当时双方都认为有调上去的可能?
周：完全有，谈得非常好。
然而，事情的发展大大出乎周梅森的预料。尽管金丰投资作了调整，把对价水平提高至10送3．8股，但这一方案却最终没能得到国资委的批准，因为这个水平超过了国资委设定的10送3．5股的对价底线。11月2日，金丰投资公布修改后的股改方案，对价是10送3．5股。
问：您看到这个方案后是什么心情?
周：我就非常恼火。
问：您怎么知道是国资委的意见?
周：是他们保荐人告诉我的。他说我们真的是没有办法，这也不是大股东的事，大股东已经找到了国资部门，国资部门就这样批了。我问他，这么说来，国资委那边没有回旋的余地了?他说没有了，我们能做的沟通全做完了。当时我就说这意味着战争。这激起我的愤怒。我就开始起草我的第一封公开信。
11月5日，周梅森《致全国流通股股东的一封公开信》刊登在《大众证券报》的头版显著位置。在信中，他用了6个排比句表达“我愤怒”。公开信立即引起了轰动，在新浪网上创下了1000多万次的点击纪录。11月12日，周梅森又发表了第二封《致非流通大股东并国资管理部门的公开信》。11月19日，第三封《致管理层并证券决策部门的公开信》发表。三封公开信引起了轩然大波，从刚开始的表达不满、捍卫权利，到后来，周梅森将矛头指向了整个资本市场的陈疾。
周：从我的第一封信发出来，它就与金丰投资没有关系了。问题在于国资部门仍然坚守着它的底线。第一封信发出来以后，我就不是较真于金丰公司，我较真的是整个中国股改，是国资委。第一封公开信中，我已经暗指过国资部门，第二封就明确指向国资部门。李荣融先生讲，他和我一样，和广大中小流通股东一样，都是出资者，我们是平等的。那么我就要找一找平等的感觉。我这人特较真儿。我想李荣融先生和我们的国资部门肯定会给我这种平等的感觉，但遗憾的是，我没有找到，于是，战斗就不能停止。
问：但也有人说，中小投资者强调的是成本论，但是大股东，比如说国有控股部门，强调的是资本额，就是同股其实是不同价，也是不同权的，比如说大股东出资1000万元，但是在企业经营中承担的风险要大于1000万元，这些风险是普通流通股东所不能承担的。
周：你讲的就是一个创业溢价问题，这在真正健全的资本市场中是非常正常的一种行事准则。比如说金丰投资，我承认它的创业溢价。金丰投资的前身是嘉丰股份，是一家经营非常困难的纺织企业，它1块钱的净资产当时以3．5元(当时还没拆细)卖给我们，这里面，有250％的创业溢价。第二年它就配股，拆细以后配股．配股价4．5元，给没给创业溢价?这两个创业溢价给完以后的结果是什么?破产，ST，完蛋，老百姓血本无归。这时候上海地产集团进来了，实质性的重组，把它破产的那一块扔掉，把优质资产置换进来，置换的成本是2．1元多。地产集团跟我谈判时就谈了创业溢价的问题，我说我承认创业溢价，但是就这只股票而言，创业溢价早就给过了。他说那是嘉丰股份，不是我们。我说不，是你们，为什么讲是你们呢?现在是两类股东在谈判，我继承的是从嘉丰股份开始的全部流通股份的历史，你继承的全部是控股股东的历史，而且你们老板都是一个人，国资管理部门，怎么没给你溢价呢?给过了，你0．7元，我5．8元，我姑且再让一步，再给你一个百分之百的溢价，就按1．4元算，你也应该给我10送8，不是3．8。所以，我们其实是在承认创业溢价的情况下，谈恺撒欠人民的太多太多了。
问：如果有机会让您跟国资部门来谈的话，您会跟他们怎么谈?
周：迄今为止，他们没跟我对过话。要跟我对话，我想可谈的事情太多了。起码我们可以一起回顾一下，中国证券市场是怎么诞生的，在什么条件下诞生的；我们可以回忆一下，我们证券市场是怎么养育了我们的国有上市公司，我们国有上市公司历年来从这个市场拿走了多少资金；可以讨论一下它给我们这个市场，给我们投资者多少回报；可以清算一下，你们国资部门投入多少，老百姓投入多少。这次股改，你们为对价制定底线，基本上以10送3作为一个对价底线，合理吗?合法吗?有没有起码的良知?可讨论的问题很多，但是正因为如此，我想他们永远不会和我讨论的。
批评并非为了炒作
11月28日，金丰投资股改投票结果显示，流通股东通过率为59．0734％，没能达到66．67％的最低标准，股改方案正式被否决。然而，在许多人看来已经取得胜利的周梅森，却没有想像中的兴奋。
周：金丰并不重要，金丰方案被否决应该讲是个悲剧。
问：您现在持有它的平均成本是多少?
周：现在又降低了，到目前大概5元左右吧。
问：那股价涨到高出您的成本时，您会不会抛?
周：可能会抛掉一部分，但是低位我又会把它捡回来．我会长期地持有这只股票。股改方案被否以后，它有个下跌过程，从3．8元跌到了3．6元，在3．6元的价格上我又增持了10万股，我仍然看好它。
问：有人说，你在股票操作技巧上有点问题。
周：我一再声明，我是一个长期的理性的投资者，我从来不和任何人讨论技巧。几封信出来以后，有很多好心的朋友来教授我一些技巧，我都谢绝了，我说我对此毫无兴趣。 问：市场上对您的评价也有两种声音，当然第一种声音是绝大多数的，说您是英雄，还有一种评价，说您是借机炒作自己，您对第二种评价有什么感想?
周：我有必要炒作自己吗?我想得到什么?我是券商吗?我是保荐人吗?我是期货大户吗?我什么都不是。它能给我带来什么利益?也没有。如果说真是炒作的话，我应该好好炒作我的每一本书，好好炒作我的每一部电视剧，这些既能给我带来职业声誉，又能带来丰厚的收入，我为什么跑到证券财经界来炒?不是我炒完以后我的股票就升值了。
问：您对这种议论生气吗?
周：不生气，无所谓的。我的行事原则是，我不生气，我让他们去生气，我何必自己生气呢，我要真生气我就开始写文章骂人了。
要有公民意识与股东意识
三封公开信发表后，一些媒体开始把周梅森当作为中小股东维权的旗帜，评价他正在唤醒中小股民的维权意识。在金丰投资后，另一家上市公司深纺织的股改方案被前十大流通股股东全体反对。于是，又有评论说，周梅森效应开始在股改中显现。
问：当您看到有上市公司因为流通股东的反对票，股改方案相继被否，心里是什么感觉?
周：很好啊，双方都要妥协，妥协的迹象我看到了，因为后来很多公司的对价相对有所提高，另外，还有一些很差的公司的对价方案被否掉。
问：很多普通的中小股东觉得您很伟大、很勇敢，因为您在资本市场上以自己的话语权保护了自己的利益，但是很多普通的中小股东并没有您这样的社会地位，他们也没有能力持有这么多的流通股，所以他们即便投了反对票也无济于事。
周：我只是做了我该做的，一个普通投资者和一个作家该做的事情，如此而已。我虽说是第一大流通股东，但是我持有的股份也不多，区区几十万股，和大股东所有的1．5亿股怎么比?
问：对普通老百姓来说已经很多了。
周：这个量区别不大，关键的问题是，我觉得应该要有两个意识，第一要有公民意识，不要有臣民意识，当你的权利受到侵害的时候，一定要拿起法律武器进行斗争，而不要一味躲避；第二个是多点股东意识，少点股民意识。股东要很清楚，这家公司是我的，我哪怕只买了100股，也是你们的老板，你们董事会管理层是给我打工的。有些人买了很多股票，但是股民意识，觉得反正我明天就卖掉了，就没有把公司当作自己的产业，不太关心。
对股市的失望与期待
周梅森1994年进入证券市场，曾是江苏最早的10个大户之一。1997年写作长篇小说《天下财富》时，他不仅热情讴歌中国新生的证券市场，还号召人们通过买股票去分享改革开放的成果，那时的他对中国股票市场充满了美好期望。
问：对股市的讴歌是发自内心的?
周：当时是发自内心的。那时候大家都赚钱，股市欣欣向荣，情况都挺好。
问：您现在回想一下当年您写《天下财富》时候的心情，再对比一下当下股市的现状，是一种什么样的感受?
周：我有一种被欺骗的感觉。我们的市场违背了健康证券市场的规律，它的发展方向完全出乎我的意料之外，这是我值得愤怒的主要原因之一。
问：您对现在的市场失望吗?
周：很失望，所以说我们才要发出自己的声音批评它，揭露它，刺激它，促使它早日走上健康的轨道。我现在再写《天下财富》就不会这样写了。
问：您会怎么写?
周：我会把这个资本市场的原罪、血泪、制度性缺陷、给广大流通股东造成的灾难，都非常真实、客观地写出来。生活决定了我的笔该怎么写。
问：以后对股市，对中国的资本市场有什么样的期待?
周：当然我期待它是一个健康、健全的，既属于融资者又属于投资者的真正的市场。但是这个市场会往哪个方向发展，我不知道，这要靠我们的管理层、国资部门、上市公司和全体股民一起来努力。
问：您怎么描述个人对股市的感情?
周：我对股市是爱之深，恨之切。
问：您怎么看自己在股改中的影响?
周：留给历史去评说。