摘 要：兴化地处里下河腹地，常年种植水稻130万多亩，近几年水稻病虫属于中等发生年份，其中水稻纹枯病属于中等发生水平。水稻纹枯病不防治或防治效果不佳，会造成水稻2成以上的损失。据统计，我市每年由纹枯病造成的损失达1000多吨，如果防治不利损失更加严重，因此，水稻纹枯病的防治效果会极大程度的影响当年的产量。目前，市场上防治纹枯病的药剂较多，大多防效较好，为丰富农户的药剂选择，并准确评价噻呋酰胺、井冈霉素的防治效果，笔者选择了16%井冈·噻呋酰胺SC、28%井冈霉素A SL两种药剂开展对水稻纹枯病的防效示范，以此评价这两种药剂不同剂量对纹枯病的防效，为其大面积推广提供科学依据。
　　关键词：水稻纹枯病;防治;试验
　　一、材料与方法
　　1.供试材料
　　16%井冈·噻呋酰胺SC、28%井冈霉素A SL（均为浙江桐庐汇丰生物化工有限公司产品）。
　　2.试验方法
　　处 理 药 剂 施药剂量（制剂量） 用药时期
　　1 16%井冈·噻呋酰胺SC 40ml/mu 第一次在8月8日（水稻分蘖末期）。第二次用药在8月23日（水稻孕穗期）。
　　2 16%井冈·噻呋酰胺SC 60ml/mu
　　3 28%井冈霉素A SL 17ml/mu
　　4 28%井冈霉素A SL 30ml/mu
　　5 空白对照（不施药）
　　示范设5个处理，不设重复，药剂处理区100m2，随机排列。
　　3.用药时间与方法
　　根据方案要求，共用两次药，第一次用药在8月8日（水稻分蘖末期），第二次用药在8月23日（水稻大肚末期）。施药前后3天均为晴好天气，天气条件不影响药效的发挥。施药时，采取二次稀释法，按亩剂量兑水30公斤均匀喷雾，施药器械采用市下牌SX-MD150A电动喷雾器，喷孔直径1.3mm。
　　4.田间状况
　　本示范设在我市农技推广中心中试基地，试验共长势长相一致。土壤类型粘土，肥力中等，田间持水量30%左右，地下水层深度1.0米左右，当茬种植品种为南粳9108，中感纹枯病，种植方式为机插秧，6月18日栽插。
　　5.调查内容与方法
　　（1）安全性。调查各处理药剂对作物是否有药害（矮化、褪绿、畸形等），记录药害的类型和为害程度。同时调查作物的增产效应。
　　（2）病害调查。试验于药前调查水稻纹枯病发病丛数及病指。药效分别于第二次药后14天（9月9日）调查病害发展情况。定点调查，共50丛，记录总株数、病株数和严重度，按下列公式计算病情指数及防效。严重度分级标准如下：
　　0级：全株无病;
　　1级：第四叶片及其下各叶鞘、叶片发病（以剑叶为第一片叶）;
　　3级：第三叶片及其下各叶鞘、叶片发病;
　　5级：第二叶片及其下各叶鞘、叶片发病;
　　7级：剑叶及以下各叶鞘、叶片发病;
　　9级：全株发病，提早枯死。
　　病情指数（%）=100
　　防治效果（%）=100
　　二、结果与分析
　　第二次药后7天调查，结果表明，16%井冈·噻呋酰胺SC整体防效要高于28%井冈霉素A SL两种剂量，且两种药剂随着剂量的增加防效现增加，16%井冈·噻呋酰胺SC 60ml/mu防效最佳，达95.17%，其次是16%井冈·噻呋酰胺SC 40ml/mu、28%井冈霉素A SL 30ml/mu，两者防效分别为87.54%、83.34%，防效最差的28%井冈霉素A SL 17ml/mu，防效仅为77.79%。
　　第二次药后14天最终病情调查，防效趋势较药后7天较为一致。防效最佳的仍然是16%井冈·噻呋酰胺SC 60ml/mu，防效达90.06%，其次是16%井冈·噻呋酰胺SC 40ml/mu，防效为83.99%，但28%井冈霉素A SL 30ml/mu防效下降明显，防效仅为71.22%，最差的还是28%井冈霉素A SL 17ml/mu，防效仅为64.28%（见表1）。
　　三、结果与分析
　　1.整个试验过程中，各处理区水稻均无异常现象，16%井冈·噻呋酰胺SC不用剂量、28%井冈霉素A SL不同剂量对水稻均安全。
　　2.本试验供试品种南粳9108，中感纹枯病，加上秸秆还田，试验田搁田效果不理想，纹枯病发生非常严重，在此条件下， 16%井冈·噻呋酰胺SC整体防效要好于28%井冈霉素A SL，特别是16%井冈·噻呋酰胺SC60ml/亩，药后14天对纹枯病病指防效一直在90%以上，體现了较好的效果及持效性。
　　3.试验表明，井冈霉素作为防止纹枯病的常规药剂，使用时间较长，纹枯病对其抗性明显，要保持其的生命力，需与噻呋酰胺等药剂复配，这样可取得对纹枯病较好的防效。
　　4.综上所述，16%井冈·噻呋酰胺SC 40-60ml/mu对水稻纹枯病防效较为理想，建议进一步开展试验示范，以便在大面积推广使用。