中国思想史上的“难庄论”和“废庄论”

来源 :哲学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cathy1989
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一如果把冯友兰先生提出的“负的方法”运用到思想史的研究中,我们不难发现一个有规律性的现象:某种思想学说的精神旨趣,除了可以通过直接解读其经典文本而得以阐明之外,还能够以“正言若反”的方式凸显于它惯常遭受的各种批评中。这对于具有独异的个体取向并长期被视为异端旁 If we apply the “negative method” proposed by Feng Youlan to the study of the history of ideas, it is not difficult for us to find a regular phenomenon: the spiritual interest of a certain kind of ideology can be elucidated by directly reading its classic texts In addition, it can also be highlighted in the various criticisms it is routinely subjected to in the “right and wrong” way. This has a distinctly individual orientation and has long been regarded as a heresy
其他文献
综观近年来各地的中考试题,可以发现,为了测试考生灵活运用英语知识的实际水平,命题人往往会别出心裁,出一些“似是而非”的试题。面对这样的“陷阱”,就连平时学习成绩较好的学生也会感到迷惑,很容易出错。那么,怎样破解这类试题呢?  一、注意不要受固定搭配的影响  英语中某些词组的固定搭配或习惯表达,考生往往记得比较牢固。由于受定势思维的影响,很多考生在解题时难免会自然联想,从而忽略了其在试题中的真正意义