论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨优质护理对癌症患者不良情绪及护理满意度的影响。方法：选取2019年1月到2020年4月期间在我院接受治疗的90例癌症患者作为研究对象，按随机数表法分为观察组和对照组，各45例，其中对照组实施常规的护理干预，观察组则在对照组基础上实施优质护理，比较两组患者的焦虑抑郁情绪和护理满意度。结果：两组患者治疗前的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义，治疗后，观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义;同时，两组间患者的护理满意度比较亦差异有统计学意义。结论：优质护理有助于改善癌症患者的焦虑及抑郁情绪，提高患者护理满意度。
关键词：优质护理;癌症;不良情绪
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-247-01
前言
近年来，癌症在我国的发生率呈上升之势，给患者的健康安全和生活质量均造成了程度不一的负性影响[1]。癌痛是癌症患者最为常见的症状之一，流行病学显示，晚期患者中约70%会伴随癌痛。有研究表明[2]，多数患者因面临难以忍受的癌痛而出现焦虑和抑郁等负性情绪，加之化疗所引起的不良反应，致使患者身心受到不良影响。故而，针对癌症患者除需实施有效治疗，还应该在此基础上配合一定的护理干预，为临床治疗提供帮助。基于此，笔者通过对收治的癌症患者分别在临床治疗基础上实施了常规护理和优质护理进行干预，拟为提高患者的预后生活质量提供参考。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月到2020年4月期间在我院接受治疗的90例癌症患者作为研究对象，纳入标准：符合癌症相关的症状，且经临床诊断确诊;愿意配合治疗和护理干预;沟通无障碍，且无精神类疾病等。同时排除生命体征异常和交流困难者。按照随机数表法分为观察组和对照组，各45例，其中对照组的平均年龄为（60.44±5.20）岁，观察组的平均年龄为（61.21±5.30）岁。经比较，两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组实施常规护理干预，而观察组实施优质护理：①全面评估：入院时对患者身心状况进行合理评估，对患者家属的相关情况调查评估。②完善基础护理。③疼痛介入：协助其选择舒适体位，评估和记录患者疼痛指导缓解患者疼痛感。④心理疏导：护理人员应该多与患者进行交流，了解患者的社会背景，制定个性化护理方案。⑤健康指导：通过健康手册、广播、海报等方式对患者进行宣教，让患者了解自己的心理健康情况，并引导其在出现心理问题时及时寻求帮助。
1.3观察指标
采取抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评定两组患者的焦虑及抑郁情绪，并比较患者的护理满意度。
1.4统计学方法
采用SPSS 24.0软件对数据进行统计分析。计量资料以 表示，组间比较应用t检验;计数资料以百分比表示，组间比较应用X2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的焦虑及抑郁情绪比较
治疗后，观察组患者的SAS和SDS评分明显更低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如下表1所示。
2.2两组患者的护理满意度比较
观察组与对照组的护理满意度分别为97.78%和80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）;如下表2所示。
3.讨论
本研究中收治的癌症患者的SAS和SDS评分均高于50分，说明均存在不良情绪，需护理干预以改善患者的心理状态。研究表明，传统的常规护理已经无法适应现阶段的需求，且易发生护患纠纷。优质护理则主要以病人为中心，强化基础护理，落实护理责任。已有研究发现[3]，优质护理可以改善患者的负面情绪，提高治疗效果。
笔者在对收治的癌症患者行行常规的护理基础上，对患者行优质护理，即通过综合评估患者身心状态，再予以针对性的引导干预，不仅注重改善患者就医环境，亦关注患者的癌痛情况，配合疼痛介入干预以此改善的生理状态。同时，针对每个患者特定的心态进行解释、安慰和心理疏导，并结合轻松疗法和成功案例介绍，帮助患者提高治疗的信心，另外，对患者和家属进行宣教，针对性的做好健康行為引导，减少患者因错误认知而对治疗产生的负性情绪，从而提高患者的治疗依从性。在优质护理方法的实施下，观察组患者的SAS和SDS评分改善情况更显著于对照组，且观察组护理满意度更高于对照组，这说明了上述方法的实施收到了实效，与吴传红[4]等人的研究结果基本相一致。
综上所述，优质护理有助于改善癌症患者的焦虑及抑郁情绪，有助于提高患者护理满意度，具备了推广优势。
参考文献：
[1]赵琳燕，赵娴.人文关怀护理在恶性肿瘤护理中应用分析[J].中华肿瘤防治杂志，2019，26（1）：299+301.
[2]毛希虹、金丽娟、施春香、沈瑜.优质护理对恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响研究[J].中国肿瘤临床与康复，2020，27（10）：57-60.
[3]周爱春，陈丽娟.宁养护理在晚期恶性肿瘤患者中的应用效果分析[J].中华现代护理杂志，2020，26（17）：2333-2336.
[4]王兰.人文关怀在恶性肿瘤患者临床护理中的应用价值评析[J]. 心理月刊， 2020， 15（4）：71-71.
作者简介：罗芳（1995.02-至今）女，汉，四川省达州市人，本科，护师，研究方向：临床护理。
关键词：优质护理;癌症;不良情绪
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-247-01
前言
近年来，癌症在我国的发生率呈上升之势，给患者的健康安全和生活质量均造成了程度不一的负性影响[1]。癌痛是癌症患者最为常见的症状之一，流行病学显示，晚期患者中约70%会伴随癌痛。有研究表明[2]，多数患者因面临难以忍受的癌痛而出现焦虑和抑郁等负性情绪，加之化疗所引起的不良反应，致使患者身心受到不良影响。故而，针对癌症患者除需实施有效治疗，还应该在此基础上配合一定的护理干预，为临床治疗提供帮助。基于此，笔者通过对收治的癌症患者分别在临床治疗基础上实施了常规护理和优质护理进行干预，拟为提高患者的预后生活质量提供参考。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月到2020年4月期间在我院接受治疗的90例癌症患者作为研究对象，纳入标准：符合癌症相关的症状，且经临床诊断确诊;愿意配合治疗和护理干预;沟通无障碍，且无精神类疾病等。同时排除生命体征异常和交流困难者。按照随机数表法分为观察组和对照组，各45例，其中对照组的平均年龄为（60.44±5.20）岁，观察组的平均年龄为（61.21±5.30）岁。经比较，两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组实施常规护理干预，而观察组实施优质护理：①全面评估：入院时对患者身心状况进行合理评估，对患者家属的相关情况调查评估。②完善基础护理。③疼痛介入：协助其选择舒适体位，评估和记录患者疼痛指导缓解患者疼痛感。④心理疏导：护理人员应该多与患者进行交流，了解患者的社会背景，制定个性化护理方案。⑤健康指导：通过健康手册、广播、海报等方式对患者进行宣教，让患者了解自己的心理健康情况，并引导其在出现心理问题时及时寻求帮助。
1.3观察指标
采取抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评定两组患者的焦虑及抑郁情绪，并比较患者的护理满意度。
1.4统计学方法
采用SPSS 24.0软件对数据进行统计分析。计量资料以 表示，组间比较应用t检验;计数资料以百分比表示，组间比较应用X2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的焦虑及抑郁情绪比较
治疗后，观察组患者的SAS和SDS评分明显更低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如下表1所示。
2.2两组患者的护理满意度比较
观察组与对照组的护理满意度分别为97.78%和80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）;如下表2所示。
3.讨论
本研究中收治的癌症患者的SAS和SDS评分均高于50分，说明均存在不良情绪，需护理干预以改善患者的心理状态。研究表明，传统的常规护理已经无法适应现阶段的需求，且易发生护患纠纷。优质护理则主要以病人为中心，强化基础护理，落实护理责任。已有研究发现[3]，优质护理可以改善患者的负面情绪，提高治疗效果。
笔者在对收治的癌症患者行行常规的护理基础上，对患者行优质护理，即通过综合评估患者身心状态，再予以针对性的引导干预，不仅注重改善患者就医环境，亦关注患者的癌痛情况，配合疼痛介入干预以此改善的生理状态。同时，针对每个患者特定的心态进行解释、安慰和心理疏导，并结合轻松疗法和成功案例介绍，帮助患者提高治疗的信心，另外，对患者和家属进行宣教，针对性的做好健康行為引导，减少患者因错误认知而对治疗产生的负性情绪，从而提高患者的治疗依从性。在优质护理方法的实施下，观察组患者的SAS和SDS评分改善情况更显著于对照组，且观察组护理满意度更高于对照组，这说明了上述方法的实施收到了实效，与吴传红[4]等人的研究结果基本相一致。
综上所述，优质护理有助于改善癌症患者的焦虑及抑郁情绪，有助于提高患者护理满意度，具备了推广优势。
参考文献：
[1]赵琳燕，赵娴.人文关怀护理在恶性肿瘤护理中应用分析[J].中华肿瘤防治杂志，2019，26（1）：299+301.
[2]毛希虹、金丽娟、施春香、沈瑜.优质护理对恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响研究[J].中国肿瘤临床与康复，2020，27（10）：57-60.
[3]周爱春，陈丽娟.宁养护理在晚期恶性肿瘤患者中的应用效果分析[J].中华现代护理杂志，2020，26（17）：2333-2336.
[4]王兰.人文关怀在恶性肿瘤患者临床护理中的应用价值评析[J]. 心理月刊， 2020， 15（4）：71-71.
作者简介：罗芳（1995.02-至今）女，汉，四川省达州市人，本科，护师，研究方向：临床护理。