论文部分内容阅读
当前拖欠物业费案件中，司法判例对于“滞纳金”本质和性质的认定仍未明晰、统一。物业费“滞纳金”本质上系逾期付款违约金，但司法实践对“滞纳金”的违约金性质或者说类型却闪烁其词。延伸到其他合同领域，惩罚性违约金这一提法也极少出现在生效判决中，这或许缘于现行制定法上并无惩罚性违约金这一概念。但是，惩罚性违约金作为固有意义上的违约金，基于合同自由原则，应当在司法实践中得到正名。从其内涵出发，惩罚性违约金的界定可以通过“四步走”来进行甄别。违约金性质的二元区分应当成为违约金制度的立法出发点，同时也应当是违约金司法干预