论文部分内容阅读
《哥伦比亚中国文学史》和《剑桥中国文学史》是当代美国汉学界最有分量的两部中国文学史,通过对《庄子》的述评,呈现出西方学术背景下两种相异的历史观念。但是,两部西方中国文学史“碎片化”的叙写模式与“个性化”的价值观照却殊途同归,与当下国内中国文学史中《庄子》的书写样态互有异趣。除了探求建构“中国文学史”国际化的书写方法外,本文还考察了这两部西方中国文学史的书写特色,以便探讨丰富《庄子》文本研究的有效策略。