论文部分内容阅读
目的：比较腰椎后路椎间融合术（PLIF）术后患者术口采用持续负压引流与间断负压引流方式的临床效果。方法：对2016年1月—2017年6月我科腰椎行PLIF手术治疗患者61例进行回顾性分析，根据术后术口引流方式的不同，将其随机分为持续负压组（n=31）和间断负压组（n=30），统计两组患者术后总引流量、术后拔管时血红蛋白量及术后术口并发症（包括术口再渗血、皮下积血、感染等）。结果：两组患者年龄、性别、疾病类型、手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义（P〉0．05），具有可比性。间断负压组术后总引流量小于