编者的话：
　　本刊自2006年9月开设了“思维擂台赛”这个互动版块之后，得到了广大读者的关注和热情参与，有不少读者来信或致电相告，他们对这些头脑思维问题的想法，也有的专门询问某一道问题的答案，更有的读者直接来到编辑部，展示自己缜密思考的成果．对此，我们非常感动，也很感激，我们向那些长年来一直关注《发明与创新》、踊跃参加“思维擂台赛”的读者们表示最衷心的谢意，因为有了你们的支持和厚爱，我们才有信心和动力将这本杂志办好办精。
　　为此，我们特意在本期刊登部分读者关于“思维擂台赛”的文章及来信。
　　本刊2007年第2期《思维擂台赛》栏目中，有一道“村子里有少只病狗”的题目。题中说：“村里有50人，各养了一只狗，在这些狗中出现了病狗，从外表上很容易区分。每人每天可看一遍村里其他人的狗，但不能看自己的狗，如果推断出自己的狗是病狗，就要立即开枪把自己的狗打死。村里的人相互间不能交流信息。第1天过去了，没有动静；第2天过去了，还是没有动静；第3天，响起了几声枪声，问村子里有多少只病狗?”
　　开始接触到这题，觉得很难，且屡试无果。后来想到用“假设法”试试看，结果答案便很快得出。可见“方法”在释疑解难中多么重要!
　　“假设法”判断村里有多少病狗的推理如下：①如果村里只有1只病狗，村里50人中49人均会看到有1只病狗，但他们却无法确定是否有2只病狗，因为自己那只是否为病狗，49人都无法知道。而有1人发现村里49只全为好狗，马上就可确定自己的狗为病狗，举枪杀之。但第1天没有枪响，说明村里不是1只病狗。②如果村里有2只病狗，50人是会有48人看到2只病狗，但均无法确定是否有3只病狗，因自己那只是否有病48人均无法知道。而有2人两天均发现1只病狗，第1天又证明不是1只病狗，于是两人马上均可确认自己的狗是病狗，举枪杀之，我们便可听到两声枪响。但第2天没有枪声，说明村里不是两只病狗。③如果村里有3只病狗，50人中会有47人看到了3只病狗，而无法确定是否有4只病狗。但有3人三天均只看见2只病狗，第1，2天又均无枪响，故证明人不是2只病狗，于是3人均可马上确定自己的狗是病狗，举枪杀之。第3天确实有几声枪响，证明村里50条狗中有3只病狗。
　　由这道题的解决，我们可以发现在发明与创新活动中，方法的发明，常常比技术发明本身更重要。例如，最近笔者看中央电视台全国工人技能竞赛选拔赛华东地区的表演，一位泥工贴墙砖的工效提高了2至3倍，节约材料20％-30％。因此直接选拔到北京的决赛。这位泥工为什么那样神奇，原来他发明了一种新奇的刷泥灰方法。他制作了一个0.5m高，1.5xO.6m左右的专用支撑架，将待贴的十几个墙砖反面两排紧靠平放在支撑架上，不用弯腰，然后将调好的水泥排在上面涂抹，因为面积大可挥洒自如，所以刷水泥的速度又快又均匀。又如，北师大著名书法家欧阳石教授谈他学生时代的一场突击考试，试题全是判断题，对打“ ”，不对打“-”。试题发下后，一位学生很快交卷，把所有同学远远甩在后面，且答案正确。后来这位同学向大家交待秘密，他说：我接下考卷，先根本不思考，刷刷刷全部划上“-”号。然后再从头过目，对的，在“-”号上加一竖。不对的维持原判，所以速度比大家快。可见方法的巧妙，也可刷新人们的普通生活。
　　发明的核心是创新，而方法的发明，更是创新中的创新。生产和生活中，有很多地方都需要我们去动脑筋想办法。阿基米德说：“给我一个支点，我就可以撬动地球。”方法的魔力，就有如此神奇!