在市场经济中，如果一个大公司依靠自己的产品和服务，在消费者自由选择的前提下，形成了垄断地位，我觉得那很正常。但是，这个企业不能借助垄断优势去打击创新，如果是这样，那就涉嫌不正当竞争。可是，在中国互联网上，很多大企业不是去创新，不是去制造一个新的市场，而是都在互相盯着对手，盯着已经被证明的市场。比如腾讯做的东西的百度想做，百度和淘宝的东西，腾讯也想做。只要新流行的东西，团购、微博、社交网络、偷菜游戏、定位服务等，大公司都要做。这些大公司虽然收入很高，但是从文化来讲，没有什么进取心，更多的是一种守地盘的思路。最后，中国互联网就成了大公司打麻将的地方，看着上家盯着下家，谁也别和牌。
　　中国的互联网大公司绝不愿意做第一个吃螃蟹的人，而是让小公司先去趟地雷。一旦小公司稍有起色，大公司马上就利用自己的垄断地位去支配市场，比如腾讯只要把某个业务跟QQ软件一捆绑，小企业的发展马上就被摁住了。创新是走未知之路，是进入未知领域，有太多的不可预知的变化，中国的互联网大公司虽然已经能承担很大的风险了，但绝对不去尝试创新。这种所谓“稳健的发展思路”，说得难听点就是摘桃子。别人开荒种树，他们摘桃子，这是挺没有责任感的。
　　结果，它们虽然收入很强，市值很高，却没有进化成为一个行业领导者，依然还是遵循一个弱肉强食的丛林规则。也就是说，当你成为百兽之王，成为行业领袖之后，本来你应该去创建一个经济系统或者一个产业链，但是它们到现在还是遵循这样的原则，就是说，我比你大，所以我应该把你吃了。
　　一些美国大公司如果不创新，反而跟诸多小公司抢食，在美国会被人看不起。但是在中国，价值观比较一元，成王败寇，或者说只问成功不问手段，所以即便不创新，即便抄袭、捆绑用户，我们的政府、媒体和社会舆论，都没有对这些大公司提出相应的批判和制约，反而是纵容和鼓励它们——因为你市值更高了，所有人都对你顶礼膜拜。
　　我觉得这样的一种价值观，更加纵容了这种我要拼命做大的思路，而且为了做大，什么手段都无所谓。这个恶性循环最后就变成一头贪婪的巨兽，什么都要吃。这样看起来，好像中国多了两家在世界上排名靠前的互联网公司，实际它是把这个产业的价值转移到这两家公司上了，产业本身的创新能力却在退步。很多VC现在也不愿意投资早期互联网企业了，因为做互联网的人想：万一刚做了点眉目，大公司一抄，我就完蛋了!
　　中国的互联网大公司历史都不长，他们的身体是长大成年的身体，但是心智却还是小孩子。它们没有想过，作为一个巨无霸公司，对中国互联网的创新和中国软实力的发展，以及建立新的产业环境有什么责任，反而是为了商业利益、市值和股价而不择手段。
　　比如搜索引擎，作为一个公器，本来应该像媒体一样，为用户呈现出公正的搜索结果。但是，大公司今天还是把广告混在搜索结果里，很多贩卖虚假医疗的人也在里面买竞价排名，他们也承认，之所以有暴利，是因为他们把暴利的70％付给搜索引擎公司，买到了将假医假药往前排的位置。不客气地讲，这些大的中国互联网公司根本是没有价值观的。