论文部分内容阅读
摘要：《大东野乘》作为朝鲜稗说文学发展至后期之代表作，不仅广泛地反映了朝鲜各个时期的社会生活，促进了小说和文学评论的产生，而且对研究朝鲜历史和文化发展情况提供了丰富的资料。这些资料在历史领域具有很高的历史文献价值。
关键词：《大东野乘》；历史；文献价值
中图分类号：K312文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）08-0014-01
朝鲜类书《大东野乘》作为朝鲜稗说文学发展至后期之代表作，反映了朝鲜各个时期的社会生活，对研究朝鲜历史和文化发展情况提供了丰富的资料，具有较高的历史资料价值，其中对于一些历史事件的记载可以帮助我们再现并还原历史原貌。万历二十四年（1596年），日本侵略朝鲜，发动大规模的侵略战争，这次战争在各国的称谓不尽相同，朝鲜侧称为“壬辰、丁酉倭乱”；日本侧面称为“文禄、庆长之役”；中国史料称为“万历朝鲜之役”或“万历东征”；欧洲历史学者称为“七年战争”或者“活字与青瓷战争”。由于其爆发于公元1592年（中国农历壬辰年）故笼统地称为“壬辰战争”。这场战争在著名明清史大家李光濤先生的《朝鮮‘壬辰倭禍’研究》中有言：
萬曆二十年壬辰（西元1592年），朝鮮突遭倭禍（禍首豐辰秀吉，一稱平秀吉），幾致亡國，明出兵援韓，擊敗日本軍，再造東國，為第十六世紀之末東方一大事，此段大事，倭以壬辰四月十三日在朝鮮釜山登陸，至萬曆二十六年戊戌遁去，首尾凡七年。[1]绪言
在《大东野乘》第十一册中亦记载了这场战争，为我们研究这场战争提供了重要历史资料：
壬辰四月，秀吉遣其将平秀家等督精兵二十万，以平行长、平义智、平信调等为先锋，残我八路，夷我五庙，陷我三京（汉城、开城、平壤），烧我二陵（宣、靖陵），幸赖圣天子（明朝万历神宗皇帝）特遣都督李如松，统帅南北官军四万余兵来我国，遂致平壤之捷。丁酉（万历二十五年）之乱，又遣杨经理、麻都督，以致稷山之捷。戊戌（万历二十六年）军门邢玠经理万世德分遣两路诸将，都督麻贵由东路镇蔚山，都督董一元由中路镇泗川，都督刘铤由西路镇顺天（疑天），都督陈璘由水路遇贼于露梁，鏖战大捷。[2]
从这段文字中我们可以看出这场战争的发生时间是壬辰四月，同时记录了这场战争中日本和朝鲜双方的主要参战将领。日本的主要将领是平行长、平义智、平信调，朝鲜派出的主要抗战将领是李如松、杨经理、麻都督等。日本在当时朝鲜的侵略行径“残我八路，夷我五庙，陷我三京（汉城、开城、平壤），烧我二陵（宣、靖陵）”，同时也看到了朝鲜人民的抗战过程，在他们英勇的抗战中取得了一次又一次战争的胜利。
历史上，中国的援朝战争并非抗美援朝这一次，早在明朝万历时期的这场壬辰战争中，中国就参与了援朝抗日战争。参与这场援朝战争是明末著名将领杨镐，他于万历二十五年（1596年），即日本侵略朝鲜的第二年（1597年）奉命经略援朝军务。其在朝鲜人心目中享有很高的声誉，被看成壬辰战争（1592-1599）拯朝鲜于水火的功臣。因为丁酉年（1597）日本进攻时，杨镐与邢筁是最为重要的明朝将领，也是他们奠定了战争胜利的格局。万历二十五年（1597）封贡议败，朝鲜战事再起。明朝逮捕主和议的石星、沈惟敬，以兵部尚书邢筁总督蓟辽，以右佥都御史杨镐经略朝鲜军务。时日军由南往北进攻，锋势甚锐，汉城告急。六月，杨镐抵达平壤，当即指派诸将。日军小西行长、加藤清正围攻驻守南原的明将杨元，杨元不敌弃守，邻近全州守将陈愚衷亦不战而逃，京畿危在旦夕。在此关键时刻，杨镐自平壤抵汉城，指挥明军大破日军，从而解王京汉城之危，遏止了日军的北进，取得稷山大捷的胜利。李光涛先生在其《朝鲜壬辰倭祸研究》论曰：
稷山大捷，由丁酉倭祸言之，乃明人再度援韩第一功。而是役立功人物，又应以经理杨镐为第一。[1]208
杨镐指挥明军乘胜进攻，将日军主力团团包围于蔚山，惜天雨连绵十数日，明进军不利，反为日军所乘，蔚山失利，使战果未能扩大。对于蔚山之役，《明史》卷259《杨镐传》、卷320《朝鲜列传》，皆以为大败.《杨镐传》称：“是役也，谋之经年，倾海内全力，合朝鲜通国之众，委弃于一旦，举朝嗟恨。”李光涛在《朝鲜壬辰倭祸研究》一书中，对《明史》的说法进行了批驳，他引用《朝鲜王朝实录》材料，认为蔚山之役并非大败，只是清正趁雨天反攻，令明军进攻失利，但并非大败。朝鲜对此虽有惋惜，亦未归罪于杨镐。李光涛在其《朝鲜壬辰倭祸研究》一书中亦说：“蔚山之役，由杨镐言之，可谓虎头蛇尾，有始无终”，[1]蔚山役后，明朝赞画主事丁应泰劾杨镐“贪猾丧师，酿乱欺罔”，杨镐被革职撤回。但朝鲜君臣皆以丁应泰言为诬妄之辞。
另《大东野乘》第三册《再造藩邦志》5中记载了杨镐返回中国时的情形：
杨镐回还之日，朝鲜自国王宣祖至平民百姓皆恋恋不舍，宣祖率百官泣送于弘济院，汉城士民男女重髫戴白，皆出送郊外，诸臣以诗为别。[2]
在这里我们看到了朝鲜统治阶级对中朝关系的重视，也看到朝鲜民众对中国友邦的热情。
此外，在《慵斋丛话十》中记载了我国元代人偰斯文长寿，元末因战乱到朝鲜避难以及其家族到朝鲜之后的情况：
偰斯文长寿，大元人也，其父逊，元末避乱来奔，朝廷爵之。能诗文，《近思斋集》行于世。斯文登清州壬寅科，官至二品，有文名，扶翌恭让王，参九功臣之列。其后得罪于我朝，流寓而卒，亦能诗文，有《芸斋集》行于世。手书《牧隐集》，其笔法遒劲有范。斯文之弟眉寿、敬寿并登丙辰科，眉寿官至二品。敬寿之子循，登戊子科，又丁位未重试，官至二品，有文名。偰氏以异国之人，父子孙相继显职，而今则其裔甚少矣。[2]236
历史上元末战乱，许多元朝人逃到朝鲜避乱，从朝鲜文献中我们可以了解这些人到朝鲜的发展状况，得到一些历史真相，这在某些方面可以作为我国历史的一些补充。
中韩今日在各个领域的合作与交流不仅仅是利益的需要，其有更深一层的原因则来自两国历史的渊源，自古至今中韩两国就从未停止过交往或合作，在未来的发展中，中韩两国只有交流互助才能塑造更为长远与和谐的历史画卷。
参考文献：
[1]李光涛.朝鲜壬辰倭祸研究[M].中央研究院 历史所专刊之六十一.1972.
[2]大东野乘[M].朝鲜古书刊行会.
关键词：《大东野乘》；历史；文献价值
中图分类号：K312文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）08-0014-01
朝鲜类书《大东野乘》作为朝鲜稗说文学发展至后期之代表作，反映了朝鲜各个时期的社会生活，对研究朝鲜历史和文化发展情况提供了丰富的资料，具有较高的历史资料价值，其中对于一些历史事件的记载可以帮助我们再现并还原历史原貌。万历二十四年（1596年），日本侵略朝鲜，发动大规模的侵略战争，这次战争在各国的称谓不尽相同，朝鲜侧称为“壬辰、丁酉倭乱”；日本侧面称为“文禄、庆长之役”；中国史料称为“万历朝鲜之役”或“万历东征”；欧洲历史学者称为“七年战争”或者“活字与青瓷战争”。由于其爆发于公元1592年（中国农历壬辰年）故笼统地称为“壬辰战争”。这场战争在著名明清史大家李光濤先生的《朝鮮‘壬辰倭禍’研究》中有言：
萬曆二十年壬辰（西元1592年），朝鮮突遭倭禍（禍首豐辰秀吉，一稱平秀吉），幾致亡國，明出兵援韓，擊敗日本軍，再造東國，為第十六世紀之末東方一大事，此段大事，倭以壬辰四月十三日在朝鮮釜山登陸，至萬曆二十六年戊戌遁去，首尾凡七年。[1]绪言
在《大东野乘》第十一册中亦记载了这场战争，为我们研究这场战争提供了重要历史资料：
壬辰四月，秀吉遣其将平秀家等督精兵二十万，以平行长、平义智、平信调等为先锋，残我八路，夷我五庙，陷我三京（汉城、开城、平壤），烧我二陵（宣、靖陵），幸赖圣天子（明朝万历神宗皇帝）特遣都督李如松，统帅南北官军四万余兵来我国，遂致平壤之捷。丁酉（万历二十五年）之乱，又遣杨经理、麻都督，以致稷山之捷。戊戌（万历二十六年）军门邢玠经理万世德分遣两路诸将，都督麻贵由东路镇蔚山，都督董一元由中路镇泗川，都督刘铤由西路镇顺天（疑天），都督陈璘由水路遇贼于露梁，鏖战大捷。[2]
从这段文字中我们可以看出这场战争的发生时间是壬辰四月，同时记录了这场战争中日本和朝鲜双方的主要参战将领。日本的主要将领是平行长、平义智、平信调，朝鲜派出的主要抗战将领是李如松、杨经理、麻都督等。日本在当时朝鲜的侵略行径“残我八路，夷我五庙，陷我三京（汉城、开城、平壤），烧我二陵（宣、靖陵）”，同时也看到了朝鲜人民的抗战过程，在他们英勇的抗战中取得了一次又一次战争的胜利。
历史上，中国的援朝战争并非抗美援朝这一次，早在明朝万历时期的这场壬辰战争中，中国就参与了援朝抗日战争。参与这场援朝战争是明末著名将领杨镐，他于万历二十五年（1596年），即日本侵略朝鲜的第二年（1597年）奉命经略援朝军务。其在朝鲜人心目中享有很高的声誉，被看成壬辰战争（1592-1599）拯朝鲜于水火的功臣。因为丁酉年（1597）日本进攻时，杨镐与邢筁是最为重要的明朝将领，也是他们奠定了战争胜利的格局。万历二十五年（1597）封贡议败，朝鲜战事再起。明朝逮捕主和议的石星、沈惟敬，以兵部尚书邢筁总督蓟辽，以右佥都御史杨镐经略朝鲜军务。时日军由南往北进攻，锋势甚锐，汉城告急。六月，杨镐抵达平壤，当即指派诸将。日军小西行长、加藤清正围攻驻守南原的明将杨元，杨元不敌弃守，邻近全州守将陈愚衷亦不战而逃，京畿危在旦夕。在此关键时刻，杨镐自平壤抵汉城，指挥明军大破日军，从而解王京汉城之危，遏止了日军的北进，取得稷山大捷的胜利。李光涛先生在其《朝鲜壬辰倭祸研究》论曰：
稷山大捷，由丁酉倭祸言之，乃明人再度援韩第一功。而是役立功人物，又应以经理杨镐为第一。[1]208
杨镐指挥明军乘胜进攻，将日军主力团团包围于蔚山，惜天雨连绵十数日，明进军不利，反为日军所乘，蔚山失利，使战果未能扩大。对于蔚山之役，《明史》卷259《杨镐传》、卷320《朝鲜列传》，皆以为大败.《杨镐传》称：“是役也，谋之经年，倾海内全力，合朝鲜通国之众，委弃于一旦，举朝嗟恨。”李光涛在《朝鲜壬辰倭祸研究》一书中，对《明史》的说法进行了批驳，他引用《朝鲜王朝实录》材料，认为蔚山之役并非大败，只是清正趁雨天反攻，令明军进攻失利，但并非大败。朝鲜对此虽有惋惜，亦未归罪于杨镐。李光涛在其《朝鲜壬辰倭祸研究》一书中亦说：“蔚山之役，由杨镐言之，可谓虎头蛇尾，有始无终”，[1]蔚山役后，明朝赞画主事丁应泰劾杨镐“贪猾丧师，酿乱欺罔”，杨镐被革职撤回。但朝鲜君臣皆以丁应泰言为诬妄之辞。
另《大东野乘》第三册《再造藩邦志》5中记载了杨镐返回中国时的情形：
杨镐回还之日，朝鲜自国王宣祖至平民百姓皆恋恋不舍，宣祖率百官泣送于弘济院，汉城士民男女重髫戴白，皆出送郊外，诸臣以诗为别。[2]
在这里我们看到了朝鲜统治阶级对中朝关系的重视，也看到朝鲜民众对中国友邦的热情。
此外，在《慵斋丛话十》中记载了我国元代人偰斯文长寿，元末因战乱到朝鲜避难以及其家族到朝鲜之后的情况：
偰斯文长寿，大元人也，其父逊，元末避乱来奔，朝廷爵之。能诗文，《近思斋集》行于世。斯文登清州壬寅科，官至二品，有文名，扶翌恭让王，参九功臣之列。其后得罪于我朝，流寓而卒，亦能诗文，有《芸斋集》行于世。手书《牧隐集》，其笔法遒劲有范。斯文之弟眉寿、敬寿并登丙辰科，眉寿官至二品。敬寿之子循，登戊子科，又丁位未重试，官至二品，有文名。偰氏以异国之人，父子孙相继显职，而今则其裔甚少矣。[2]236
历史上元末战乱，许多元朝人逃到朝鲜避乱，从朝鲜文献中我们可以了解这些人到朝鲜的发展状况，得到一些历史真相，这在某些方面可以作为我国历史的一些补充。
中韩今日在各个领域的合作与交流不仅仅是利益的需要，其有更深一层的原因则来自两国历史的渊源，自古至今中韩两国就从未停止过交往或合作，在未来的发展中，中韩两国只有交流互助才能塑造更为长远与和谐的历史画卷。
参考文献：
[1]李光涛.朝鲜壬辰倭祸研究[M].中央研究院 历史所专刊之六十一.1972.
[2]大东野乘[M].朝鲜古书刊行会.