论文部分内容阅读
内容摘要：通过采用课堂教学过程时序列和弗兰德斯互动分析代写论文的手段，对一堂高中课的录像进行观察和定量分析，明了其成功与失败之处，从而改进高中历史教学。
关键词：高中历史 教学 定量
随着新课程改革不断走向深入，广大教师会有很多机会看到一些示范课或优质课，但对如何观察和分析课例却知之甚少。笔者现对浙江师范大学附属中学郑广亮老师的一堂世界近史(下)高二历史“第三次革命”课的进行观察和定量分析(此课是较好地将多媒体技术教学与合作式整合的一堂课例，在2006年浙江省高中历史课堂教学评比中获第一名)。观察的素材是这堂课的录像资料，定量分析手段主要是为课堂教学过程时间序列(时序列)分析和弗兰德斯互动分析。
一、教學过程时序列分析
1、从教学过程时序列描述可看出，整个教学过程通过“感动”导入，以对“嫦娥奔月”梦想的出现和实现过程的追忆，突显出第三次科技革命成果的辉煌。并由第三次科技革命辉煌的成果引发出三个思索：第三次科技革命兴起的原因、第三次科技革命的特点和第三次科技革命的。用环保公益广告画切入人们在第三次科技革命中对过往科技的反思，学生走可持续发展的道路，最后以学生畅谈科技梦想结尾。
2、整个教学过程中，媒体使用时间（19分钟10秒）与总时间的比率为47．92％，其中运用机进行视频演示占6．96％，展示图片和材料等占62．69％；班级小组讨论与时间占总时间的比率为34．92％。即教师使用多媒体教学课件来支持教学，使用小组讨论的方式来支持学生合作学习，可见本课是采用多媒体技术教学与合作式学习整合模式的一堂课例。
3、教学过程中，教师设计了“为家乡建设献策、为公益广告起标题、畅谈自己的科技梦想”等3个活动来支持学生的自主、合作学习。学生很感兴趣，并积极思考，形成解决方案共用时15分08秒，约占总时间的37．5％。体现出教师具有从学生的主体角度出发来安排教学内容的意识，能给学生充裕的时间进行自主、合作学习，同时从录像上观察到这一环节有力地增强了学生参与课堂教学的积极性。
二、课例的弗兰德斯互动
弗兰德斯互动分析系统(FlandsInteractionAnalysisSystem，FLAS)是美国学者弗兰德斯(NedFlanders)在20世纪60年代提出的一种结构性的、定量的课堂行为分析技术。它是对师生的言语互动进行，把课堂的言语活动分为十个种类，每个分类都有一个代码:
数据分析：
1、课堂结构。该课中教师语言比率(1-7列次数/总次数)为59.89％,学生语言比率(8-9列次数／总次数)为39.67％,教师的语言行为占较大比重；无效语言比率(第10列次数／总次数)为0.04％,说明课堂教学利用率非常高；教师提问比率(第4列次数／总次数)为10.63％,可以看出高密度提问是本课教学的重要方式（一堂课提问123个）,学生的参与率极高。
2、教师行为。该课中教师间接教学与直接教学的比值(1-4列次数／5-7列次数)为89．86％。盖奇(NateGage)在《教学的基础》一书中指出：在中学阶段，间接教学比直接教学更能促进学生能力的。该课中教师的语言情感比值（1列次数/5列次数）是30．41%，积极与消极影响的比率(2-3列次数／6-7列次数)是439％，可看出，该课教师借助情感语言，对学生的讲话以接纳、鼓励为主，从而使整堂课的气氛比较宽松，进而极大地调动起学生的参与积极性。
3、师生互动。矩阵中1-3行与1-3列相交的区域(深灰色)是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集，反映的是教师与学生之间情感气氛融洽。矩阵中7-8行与6-7列相交的区域(浅灰色)是缺陷格，如果在这个区域里记录次数密集，反映的是教师和学生之间情感交流上有隔阂。从上图可看出，落在积极整合格的记录次数占总次数的10．54％，而缺陷格为0，可见该课中教师与学生情感气氛融洽，互动充分。
在研究过程中，笔者也发现了弗兰德斯互动分析系统的一些不足之处。首先，它只反映了课堂内师生的语言行为，而许多非语言行为、板书等影响课堂教学质量的重要因素没有得以体现，失去了许多有价值的信息。另外，这个分析系统仍然十分粗略，在今后的研究中，需要针对这些不足进行改进，以探索出一套更完善、更科学的课堂互动分析系统。
三、本课例的思考与建议
笔者对本课例的教学录像进行分析看出，本课是较好地将多媒体技术教学与合作式学习整合的一堂课例。从总体上说，授课教师准备细致认真，教学过程流畅，课堂气氛融洽和谐，师生互动良好，“三维目标”达成到位，充分利用多媒体教学，体现出新课改所提倡的“自主”、“合作”、“探究”、“开放”等理念。同时，也暴露出一些问题，建议作进一步改进：
1、在教学过程中，授课教师尽可能地采用了接纳、鼓励性的语言，但在个别时段这种鼓励表现为教师的随意赠予和漫不经心。高二年级的学生，对自身的认识已经较为全面和客观，要激发他们在学习上的内在动机，就需要授课教师以恰当的方式对不同的学生施以不同形式不同程度的表扬，这样教学效果会更好。
2、在教学过程中，教师为了让学生进行合作学习，前后共组织了3次小组讨论，从教师提出问题、学生分组讨论、尝试给出解决方案、交流方案到得出最终结果共用时15分08秒，在时间安排上比较充裕。但由于没有安排主持者，容易导致无效时间的产生，同时使学生难以进行有效深入的探究。而且课堂小组讨论应在教学目标的限度内让学生自主发现一些问题，并通过合作找到解决问题的办法。
3、多媒体技术在教学中是学生的认知工具和协作交流工具，同时也是教学信息的传递工具。多媒体技术与历史教学的整合最终应达到一种和谐。
关键词：高中历史 教学 定量
随着新课程改革不断走向深入，广大教师会有很多机会看到一些示范课或优质课，但对如何观察和分析课例却知之甚少。笔者现对浙江师范大学附属中学郑广亮老师的一堂世界近史(下)高二历史“第三次革命”课的进行观察和定量分析(此课是较好地将多媒体技术教学与合作式整合的一堂课例，在2006年浙江省高中历史课堂教学评比中获第一名)。观察的素材是这堂课的录像资料，定量分析手段主要是为课堂教学过程时间序列(时序列)分析和弗兰德斯互动分析。
一、教學过程时序列分析
1、从教学过程时序列描述可看出，整个教学过程通过“感动”导入，以对“嫦娥奔月”梦想的出现和实现过程的追忆，突显出第三次科技革命成果的辉煌。并由第三次科技革命辉煌的成果引发出三个思索：第三次科技革命兴起的原因、第三次科技革命的特点和第三次科技革命的。用环保公益广告画切入人们在第三次科技革命中对过往科技的反思，学生走可持续发展的道路，最后以学生畅谈科技梦想结尾。
2、整个教学过程中，媒体使用时间（19分钟10秒）与总时间的比率为47．92％，其中运用机进行视频演示占6．96％，展示图片和材料等占62．69％；班级小组讨论与时间占总时间的比率为34．92％。即教师使用多媒体教学课件来支持教学，使用小组讨论的方式来支持学生合作学习，可见本课是采用多媒体技术教学与合作式学习整合模式的一堂课例。
3、教学过程中，教师设计了“为家乡建设献策、为公益广告起标题、畅谈自己的科技梦想”等3个活动来支持学生的自主、合作学习。学生很感兴趣，并积极思考，形成解决方案共用时15分08秒，约占总时间的37．5％。体现出教师具有从学生的主体角度出发来安排教学内容的意识，能给学生充裕的时间进行自主、合作学习，同时从录像上观察到这一环节有力地增强了学生参与课堂教学的积极性。
二、课例的弗兰德斯互动
弗兰德斯互动分析系统(FlandsInteractionAnalysisSystem，FLAS)是美国学者弗兰德斯(NedFlanders)在20世纪60年代提出的一种结构性的、定量的课堂行为分析技术。它是对师生的言语互动进行，把课堂的言语活动分为十个种类，每个分类都有一个代码:
数据分析：
1、课堂结构。该课中教师语言比率(1-7列次数/总次数)为59.89％,学生语言比率(8-9列次数／总次数)为39.67％,教师的语言行为占较大比重；无效语言比率(第10列次数／总次数)为0.04％,说明课堂教学利用率非常高；教师提问比率(第4列次数／总次数)为10.63％,可以看出高密度提问是本课教学的重要方式（一堂课提问123个）,学生的参与率极高。
2、教师行为。该课中教师间接教学与直接教学的比值(1-4列次数／5-7列次数)为89．86％。盖奇(NateGage)在《教学的基础》一书中指出：在中学阶段，间接教学比直接教学更能促进学生能力的。该课中教师的语言情感比值（1列次数/5列次数）是30．41%，积极与消极影响的比率(2-3列次数／6-7列次数)是439％，可看出，该课教师借助情感语言，对学生的讲话以接纳、鼓励为主，从而使整堂课的气氛比较宽松，进而极大地调动起学生的参与积极性。
3、师生互动。矩阵中1-3行与1-3列相交的区域(深灰色)是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集，反映的是教师与学生之间情感气氛融洽。矩阵中7-8行与6-7列相交的区域(浅灰色)是缺陷格，如果在这个区域里记录次数密集，反映的是教师和学生之间情感交流上有隔阂。从上图可看出，落在积极整合格的记录次数占总次数的10．54％，而缺陷格为0，可见该课中教师与学生情感气氛融洽，互动充分。
在研究过程中，笔者也发现了弗兰德斯互动分析系统的一些不足之处。首先，它只反映了课堂内师生的语言行为，而许多非语言行为、板书等影响课堂教学质量的重要因素没有得以体现，失去了许多有价值的信息。另外，这个分析系统仍然十分粗略，在今后的研究中，需要针对这些不足进行改进，以探索出一套更完善、更科学的课堂互动分析系统。
三、本课例的思考与建议
笔者对本课例的教学录像进行分析看出，本课是较好地将多媒体技术教学与合作式学习整合的一堂课例。从总体上说，授课教师准备细致认真，教学过程流畅，课堂气氛融洽和谐，师生互动良好，“三维目标”达成到位，充分利用多媒体教学，体现出新课改所提倡的“自主”、“合作”、“探究”、“开放”等理念。同时，也暴露出一些问题，建议作进一步改进：
1、在教学过程中，授课教师尽可能地采用了接纳、鼓励性的语言，但在个别时段这种鼓励表现为教师的随意赠予和漫不经心。高二年级的学生，对自身的认识已经较为全面和客观，要激发他们在学习上的内在动机，就需要授课教师以恰当的方式对不同的学生施以不同形式不同程度的表扬，这样教学效果会更好。
2、在教学过程中，教师为了让学生进行合作学习，前后共组织了3次小组讨论，从教师提出问题、学生分组讨论、尝试给出解决方案、交流方案到得出最终结果共用时15分08秒，在时间安排上比较充裕。但由于没有安排主持者，容易导致无效时间的产生，同时使学生难以进行有效深入的探究。而且课堂小组讨论应在教学目标的限度内让学生自主发现一些问题，并通过合作找到解决问题的办法。
3、多媒体技术在教学中是学生的认知工具和协作交流工具，同时也是教学信息的传递工具。多媒体技术与历史教学的整合最终应达到一种和谐。