新冠病毒全球大流行之后，各国选择了不同的道路。
　　以英国为代表的国家，很早就提出“群体免疫”，尤其是新冠疫苗接种率较高后，尽管日新增感染人数依然高企，但由于其与死亡率关系弱化，一步步放开防疫措施，希望社会尽早“回到正常”。
　　另一些国家，或因为疫苗供应不均衡、接种速度推进慢等原因，尚不具备开放前提，或因为始终采取“清除策略”，不论疫苗接种率高低，一次次触发病毒围剿机制——大规模核酸检测、流调追踪以及严格的隔离政策，对病毒严防死守。
　　然而，全球遭遇德尔塔变异毒株后，新冠防线一次次被攻破。即便是此前的防疫优等生国家，如越南、新加坡、澳大利亚，近期都不同程度地出现疫情反弹，并引发不同程度的防疫措施收紧，甚至封锁。？？
　　国内自德尔塔入侵以来，疫情呈多点暴发、局部流行态势。
　　正如一位微生物进化学者指出的，尽管目前新冠疫苗取得了巨大成功，但彻底根除新冠病毒，或是真正实现群体免疫的可能性并不大，因为病毒的传播已经太过广泛，而变异病毒传播性更强。与此同时，对大流行的倦怠正在全球蔓延。疫情暴发已有18个月，所有人都在问：大流行何时以及如何结束？
　　欧美放开后，局势各不相同。英國英格兰地区7月19日全面取消防疫措施后，感染数在短暂走高后持续走低，住院和死亡人数也在可控范围内。但在美国，每日新增病例数量不断攀升，现已超过10万。疫苗覆盖率最高的以色列也出现疫情反弹。“清零”国家同样面临越来越大的挑战，“独善其身”能坚持多久，已不是一个医学问题。
　　探讨是否与病毒共存、如何共存，变得非常急迫。如何在公众健康与正常的社会、经济秩序间寻求平衡，科学、动态调整防疫策略，考验各国决策的智慧。

封面反馈

　　@T100：诶，真的有点松懈了，甚至于全民核酸检测的时候也没有全部戴口罩保持两米间距。
　　中国新闻周刊编辑部微博
　　http：//weibo.com/inewsweek
　　《中国新闻周刊》