摘 要：主观幸福感是积极心理领域内的重要研究课题，文章在总结近期相关实证研究的基础上，分析和探讨在不同人格理论框架下主观幸福感与不同人格特质之间的关系。首先，人格特质是主观幸福感较为稳定、有力的预测源；其次，神经质和内外倾是各项人格特质中对主观幸福感影响力较大的两种特质；最后，相当多研究表明积极的人格特质对提升主观幸福感有重要作用。
　　关键词：主观幸福感；人格；积极心理学
　　中图分类号：G444 文獻标识码：A
　　一、主观幸福感与艾森克人格特质
　　艾森克人格理论也被称为“大三人格理论”，主要包括内外倾、神经质和精神质。刘洋等人调查发现，人格特质对大学生的主观幸福感的影响达到极其显著的水平，其中神经质和精神质两个维度对主观幸福感有极其显著的正向预测，内外倾特质则表现出极其显著的负向预测力。也就是说，具有较高外倾性、较低精神质和较低神经质的个体往往主观幸福感水平也比较高。在以普通城市居民为对象的调查中，也发现外倾性特质与主观幸福感存在显著正相关，而神经质、精神质两特质与主观幸福感存在显著负相关。王晓辰等人的研究发现，中学生的外倾人格特质和神经质与主观幸福感存在显著的相关关系，其中外倾性与正性情感呈正相关，神经质与负性情感呈正相关。也就是说在“大三人格理论”框架下，人格特质各维度都对主观幸福感有一定的预测性，并且在年龄维度方面也具有一致性。
　　二、主观幸福感与大五人格
　　“大五人格理论”是另一个广泛被接受的人格理论模型，主要包括神经质、外倾性、宜人性、开放性和尽责性五个维度。陈小红等人调查发现，大学生的主观幸福感得分与外倾性、宜人性和尽责性存在显著的正相关关系，而与开放性和神经质存在显著的负相关。并且，外倾性和尽责性对主观幸福感有正向的预测作用，而神经质对主观幸福感有负向的预测作用。陈志霞等人的一项跨年龄研究发现，大五人格特质与主观幸福感呈显著相关，并且在不同年龄的群体内，开放性和神经质两项特质都能够显著预测主观幸福感。同时，年龄越大这种预测力越强。由于大五人格特质也并不能对主观幸福感有百分之百的预测力，也有不少研究者试图寻找大五人格与主观幸福感之间的中介因素。有研究者调查发现，心理弹性在大五人格与主观幸福感关系中的中介效应达到显著水平，也就说人格特质不同的个体具有不同水平的心理弹性，从而能够间接地影响个体的幸福体验。
　　三、主观幸福感与其他人格特质
　　有研究者在卡特尔人格理论框架下研究主观幸福感与人格的关系发现，怀疑性、忧虑性、紧张性与幸福感总分及各维度存在相关显著，并且回归分析显示怀疑性、忧虑性、紧张性等较负面的人格特质显著影响幸福感。曾昱等人以自立人格为切入点，并引入心理资本和感恩两个因素，分析了该积极人格特质与主观幸福感的关系。该研究者将自立人格分为人际独立、人际主动、人际责任、人际灵活和人际开放五个维度，研究结果发现除了个人灵活与主观幸福感、感恩不存在显著相关，个人灵活与心理资本呈现显著的负相关，其他维度都与主观幸福感、心理资本、感恩呈现显著的正相关。进一步的分析发现，人际独立、人际主动、人际灵活、个人责任、人际开放、个人主动和个人开放能够通过心理资本的中介作用对主观幸福感产生间接影响；而人际灵活、个人责任、人际开放、个人主动和个人开放则通过感恩的中介作用对主观幸福感产生间接影响。除此之外，坚韧性人格作为一种积极的人格特质，是个体抵抗压力的资源，其与主观幸福感也存在密切关系。
　　本文尝试在不同人格理论框架下探讨人格特质与主观幸福感之间的关系，结果显示人格特质虽然不能百分之百地预测主观幸福感，但是依旧是较为稳定、有力的预测源。其中，神经质和内外倾是各项特质中对主观幸福感影响力较大的特质。并且，也有相当多的研究表明，积极的人格特质对于提升主观幸福感有重要作用，这也对我们做好心理健康工作、提升国民幸福感、提高生活质量有重要的指导作用。
　　参考文献：
　　[1]刘 洋，孙丽君，朱金富.大学生主观幸福感现状与其人格特质关系的研究[J].中国健康心理学杂志， 2011，19（6）：744-746.
　　[2]李艳玲，李建伟.人格特征对城市居民主观幸福感的影响[J].中国健康心理学杂志， 2009，17（2）：226-227.