平昌冬奥会落下了帷幕。对于中国选手来说，这是一次不无遗憾的冬奥会。
　　最大的遗憾，自然是金牌数太少。今年中国代表团获得的奖牌数，与上届索契冬奥会相同，不同的是金牌数从3块直线掉落到只有1块，这也是近几届冬奥会中成绩最差的一次。不必讳言，对于竞技体育来说，拿金牌是硬道理。如果说不是冲着金牌去的、拿不拿奖牌无所谓，要么是自己离奖牌太远，要么就是不够真实。
　　平昌冬奥会中国选手最大的亮点，就是临近尾声之际，武大靖夺得了唯一一块金牌，引起了不小轰动。这块金牌货真价实，精彩无比，就像武大靖赛后十分霸气的那句话一样，“没有给对手和裁判机会”。武大靖热，恰恰说明了，拿金牌是非常重要的。
　　成绩不如意，原因当然很多。
　　裁判因素是最被诟病的。客观地讲，本届冬奥会裁判工作，确实有不少令人费解之处，每每让人联想起当年足球世界杯在那里舉行时的怪异。但是从另一个角度看，裁判是一个不能不带有主观因素的工作，很难做到完全客观准确、完全符合标准，特别是在一些进退均有据的判罚中，裁判倾向于东道主，似也难免。历来在体育比赛中，特别是在奥运会这样的综合性运动会上，东道国会有地利之便、会有更大夺金夺牌优势，原因就在这里。这也是人性使然，不一定是多么的不合理。
　　成绩不如意，更多的还是要看自身，看看自身战略战术、自身准备工作是否做得还不够好。以此观之，中国代表团不无可以改进之处。
　　首先是许多运动员技术水平不稳定，暴露出训练水平不高、训练强度不够。冬季运动项目，中国一向没有什么绝对优势的项目，这就决定了要取得好成绩，较高训练水平和训练强度带来的发挥稳定性，是十分必要、也是十分关键的。恰恰在这个关键环节上，这次冬奥会中国选手暴露出明显不足。多个冰上雪上项目，中国选手总给人摇摇晃晃、悬悬乎乎的感觉，最后结果也每每很不如意。
　　反观同属东亚三强的韩国、日本选手，却常有稳定发挥场景出现，让人在比赛中能有较好的预期。花滑中日本选手羽生结弦的表现，稳定、完美地演绎了一个冠军的诞生。韩国崔敏静和沈石溪的临场发挥，也始终有稳定表现，保持着让人可以信赖的预期。这些稳定的背后，实际上是高水平训练带来的固化式演绎，保证了竞赛过程中实际水平的充分发挥，进而实现摘金夺银目标。
　　其次是在比赛进行过程中，指挥协调和临场应变，还有不足之处。最典型的，是在速滑女子3000米接力的比赛中，中国队一路领先，但在最后关头被韩国队赶超，以第二名冲过终点。孰料结果出来，却被判为犯规取消成绩。针对这个判决，中国队提出申诉，却又意外被驳回，原因竟然是一个极其低级的错误：没有在比赛结束30分钟内提出。主教练李琰的解释是当时裁判们在开会，所以没有及时提出。这样的回答既不专业，也让人啼笑皆非。试想一下，如果主教练就是这样的认知，连规则都没搞清，你还怎么能争取到自己的合法权益呢？
　　还有一个因素，可能就是过于乐观带来的轻敌。8年前的温哥华冬奥会中国夺得5金2银4铜，4年前的索契冬奥会中国是3金4银2铜，这次在家门口的平昌，按理会有更好表现。但正如之前讲的那样，中国冬季项目本没什么特别优势，而所谓的“地利之便”以及赛前鼓舞士气的豪言壮语，很容易让人产生盲目自信。常言道“哀兵必胜”，但哀兵自以为是了，事情就会走向另一个方面。哀兵与骄兵之间，往往就在于一念之差。
　　30年前的一场奥运会后，曾经出现过一个词，叫“兵败汉城”，那个时候媒体还是很看重输赢的。30年过去了，或许仅仅只拿了一块金牌，也没有人说“兵败平昌”了，因为我们越来越看淡输赢了。但是同样，我们也不能把只拿了一块金牌的平昌冬奥会，看作是一次巨大胜绩。我们可以看淡输赢，但是我们不能看淡自身的不足，看淡平昌之平。
　　平昌之平是个低谷，如果认清了这样的“低”与“平”，或许它也可以成为下一次腾飞的平台。四年之后，那是真正“家门口的冬奥会”。加油！