论文部分内容阅读
6月2日《南方都市报》时评版登载鄢烈山先生《“范跑跑”事件的要害是什么》,读来颇受启发。
近一个时期,“范跑跑”曝光率很高,知名度陡增,这大概是他所始料未及的。人们对其口诛笔伐,可谓义正词严,慷慨激昂!可惜大多口水多于理性,不得要领,可谓挠痒痒挠不到痒痒处,讲道理讲不到点点上。鄢烈山先生的这篇文章却提纲挈领,切中要害。而“职责”、“监护”、“契约”、“失职”则是辨析问题的几个关键词,要比那些大而无当的说辞与谴责理性得多,也深刻得多,尤其是“战场上的士兵”之喻,形象、贴切、深刻,犹如醍醐灌顶。
当今,媒体时评已形成气候,众多媒体每日里各种时评文章不计其数。然而,虽然也有精辟之论,却少之又少,多是些嚣嚣之声,泛泛之论,平平之调,缺乏高度与深度。媒体时评的高度与深度,实际上体现了媒体的高度与深度,体现了时评编辑的高度与深度。
近一个时期,“范跑跑”曝光率很高,知名度陡增,这大概是他所始料未及的。人们对其口诛笔伐,可谓义正词严,慷慨激昂!可惜大多口水多于理性,不得要领,可谓挠痒痒挠不到痒痒处,讲道理讲不到点点上。鄢烈山先生的这篇文章却提纲挈领,切中要害。而“职责”、“监护”、“契约”、“失职”则是辨析问题的几个关键词,要比那些大而无当的说辞与谴责理性得多,也深刻得多,尤其是“战场上的士兵”之喻,形象、贴切、深刻,犹如醍醐灌顶。
当今,媒体时评已形成气候,众多媒体每日里各种时评文章不计其数。然而,虽然也有精辟之论,却少之又少,多是些嚣嚣之声,泛泛之论,平平之调,缺乏高度与深度。媒体时评的高度与深度,实际上体现了媒体的高度与深度,体现了时评编辑的高度与深度。