论文部分内容阅读
目的:比较常规凝血实验(CCT)与血栓弹力图(TEG)评价凝血异常患者的临床价值及二者之间的相关性、敏感度.方法:选取本院临床各个科室2018年1月-2018年4月收治入院的患者150例,均检测常规凝血项目,如凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(Fib)、纤维蛋白降解产物(FDP)和D-二聚体(D-Di).另采用TEG评价患者凝血功能,比较两种检测方法的相关性,评价二者的临床价值.结果:R值与PT正相关(r=0.296,P＜0.01),R值与APPT正相关(r=0.369,P＜0.01),R值与FIB负相关(r=-0.257,P＜0.01),K值与Fib负相关(r=-0.509,P＜0.01),K值与TT正相关(r=0.318,P＜0.01),Angle角与Fib正相关(r=0.506,P＜0.01),Angle角与TT负相关(r=-0.237,P＜0.05),CI值与PT负相关(r=-0.236,P＜ 0.05).与PT和Fib相比较,TEG参数R值更能反映病人的低凝状态,敏感性更高;与Fib和TT相比较,K、Angle更能反映病人低凝状态,敏感性更高.结论:TEG检查凝血功能的部分指标与常规凝血检查结果有显著的相关性,但二者一致性较差,灵敏度均较低且互相不能替代,临床可将两种检测方法结合使用,综合判断检测结果,以更准确的检测临床患者出血风险.