论文部分内容阅读
本文从比较法学的观点，阐述英美法系创设信托的确定性原则，即意思确定性，标的确定性，受益人确定性。并探讨其对我国大陆地区信托法制的借鉴意义：对于创设信托的确定性要求，我国大陆地区《信托法》亦设有规定，意思确定性要求，《信托法》则未直接规定。建议：首先，创设信托的意思确定性，《信托法》规定应当采取书面形式，没有书面，则看全面意思；其次，标的确定性，只要创设信托的书面文件确定受益人享受利益的范围，即应认其具备标的确定性；再次，受益人确定性，设立信托的书面文件必须提供确定受益人的方法。